Koronaviruksen vaikutus liigaan ja sen seuraamiseen

Olisi pelattu HIFK-pelit, sillä HIFKin karanteeni päättyy tähän viikkoon.

Onneksi saadaan edes tuo kolme peliä alle, siitä on sitten hyvä jatkaa pleijareihin. Noistakin pitää jotain pisteitä tosin raapia myös, että kuuden joukkoon ylletään ja vältetään arvontakierros.
Näistä vielä tiedä, kuuden sakistakin, parille porukalle voi paukahtaa karanteeni kun pleijarien pitäs alkaa.
 
Aamulehdessähän sanottiin, että Ilveksen joukkue oli ehtinyt käydä aamujäällä ja pitää pelipalaveria, kun tieto pikatestin tuloksesta tuli, että en varsinaisesti ylläty jos lähtee isomminkin leviämään.

Siitähän ei toki tietoa ole, että oliko tartunta jollain joukkueen pelaajalla vai muulla jäsenellä, että kuinka moni on ehtinyt altistumaan.
 
Siinä että runkosarja katkastas ja siirryttäs suoraan pleijareihin, olis se järki että voitas joka pelaaja testata ja aloittaa sen jälkeen yhteiset harjoittelut. Joka joukkue olis tällöin kasassa, muutamia yksittäisiä sairastuneita lukuunottamatta.
Ens viikosta kaikille 2viikkoa taukoa, testit, ,pari päivää treeniä sitten pleijarit käyntiin.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä se nimi on täällä jo päätelty.

Sinänsä turhaa spekulointia niin kauan kuin ei varma tieto, mutta ihan mielenkiinnosta: miten se on pystytty päättelemään? Multa mennyt moiset viestit täysin ohi.
 
Rautakorpi sai oikein kirjallisen varoituksen Tapparalta. Tämä on kai Tapparan mielestä riittävä rangaistus. Toivottavasti SM-liigan hallitus on hieman ankarampi.

Onko tällä farssilla mitään rajaa? Hyvin ne kyllä vetää. Että oikein kirjallinen varoitus ja vakava puhuttelu. Luulevatko ihan oikeasti, että tämä saadaan lakaistua maton alle juomalla Jukan kanssa kahvit toimistolla ja päättämällä yhdessä, että hei -ilmoitetaanpa tällainen ”rangaistus” tiedotusvälineille. Pokkaa niil on ainakin...
 
No onhan toi aika käsittämätön aivopieru, kissanmaankadun toisessa päässä viis veisataan koronakaranteenista, kun taas toisessa päässä taistellaan pitääkseen saman taudin uhrit hengissä ja jopa lomiensa menettämisen uhalla.

Oliskin vain kikkaillut koronakaranteenilla. Ei sekään oikein olisi ollut, mutta sentään huomattavasti pienempi juttu kuin eristyksellä "kikkailu".
 
Rautakorpi sai oikein kirjallisen varoituksen Tapparalta. Tämä on kai Tapparan mielestä riittävä rangaistus. Toivottavasti SM-liigan hallitus on hieman ankarampi.

Kuten oli odotettua, Jukkis vaan porskuttaa normaaliin malliin. Jos tarvitaan syntipukki, eiköhän sellainen löydy muualta organisaatiosta.
 
Veikkaan, että päädytään rautakanslerin ehdottamaan ratkaisuun. Eiköhän Teliakin ymmärrä, että sen bisneksen kannalta on parempi, jos pudotuspelit pelataan täysimääräisinä, vaikka runkosarjan loppu jäisikin väliin.
 
Veikkaan, että päädytään rautakanslerin ehdottamaan ratkaisuun. Eiköhän Teliakin ymmärrä, että sen bisneksen kannalta on parempi, jos pudotuspelit pelataan täysimääräisinä, vaikka runkosarjan loppu jäisikin väliin.

Varsinkaan kun peleillä on enää hyvin vähän painoarvoa.

Voi tietysti päivitellä onko tuo oikea rangaistus vai sormen heristelyä, mutta loppupeleissä on Tapparan sisäinen asia kuinka tuon ratkaisee. Jos Rautakorpi on katsottu Tapparan työntekijäksi, ei tätä saisi muutenkaan irtisanoa ilman asiaankuuluvaa varoitusta ellei rike täytä työsuhteen purun merkistöä.
 
Onko tällä farssilla mitään rajaa? Hyvin ne kyllä vetää. Että oikein kirjallinen varoitus ja vakava puhuttelu. Luulevatko ihan oikeasti, että tämä saadaan lakaistua maton alle juomalla Jukan kanssa kahvit toimistolla ja päättämällä yhdessä, että hei -ilmoitetaanpa tällainen ”rangaistus” tiedotusvälineille. Pokkaa niil on ainakin...

Mitähän käy, jos tutkimuksissa löytyy lisää laiminlyöntejä koronaan liittyen. Aika suoraan sanottu:

"jos jatkossa ilmaantuu vähänkin tämänkaltaiseen virhearviointiin viittaavaa toimintaa, tulemme purkamaan urheilujohtajamme työsopimuksen. "
 
Normaalissa työelämässä, kuten näin kaupungin hommissa, kirjallinen varoitus on vakava juttu. Miten sitten lie Tapparassa, jos utj:n toiminta on tapahtunut yhteisymmärryksessä esimiehen kanssa.

Miten on tulkittava tuo kohta "jos jatkossa ilmenee?" Tarkoittaako se vain tämän varoituksen jälkeen mahdollisesti tehtäviä rikkomuksia, vai kuuluvatko siihen myös ennen varoitusta mahdollisesti tehdyt rikkeet?
 
Normaalissa työelämässä, kuten näin kaupungin hommissa, kirjallinen varoitus on vakava juttu. Miten sitten lie Tapparassa, jos utj:n toiminta on tapahtunut yhteisymmärryksessä esimiehen kanssa.

Miten on tulkittava tuo kohta "jos jatkossa ilmenee?" Tarkoittaako se vain tämän varoituksen jälkeen mahdollisesti tehtäviä rikkomuksia, vai kuuluvatko siihen myös ennen varoitusta mahdollisesti tehdyt rikkeet?


Jos sitä kielellisesti tulkitsee, siihen sisältyisi myös aiemmin tapahtuneet rikkeet, jotka tulisivat myöhemmin ilmi. Mikäli siinä lukisi: jos jatkussa tapahtuu, niin olisihan merkitys kielellisesti eri.

Mutta todellisuudessa lienee turha tämän perusteella spekuloida, mitä sillä tarkoitetaan :)
 
Jos pleijarit vedetään kuplassa, niin ekstiä, hakamettän kolmoseen ei kannata mennä tuntumaa ottaa...

Kyllä melkein lappua luukulle ny laittasin. Korona voitti, taas.
 

Ota tästäkin nyt taas sitten selvää.

Toki Järvelä sanoo, että:

– Siihen turvauduttaisiin varmaankin sellaisessa tilanteessa, että meillä olisi niin vähän joukkueita jäljellä, eikä niiden lopuilla otteluilla olisi enää mitään merkitystä (sijoituksellisesti). Nyt kuitenkin pelataan vielä playoff-paikoista. Niin kauan, kun on peleillä merkitystä, pelataan.

Saas nähdä.
 
Takaisin
Ylös