Rokotepassin käyttöönotto tuntuu maallikoista pikku jutulta, mutta taustalla on isoja perusoikeudellisia ja myös lääketieteellisiä kysymyksiä ja on ainoastaan hyvä asia, että tämä selvitetään perusteellisesti. Lipsumalla näissä ollaan askel lähempänä sellaisia yhteiskuntia, joissa laillisuudella ei ole niin väliä silloin, kun tarve on esimerkiksi öljytä talouden rattaita. Rokotepassiin liittyy mm. kysymyksiä potilassuojasta ja mitä tehdä silloin, kun joku ei voi ottaa rokotetta jostain syystä ja nämä on ennen käyttöönottoa kuitenkin kaikki etukäteen mietittävä. Terveydenhuollon ammattilaiset eivät ole passin hyödyistä mitenkään yksimielisiä, moni oikeusoppinut vastustaa ideaa ja edes MaRa ei kannata passia enää tässä vaiheessa.
Näinhän se menee, mutta toisessa päässä on myös sama ongelma, eli täysin rokotettujen/immuunien oikeudet.
Samojen perusoikeudellisten asioiden ympärillä ollaan myös silloin, kun rajoitteet koskevat henkilöä kenen ei enää tarvitsisi olla niiden piirissä.
Passi on hyvin yleisesti käytössä muualla Euroopassa, joten hyvät/huonot puolet ovat yleisesti nähtävissä. Tärkein pointti on varmasti siinä miten negatiivinen testitulos oikeuttaa samaan kohteluun, sekä miten tuo testi on saatavissa.
Enivei sen verran kimurantti on paketti, ettei tämä kyllä vielä kauden alkuun mennessä valmistu.
Sinänsä erittäin harmilista, koska olit sitten mitä mieltä koronasta tai rokotteista, niin kaikki tästä tilanteesta kärsii ja ainoa exit on kahden rokotteen mahdollisimman isossa kattavuudessa. Henkilökohtaisesti kohta tuplarokotettuna olisi helppo sanoa, että homma normaaliksi mahdollisimman pian, mutta ei tuo virus mikään läpihuutojuttu ole myöskään nuorille.
Itse menen maski päässä katsomoon hymyssä suin (kunhan sinne vain vihdoinkin pääsee), mutta toki ymmärrän, ettei se kaikkia houkuttele.
