Koronaviruksen vaikutus liigaan ja sen seuraamiseen

[Puujalka]

Niinhän tässä on käynyt, että ihmiset ovat tottuneet jo kotona olemiseen, lopulta monille käy niin, että ei enää kaipaakaan niitä asioita, mitä ennen koronaa tykkäsi tehdä. Se on todella huolestuttavaa, ja lasku mikä muutaman vanhuksen hengen säästämisestä tulee on todella, todella iso kun on yksinäisyyttä, ahdistuneisuutta ym. ongelmia rajoitusten takia. Mielenterveysammattilaisista on muutenkin pulaa, huolestuttavalta näyttää.

Perhana ne Hakametsän viimeiset pelit tupa täyteen ja Uroksen avausviikonloppu sama!

 

[jurgen]

Toivottavasti tupa olisi täynnä joka ilta!

 

[Penkinlämmittäjä22]

Toivottavasti tupa olisi täynnä joka ilta!

Uskon että tuo ei olisi ollut mahdotonta ilman koronaa nyt näin Hakametsän viimeisissä matseissa. Nyt luulen viimeistä paikallista ja viimeistä peliä lukuunottamatta yleisömäärien olevan melko säälittäviä. Toivotaan parasta, mutta pessimisti ei pety (ainaakaan niin paljoa).

 

[Robert ja Nollakulma]

Niinhän tässä on käynyt, että ihmiset ovat tottuneet jo kotona olemiseen, lopulta monille käy niin, että ei enää kaipaakaan niitä asioita, mitä ennen koronaa tykkäsi tehdä. Se on todella huolestuttavaa, ja lasku mikä muutaman vanhuksen hengen säästämisestä tulee on todella, todella iso kun on yksinäisyyttä, ahdistuneisuutta ym. ongelmia rajoitusten takia. Mielenterveysammattilaisista on muutenkin pulaa, huolestuttavalta näyttää.

Perhana ne Hakametsän viimeiset pelit tupa täyteen ja Uroksen avausviikonloppu sama!

Tässä tekstissä on nyt aika iso ongelma sen suhteen, että jos ongelma on ollut rajoituksissa, niin miten se sama väki olisi uskaltanut käydä hallissa ilman rokotusta, kuin vastaavasti nyt sitten rokotteen kanssa?

Eli toisin sanoen kyllä se sama porukka olisi jäänyt kotiin ilman rajoituksiakin. Esimerkiksi viime kaudella ei Ilves kertaakaan myynyt kapasiteettia täyteen, vaikka koko syksy pelattiin käytännössä sarjan kärjessä.

Yleisesti koronalla on toki vielä merkitystä yleisömääriin, vaikka harva varmasti koronaa enää pelkää. Nyt se on vain yksi lisä muiden kotisohvalle vetävien syiden joukossa. Jo ennen koronaa lätkän tapahtuma-arvo vs kotisohva/muut aktiviteetit oli yleisesti pahasti pielessä. Toki tämä ei isosti koske meitä lätkäniiloja, keille itse peli on se isoin juttu ja muulla ei ole niin isoa merkitystä. Ongelma vain nähdäkseni on, että me olemme isossa kuvassa osuus, mikä on jäämässä pikku hiljaa vähemmistöön.

Siinä missä me menemme katsomaan esiintyjää, niin yhä useampi menee jatkossa katsomaan itse sirkusta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Keskustelu on taas hieman siinä rajoissa kuuluko se tänne vai tuonne yleiseen koronakeskusteluun?

Ihan vakavasti, Liigasta yleisörajoitukset pois, väki halliin ja maskit historiaan, ne ei auta yhtään mitään!

Eihän niitä rajoituksia käytännössä katsoen edes ole ja maskisuositus on vain "suositus". Aivan turha on enää mitään laittaa rajoitusten piikkiin.

 

[Raipen Lätty]

Koronavirus ”COVID-19”

Toinen viestiketju eskaloitunut ohi aiheesta, niin jatketaan täällä pulinoita koronaviruksen aiheuttamasta harmista.

www.ilvesfoorumi.com

Muistutuksen sana, että tämmöinenkin ketju löytyy. Siirsin viestejä täältä sinne juuri.

 

[ipa1970]

Näyttää ikävästi että korona tullee jälleen sekoittamaan ja rajoittamaan katsojamääriä.

 

[tynamo]

Näyttää ikävästi että korona tullee jälleen sekoittamaan ja rajoittamaan katsojamääriä.

Eikös se hemmetin koronapassi tullut näiden pelkojen takia?

 

[jurgen]

Näyttää ikävästi että korona tullee jälleen sekoittamaan ja rajoittamaan katsojamääriä.

Koronapassi on tätä varten. Toivottavasti sitä aletaan käyttämään.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Koronapassi on tätä varten. Toivottavasti sitä aletaan käyttämään.

Mielestäni nyt voitaisiin vielä mennä ihan ilman rajoituksia, mutta jos alkaa näyttää pahalta niin koronapassi käyttöön eikä muita rajoituksia.

Toivottavasti saadaan koko kausi pelattia täysille katsomoille.

 

[Rouhija]

Koronapassi on tätä varten. Toivottavasti sitä aletaan käyttämään.

Nimenomaan. Olisi typerää, jos rokotetutkin joutuisivat rajoituksista kärsimään.

 

[TaikuriLuttinen]

Ilvekseltä kommentoitiin noin tuossa viime viikolla siihen Suomen ja Rauhalan koronarokote-mainokseen.

Passihan toimii nimenomaan niin, että mikäli alueelle vielä rajoituksia määrätään, voi rajoitukset välttää vaatimalla koronapassia, eli jos tapahtumaan vaaditaan koronapassi, ei tapahtumaan kohdistu rajoituksia.

 

[ilvesperhe]

Spekulointia seuraava:
Miten käy koropassille jos aletaan kolmas rokotekierros. Pääseekö sitten vain kolmesti rokotettu joihinkin tilaisuuksiin?
Jos myös kahdesti rokotetut pääsevät tuossa vaiheessa passin avulla bailaamaan,miten perustellaan kolmannen rokotteen tarve jos kahdella piikilläkin voi hillua vapaasti.

 

[Tyrioni]

Spekulointia seuraava:
Miten käy koropassille jos aletaan kolmas rokotekierros. Pääseekö sitten vain kolmesti rokotettu joihinkin tilaisuuksiin?
Jos myös kahdesti rokotetut pääsevät tuossa vaiheessa passin avulla bailaamaan,miten perustellaan kolmannen rokotteen tarve jos kahdella piikilläkin voi hillua vapaasti.

Ainoa järkevä vaihtoehto tähän lienee se että jos/kun kolmas rokotekierros tulee tyrkylle, niin kaksi rokotekierrosta riittää siihen asti kunnes kaikilla aiemmin rokotetuilla on ollut (laskennallisesti) mahdollisuus saada kolmas rokote.

Nämä urheilutapahtumat, kuten eivät myöskään ravintolaretket, ole perustuslaissamme määriteltyjä perusoikeuksia. Sitä kautta vallitsevassa tilanteessa tuo koronapassi lienee se nopein saavutettavissa oleva henkireikä jolla saadaan katsojia lehtereille ja asiakkaita baaritiskeille. Mielestäni tässä olemme saaneet katsoa tarpeeksi kauan kurjuutta silmästä silmään ja se tie on jo niin nähty, eli joka tapauksessa olisi kehitettävä terveysturvallisin tapa avata yhteiskuntaa. En edes halua ajatella mitä katsojarajoitukset tekisivät jo runnelluille seuroille, jos joku tätä epäilee niin on syytä kaivaa uutisjutut jääkiekkoseurojen taloustilanteista ja miettiä monenko sieraimet pysyisivät toisesta sysimustan kauden jälkeen pinnalla - harvoilla kuitenkaan on tase vahvassa kunnossa ta "sugar daddyä" taustalla joka kuittaa tappiot.

Muistuttaisin lisäksi että kukaan meistä tuskin riemusta huutaen ottaa koronapassia vastaan, mutta jos vaihtoehtona on se ettei kiekko pääsisi enää katsomaan ja/tai ravintolat pitäisi pistellä säppiin, niin on koronapassi vaihtoehtona se oikotie onneen.

 

[Satunnainen]

Spekulointia seuraava:
Miten käy koropassille jos aletaan kolmas rokotekierros. Pääseekö sitten vain kolmesti rokotettu joihinkin tilaisuuksiin?
Jos myös kahdesti rokotetut pääsevät tuossa vaiheessa passin avulla bailaamaan,miten perustellaan kolmannen rokotteen tarve jos kahdella piikilläkin voi hillua vapaasti.

Jos kolmas tulee kaikille, niin sitten siitä pitää kaiken järjen mukaan tulla jossain vaiheessa ehdoton vaatimus. Totta kai järkevien aikarajojen puitteissa, että kaikki halukkaat ehtivät sen saada.

 

[Takaisku]

Nämä urheilutapahtumat, kuten eivät myöskään ravintolaretket, ole perustuslaissamme määriteltyjä perusoikeuksia.

Hienosti spinnattu. Ei ole myöskään persiin kaivelua perustuslaissa mainittu.
Siellä kylläkin on mainittu, että terveydellisillä perusteilla ketään EI saa syrjiä.

 

[Macce]

Olen tästä nyt vähän pihalla mutta tarvitseeko nyt esim perjantain peliin koronapassia?

 

[Penkinlämmittäjä22]

Olen tästä nyt vähän pihalla mutta tarvitseeko nyt esim perjantain peliin koronapassia?

Ei tarvitse.

 

[AQ21]

Olen tästä nyt vähän pihalla mutta tarvitseeko nyt esim perjantain peliin koronapassia?

Koronapassin tarkoitushan on se että rokotettujen ei tarvitse enää kärvistellä rajoitusten kanssa. Nyt kun Pirkanmaalla ei ole oikein mitään rajoituksia kellään niin passikin on turha.

 

[Raipe79]

Rajoitukset ja koronapassi koskevat lähinnä ravintoloita/yökerhoja niillä alueilla jotka avi määrännyt esim leviämisvaiheeseen. Ja yritykset voi ottaa tai olla ottamatta koronapassia käyttöön.