Ei se nyt imaisu ollut, mutta totta on, että Langhamer sen olisi luultavasti poiminut. Ei Langhamerkaan kuitenkaan jokaista tuollaista poimi. Kaksykkönen kuitenkin ja hyvän laukauksen Moses päätyi omaan ratkaisuun. Toisaalle jo kirjoitinkin, että jos viisi tuollaista pelissä tulisi niin ihan hyväksyttävää, jos yksi niistä menisi selän taakse. Olisihan tuo Langhamerillekin voinut olla juuri se yksi viidestä, vaikka luultavasti ei. Eli ehkä oltaisiin saatu niukasti kolme pistettä.
Rankkareista nyt ei tiedä miten olisi käynyt, vaikka tuskin Langhamer noin helppoa työtä Kerholle olisi tarjonnut kuin Malek. Mahdollinen rankkarivoitto riippuu paljon siitäkin, että koska Ilves olisi vihdoin onnistunut itse häkin tekemään, Kapu ja Nyman eivät kovin lähellä olleet, eikä kummankaan rankkariprosentti mitenkään kehuttava olekaan. Nymankin on tainnut sen yhden ujutuksen vastapainoksi epäonnistua neljästi ja Kapu nyt ylipäätään vuosien varrella on osunut rankkarista ehkä kerran neljästä tai viidestä ja aika usein ne epäonnistuneet yritykset näyttää todella vaisuilta.
Tarvittaisiin sellainen 40-50 prosentin rankkarijätkä tuonne, viime kaudella Lancaster jossain vaiheessa vähän sellaiselta näytti, mutta sen jälkeen epäonnistunut kanssa aika usein.
Sinänsä ei Malekin esitystä nyt hyväksi voi sanoa, kun mitään torjuntoja ei vaadittu tai jos joku muu Kerhon tilastoihin merkityistä vedoista olisi mennyt maaliin kuin nuo kaksi niin olisi kyllä ollut aivan emämunaus. Juurisyy kuitenkin mielestäni on, että tuolla hallinnalla Ilveksen pitäisi itse pystyä luomaan paljon enemmän maalipaikkoja kuin nyt loi, jolloin ei haittaa jos täysi altavastaaja sitten tekeekin kahdesta ainoasta paikastaan maalit. Voitettaisiin silti tyyliin 5-2.
