LA 10.4.21 | Ilves - Tappara

[Seisomisurheilu]

Jännästi Lepauksen vire hukkui samaan aikaan, kun Suomi pelasi heikon pelin.

Suomi ja lepaus vois vaihtaa paikkoja. Eikös sentterin pitäis tehdä muita paremmaksi?

 

[Kaukofani]

Suomi ja lepaus vois vaihtaa paikkoja. Eikös sentterin pitäis tehdä muita paremmaksi?

Juu mut ei noi sentterit...

 

[Satunnainen]

Suomi ja lepaus vois vaihtaa paikkoja. Eikös sentterin pitäis tehdä muita paremmaksi?

Sama se miten päin menee. Mutta se olisi nyt aika tärkeää, että joku tekisi ihan kaikki paremmiksi, tai ollaan aika lähellä sitä, että kausi päättyy perjantaina.

 

[Pok]

Todella onneton esitys. Pari maalipaikkaa koko pelissä, josta toisesta Järventie teki maalin ja toisesta Maccelli ei saanut nostettua pelkkää polketta lukuunottamatta tyhjänä ammottavaan maaliin. Elorinteen maali oli Heljangon imaisu.

Surkea ulospuhallus kauden tärkeimmässä pelissä ja näin ollen Tappara sijoittuu jälleen kerran runkosarjassa Ilveksen edelle ilman ihmeitä. Sinänsä 4-1 paikallisvoitot toki täyttä dominointia viime kauden tapaan, vaikka kaksi viimeistä paikallispeliä olivatkin pelillisesti surkeita.

Paljon pitää tapahtua ennen pudotuspelejä, alkoivat ne sitten 1. kierrokselta, kuten todennäköistä on, tai suoraan puolivälieristä.

 

[El Reino]

Olipa heikko esitys. Ihan kauhean suuria odotuksia pudotuspeleihin ei ole.

Ohipeli tuli kyllä väärään paikkaan.

 

[AinaIlves]

Tapolan Tappara osaa valita voittopelit oikeissa paikoissa. Hattu päästä. Todella nätti suoritus tänään.

Eiköhän toi ollu enemmän Ilveksen huonoutta, kun naapurin hyvyyttä. Kolmas peli karanteenin jälkeen näkyi selvästi.

 

[ifor74]

Eiköhän toi ollu enemmän Ilveksen huonoutta, kun naapurin hyvyyttä. Kolmas peli karanteenin jälkeen näkyi selvästi.

Häviäjät selittelee, jos oltas voitettu niin porkkana fanit selittelis että epäreilua kun Ilves on saanut huilata.
Eipä se Sportilla tänään karanteeni näkynyt.

 

[AinaIlves]

Häviäjät selittelee, jos oltas voitettu niin porkkana fanit selittelis että epäreilua kun Ilves on saanut huilata.

Ei tässä tarvi selitellä, jos seuraa peliä. Huilata saatiin, mutta ei harjoitella joukkueena ja siinä on se ero. Tuollakin joukkueella ollaan mouhijärvi voitettu, joten toisena päivänä tulos on eri.

 

[ifor74]

Ei tässä tarvi selitellä, jos seuraa peliä. Huilata saatiin, mutta ei harjoitella joukkueena ja siinä on se ero. Tuollakin joukkueella ollaan mouhijärvi voitettu, joten toisena päivänä tulos on eri.

Tuollakin joukkueella hävittiin neljä kertaa liiga jumbolle kauden aikana ilman mitään karanteenia. Se on turha mennä tekosyiden taakse, tänään Tappara oli joka alueella selkeästi parempi.
Ei lähtenyt Tappara enään pelaan Ilvestä vastaan nopeaa vaan otti trapin keskialueella joka tappoi Ilveksen vauhdin.

 

[Pok]

Kyllä Ilves olisi tämän päivän pelin halunnut voittaa, mutta pelejä ei voiteta pelkällä halulla.

 

[El Reino]

Ei Ilveksen vauhtia tarvinnut mitenkään tappaa, kun mitään pelitapaa ei tänäänkään toteutettu. Yritettiin jotain, mutta nähtiin jotain kauheaa sekoilua.

 

[ifor74]

Ei Ilveksen vauhtia tarvinnut mitenkään tappaa, kun mitään pelitapaa ei tänäänkään toteutettu. Yritettiin jotain, mutta nähtiin jotain kauheaa sekoilua.

Tai sit se on niin että vastustajan pelitapa sai Ilveksen pelin näyttään kauhealta sekoilulta?
Kaukalossa on yleensä kaksi joukkuetta ja se parempi joukkue saa toisen näyttämään huonolta.

 

[Pok]

Ja Ilves oli parempi neljä kertaa tällä kaudella ja Tappara yhden kerran

 

[Serve]

Pari maalipaikkaa koko pelissä

Tämä ongelma on ollut pitkään.

Ilveksen "pelitapa" ei tuota maalintekopaikkoja, vaikka joukkueessa on käsiä ja jalkoja riittävästi

 

[Jäähykuningas18]

Selittelyt pois, tänään oltiin todella huonoja joka osa-alueella. Väsyneeltä näytti joukkue eikä oikein mikään onnistunut.
Viikko aikaa levätä ja saada jalat heräteltyä, sitten täytyy olla valmis. Sieltä tulee sääleissä Sport tai KooKoo ja kumpikin nälkäisiä.

 

[Raimo78]

Ohhoh, ei ollut sitten niin mitään palaa, rehellisesti.

Ilveksen mennessä säkällä johtoon tiesi oikeastaan koko ajan että takaa tullaan ohi, niin selvä oli pelin kuva.
Huolettaa kyllä, tällainen esitys tällaisessa paikassa. Isät vs pojat.

Vikassa erässä alko nukuttaan, niin väsynyttä oli liike. Tauon jälkeisen kolmen ottelun tuomaa jaksamattomuuttako?

Toki, onhan naapurilla tämän hetken terveiden kirjoissa oleva rosteri selkeästi laadukkaampi, mutta silti...Tasoero oli tänään aivan liian suuri. Ilves ei vaan ehtinyt paria vastahyökkäystä sekä paria hyökkäyspään myllyä oikeastaan lainkaan pelin sisälle. Oli koko ajan tilanteissa hitusen perässä. Jotenkin aistin, että väsyn vuoksi ajatus kävi hitaalla, mikä vaikeutti pelin virtausta.

Pakistolle antaisin kuitenkin paljon paremman arvosanan kuin hyökkääjistölle, joka oli sanalla sanoen heikko tänään. IkosJoni pelasi tänään aiempiin esityksiin nähden hyvän pelin, lisäksi Saarela kohtuullinen esitys. Toisesta päästä sitten poimittakoon Lepsu, Myde, Joose, Päkkilä, Nalli, paljon pitää parantaa seuraavaan, PALJON!

 

[El Reino]

Tai sit se on niin että vastustajan pelitapa sai Ilveksen pelin näyttään kauhealta sekoilulta?
Kaukalossa on yleensä kaksi joukkuetta ja se parempi joukkue saa toisen näyttämään huonolta.

Kyllä tänään olisi riittänyt melkein mikä tahansa joukkue näyttämään Ilveksen huonolta. Puolustuspeli on tiivistynyt, mutta minä en tiedä, mikä Ilveksen pelitapa kiekollisena on.

 

[Soho]

Kyllä tänään olisi riittänyt melkein mikä tahansa joukkue näyttämään Ilveksen huonolta. Puolustuspeli on tiivistynyt, mutta minä en tiedä, mikä Ilveksen pelitapa kiekollisena on.

Toivottavasti Jokke tietää.

 

[Simultaanieläin]

Lainaan Jäsen Sohoa otteluseurantaketjusta:
"Ilmeisesti kolmas peli viikkoon koronatauon jälkeen on liikaa. Ei vaan fysiikka riitä tänään. Paska homma, sillä noi ylimääräiset lepopäivät tekisi hyvää tolle repaleiselle jengille."

Uskon, että Veikkauksen kertoimenlaskijallakin oli tämä mielessä (ja mahdollisesti Kemiläisen paluu). Täytyy huomata lisäksi, että sama on tapahtunut muillekin koronatauolta palanneille joukkueille. Ensin pirteä alku lepoedun turvin, mutta sitten jääharjoittelutauko alkaa näkyä ja tulee notkahdus. Nyt notkahdus ajoittui meille ikävään aikaan.
Edit. Joku toisaalla mainitsikin, että Sportilla sama tilanne ja ohjelma, mutta voitti tänään. Ehkä se kumoaa teesini, ellei sitten vastus ollut ratkaisevasti heikompi.

En tiedä onko järkevää valittaa yksittäisistä jäähyistä, kun vastustaja oli tänään parempi. Mutta silti. Johdettiin kuitenkin 2-1 ja eihän se tavatonta ole, että "huonompi" voittaa pelin. Nyt kuitenkin toinen ottelu peräkkäin ratkesi ainakin osittain tyhmiin jäähyihin ja muihin hölmöilyihin. Maallikon on pakko kysyä, onko valmennuksella sittenkään pelaajisto täsyin hallussa, vai onko jääkiekko vain sellainen peli, että tuollaista voi kehnilla onnella sattua vaikka olisi miten hyvä valmennus? Ehkä Myrrän auktoriteetti riittää nuorempien kanssa ja niiden, joita on valmentanut jo junioreissa, mutta miten on kokeneempien laita? Jotenkin tuntuu, että hölmöt virheet ja jäähyt on sattuneet viime peleissä juuri heille.
Runkosarja on epäilemättä pettymys, kävi muiden lopuissa peleissä miten tahansa. Ehkä on epä-älyllistä nostaa esiin yksittäinen ottelu, mutta jotenkin tuntuu, että alamäki alkoi ja käännekohta oli tammikuun kotitappio HPK:lle. Siinä tulossa olleet 3 pinnaa vaihtui yhdeksi, ja niillä kahdella olis aika suuri vaikutus nyt, mutta ehkä myös itseluottamus sai kolauksen eikä kauden hyvä alku kantanut henkisellä puolella niin kauan kuin olisi voinut ja kantanut joukkuetta paremmin pelaajisto vaihtuvuuden aiheuttaman turbulenssin yli.

En silti ymmärrä luovutusmentaliteettia. Ei penkkiurheilulta voi vaatia samoja eettisiä standardeja kuin varsinaiselta urheilulta, mutta jotain rotia sentään. Ei nyt perkule soikoon luovuteta kesken kaiken, vaan kentällä yritetään ja katsomossa toivotaan loppuun asti.

 

[El Reino]

Ei huolestuneisuus siitä, miten heikosti Ilveksen materiaalista saadaan tehoja ulosmitattua kauden tärkeimpien hetkien lähestyessä tarkoita luovutusmentaliteettia.