LA 15.3.2025 | KalPa - Ilves

[Paatelainen]

Yritin vaan kertoa, että turha tässä on syyttää nimenomaan sitä yhtä henkilöä, eli tässä tapauksessa Niemelää. Kritisoidaan nyt vaikka kollektiivisesti sitä ryhmää, joka näistä pelaajasopimuksista päätökset tekee.

Ilveksen menestymättömyys on jokaikinen kausi laitettu valmennuksen piikkiin. Jokainen lähtevä koutsi on ollut syypää Ilvekseen pupellukseen. Viime kauden jälkeen aika moni kyseli tehtiinkö johdossa mitään analyysiä siihen miksi Ilves keväisin kyykkää. Eipä varmasti tehty, kun vikaa ei ikinä tarvitse kaukaa etsiä. Se on aina, Kivessä, Myrrässä, Pennasessa. Tämä ei nyt enää mene vain läpi, jos Niemelän kaudellakin joukkue epäonnistuu kauden tärkeimmissä. Niemelä on saanut tuosta hyvin keskinkertaisesta porukasta hyvin hitsautuneen joukkueen tällekin kaudelle.

 

[ipa1970]

Niemelä alisuoriutuu kuten Pennamen ja Myrräkin. Vieläkö hankitaan muutama valmentaja syntipukiksi, vai joko päästään itse aiheeseen, eli voittavan joukkueen kasaamiseen. Tällä urheilujohdolla emme pronssia enempää tule saavuttamaan.

Uskon että tähänkin vielä väki herää.
Herättiin pennasenkin kohdalla vaikka hemmetin kauan sekin kesti.

Puhut pääsääntöisesti asiaa, mutta eivät ne ongelmat pelitavasta johdu, vaan rittämättömästä materiaalista. Jos ei ole riittävästi liike-/luisteluvoimaisia pelaajia näkyy se myös väistämättä heikkona kamppailupelaamisena.

Kuten tiedät, minulla on oma vahva mielipide joukkueen kasaamisesta sekä kasaajasta.
Kaudet tuppaavat toistamaan itseään.

Yritin vaan kertoa, että turha tässä on syyttää nimenomaan sitä yhtä henkilöä, eli tässä tapauksessa Niemelää. Kritisoidaan nyt vaikka kollektiivisesti sitä ryhmää, joka näistä pelaajasopimuksista päätökset tekee.

En usko että tällä oman alueen yltiöoptimistisella kiekonhallinnalla/ kontrollilla menestyy pleijareissa.
Tänään se ainoastaan palveli ja ruokki suoraviivaista ja paineistavaa kalpan pelitapaa.

Niemelän pelitapa on jatkumoa pennaselle tuolla kontrollilähtöisellä ja hitaalla pelinrytmittämisellä.
Isoin ja selkein ero vapaus pelata rohkeammin, luovemmin ja ilmapiiri varmasti se suurin plussa.

Pystysuunnan joukkueita vastaan ollaan pulassa kun ei keretä paineen alta rauhoittamaan ja rakentamaan.
Ei päästä pelin päälle.
Ison ongelman luo keskinkertainen ja hidas sentteristö männyn takana.
Pahasti pelkään toisintoa vuoden takaa.

Täysin samaa mieltä että meillä kokonaisuutena verkkainen joukkue, tänään vielä raskasjalkainen väisänen puuttui ja varmasti on ongelmissa pleijari vauhdissa, pelinopeudessa.

Mielestäni on jälleen selkeää millä reseptillä ja myrkyllä kannattaa meitä vastaan lähteä pelaamaan.

Joka tapauksessa, lähtökohtaisesti mielenkiintoiset pleijarit tulossa, ja tuskinpa yllätyksiltäkään vältytään.

 

[jurgen]

Isoin kysymys on se, että miksi UTJ hankkii hidasjalkaisia pelaajia, kun sekä Liigan että majun suunta on nopeamman pelitavan kehittämisessä. Majuun tarvitaan myös ulkomaista osaamista tai sitten Myrrä, joka on aallon harjalla nyt.

Hölöön uskoin ja uskon edelleen, mutta nuo jätön jätöt ovat mennyttä ja nopeasti sun pitää mennä eteenpäin. Älä kiekottele omissa. Eteenpäin.

Meitin hidasjalkaiset syö rytmin täysin. Ja se halu voittaa kaksintaistelut loistavat poissaolollaan. Miksi?

Nyt tulee se suurin ja merkittävin kysymys, mihin myös toivon, että @yellowgreen vastaa... miten voi olla mahdollista, että Ilves on aina lapanen painepeleissä?

 

[yellowgreen]

Isoin kysymys on se, että miksi UTJ hankkii hidasjalkaisia pelaajia, kun sekä Liigan että majun suunta on nopeamman pelitavan kehittämisessä. Majuun tarvitaan myös ulkomaista osaamista tai sitten Myrrä, joka on aallon harjalla nyt.

Hölöön uskoin ja uskon edelleen, mutta nuo jätön jätöt ovat mennyttä ja nopeasti sun pitää mennä eteenpäin. Älä kiekottele omissa. Eteenpäin.

Meitin hidasjalkaiset syö rytmin täysin. Ja se halu voittaa kaksintaistelut loistavat poissaolollaan. Miksi?

Nyt tulee se suurin ja merkittävin kysymys, mihin myös toivon, että @yellowgreen vastaa... miten voi olla mahdollista, että Ilves on aina lapanen painepeleissä?

Tämän kauden osalta voin vastata, sitten kun niitä painepelejä on tällä kaudella ollut ja niistä on jotain tilastoa, dataa ja silmätestiä antaa. Vielä ei tällä kaudella ole ollut yhtään painepeliä mielestäni. Ehkä joku CHL peli oli, en muista niistä enää mitään.
Jos joku joukkueesta tulee kertomaan, että tänään oli tavoitteena voittaa runkosarja ja oli tärkeä peli ja se hävittiin, voin muuttaa mieltäni asiasta. Muuten painepelit alkavat minun kirjoissani viikon päästä tiistaina.

Viime kaudella Ilves oli lapanen painepeleissä koska joukkuetta vaivasi kamala henkinen takalukko, jolle ei saatu mitään tehtyä eikä Ilveksellä ollut yhtään pelirohkeutta viime kauden painepeleissä.

 

[Hawk22]

En usko että tällä oman alueen yltiöoptimistisella kiekonhallinnalla/ kontrollilla menestyy pleijareissa.
Tänään se ainoastaan palveli ja ruokki suoraviivaista ja paineistavaa kalpan pelitapaa.

Niemelän pelitapa on jatkumoa pennaselle tuolla kontrollilähtöisellä ja hitaalla pelinrytmittämisellä.
Isoin ja selkein ero vapaus pelata rohkeammin, luovemmin ja ilmapiiri varmasti se suurin plussa.

Pystysuunnan joukkueita vastaan ollaan pulassa kun ei keretä paineen alta rauhoittamaan ja rakentamaan.
Ei päästä pelin päälle.
Ison ongelman luo keskinkertainen ja hidas sentteristö männyn takana.
Pahasti pelkään toisintoa vuoden takaa.

Pilkoin viestistäsi vain pelitapaan liittyvät asiat.

Ensinnäkin KalPa ei pelaa pystysuunnan kiekkoa varsinaisesti vaan kiekkokontrollia ihan samaan tapaan kuin Ilves. KalPa ei roiski kiekkoja vaan omista lähdetään syötöillä ja rintamana.

Ilves tekee ihan samaa asiaa, mutta tukitoimet ovat vielä lähempänä. Kun KalPa saattaa laittaa välillä painottoman laiturin tekemään keskialueen ylijuoksua, Ilves tukeutuu poikkeuksetta matalaan omista lähtemiseen. Mikä etu siinä on, niin Ilveksellä on aina helpot syöttösuunnat vähintään kolmeen suuntaan ja vahva puolustusvalmius koko ajan. KalPan tyylissä puolustusvalmius on heikompi, mutta vastustajan viisikkoa saadaan hieman hajanaisemmaksi ja paineistus on vaikeampaa jolloin tilaa on enemmän.

KalPa karvaa pääsääntöisesti hyvin aggressiivisella 2-1-2 tai jopa 2-2-1 karvauksella, jossa kärkikarvaaja saa ajaa maalin taakse kiekolliseen kiinni. Tämän purkamiseen oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto on nimenomaan kiekottelu, jossa kärkikarvaaja pelataan ulos, mutta huonot syötöt ovat suorastaan myrkkyä Ilvekselle, eli kiekot pitää saada lapaan. Sitten kun tuo kärkikarvaaja saadaan pelattua ulos, KalPan keskialueen puolustus on todella avonainen eli keskialueen ylitykset onnistuvat todella helposti. Jotain SaiPaa vastaan Ilveshän piti tuota laput silmillä -paineistusta ihan pilkkanaan, joskin KalPa toteuttaa sitä huomattavasti paremmin.

Ilveshän toki paineistaa myös viuhkapaineella ja pyrkii riistoihin joko päädyssä tai pakkien pinchauksilla, mutta joukkue myös pudottaa trappiin helposti jos painetta ei saada heti kiekolliseen.

Pendon kiekkokontrolli taas oli aivan erilaista. Siinä avattiin käytännössä pelkästään pakkien ja sentterin ehdoilla kun molemmat laiturit ampuivat keskialueelle repimään viisikkoa. Tässä puolustusvalmius oli todella huono ja syöttösuuntia ei juurikaan ollut. Parhaat esimerkit tästä voi käydä katsomassa vaikka Four Nations turnauksen huippuhetkistä kun Kanada ja USA rokottivat armotta harhasyötöistä. Viime kaudella myös KalPa käytti tätä koko ajan hyväksi ja sai pidettyä kiekon ja pelinvirtauksen täysin hallussaan.

Olen myös täysin eri mieltä siitä, että Ilveksessä olisi kovin paljoa mitään vapauksia pelisysteemin sisällä. Oikeastaan päinvastoin, koska joukkueen koko pelaaminen keskittyy vain ja ainoastaan kollektiiviin ja viisikon tiiveyteen. Tässä ei ole varaa mihinkään sooloiluun tai koko peli hajoaa käsiin.

 

[Suht hiljainen]

Latvala ilmeisesti ottanut Kiiskisen pois kuleksimasta. Lukematta tieten tahtoen muualta, ja tilannetta näkemättä. Oliko paha?

 

[Kasuaalilves]

Ilves on runkosarjan kärjessä puoli kautta, sössii kaksi peliä ja jää pisteen päähän ykkössijasta ja dominoi "huimaa vauhtikiekkoa" pelaavaa Tapparaa, ja täällä taas vedetään ranteita auki ja teilataan kaikki päävalmentajasta siivoojiin aivan amatööreinä. Nyt vähän valoja päälle, kiitos, ymmärrän että tappio harmittaa, mutta millä mittapuulla runkosarjan 2. sija on alisuorittamasta tältä joukkueelta? Kommentteja kun lukee, niin ajattelee Ilveksen pelaavan Mestiksen pudotuspelejä jälleen.

 

[Tesoman maalitykki]

Latvala ilmeisesti ottanut Kiiskisen pois kuleksimasta. Lukematta tieten tahtoen muualta, ja tilannetta näkemättä. Oliko paha?

Ei tahallinen eikä kontakti näyttänyt niin pahalta mutta Kiiskisen jalka taisi vääntyä kun osui laitaan Latvalan taklauksen voimasta jos oikein näin.

 

[Janko]

Latvala ilmeisesti ottanut Kiiskisen pois kuleksimasta. Lukematta tieten tahtoen muualta, ja tilannetta näkemättä. Oliko paha?

Hölmö taklaus jalat leväällään jota Kiiskinen väisti viime hetkellä. Pari peliä huilaa ja thats it.

 

[VärienTunnustaja]

Latvala ilmeisesti ottanut Kiiskisen pois kuleksimasta. Lukematta tieten tahtoen muualta, ja tilannetta näkemättä. Oliko paha?

Kiiskinen väisti taklausta ja Latvala osui polveen.

Siitä voidaan keskustella että oliko Latvalan tarpeen keskialueella yrittää siinä vaihtoaitioiden edessä taklausta.

 

[jurgen]

Ilves on runkosarjan kärjessä puoli kautta, sössii kaksi peliä ja jää pisteen päähän ykkössijasta ja dominoi "huimaa vauhtikiekkoa" pelaavaa Tapparaa, ja täällä taas vedetään ranteita auki ja teilataan kaikki päävalmentajasta siivoojiin aivan amatööreinä. Nyt vähän valoja päälle, kiitos, ymmärrän että tappio harmittaa, mutta millä mittapuulla runkosarjan 2. sija on alisuorittamasta tältä joukkueelta? Kommentteja kun lukee, niin ajattelee Ilveksen pelaavan Mestiksen pudotuspelejä jälleen.

Senpä takia täällä ei ole "rivipelaajia"... muutama hymiö perään.

 

[Suht hiljainen]

Eli teilläkin on aika montaa variaatiota mielipiteissä. Aika usein näissä jalkakontakteissa. Väliin saa ison pannan, vaikka harmiton. Väliin ei mitään, vaikka jollain kausi ohi. Toivottavasti ei ottanut pahasti kylkeensä.

 

[VärienTunnustaja]

Eli teilläkin on aika montaa variaatiota mielipiteissä. Aika usein näissä jalkakontakteissa. Väliin saa ison pannan, vaikka harmiton. Väliin ei mitään, vaikka jollain kausi ohi. Toivottavasti ei ottanut pahasti kylkeensä.

Niin tuntuu olevan Liigan kurinpidollakin....

 

[Tklee]

Latvala ilmeisesti ottanut Kiiskisen pois kuleksimasta. Lukematta tieten tahtoen muualta, ja tilannetta näkemättä. Oliko paha?

Ei ja kuulemma selvittiin säikähdyksellä. Kiiskinen varmaan pelaa jo ensi pelissä valmentajan mukaan. Tulee taas vaan mieleen oliko pientä ylifilmausta kivussa…

 

[yellowgreen]

Ei ja kuulemma selvittiin säikähdyksellä. Kiiskinen varmaan pelaa jo ensi pelissä valmentajan mukaan. Tulee taas vaan mieleen oliko pientä ylifilmausta kivussa…

Supi luisteli itse pois, peliä ei keskeytettyä. Sivussa useamman viikon.
Kiiskinen ei päässyt metrin matkaa vaihtoaitioon ja autettiin pois. Ensi pelissä jo mukana.
Kuvastaa tämän kauden loukkitilanteita. Utunenkin oli 20 peliä pois tilanteesta, joka ei näyttänyt miltään.

 

[Suht hiljainen]

Tulee taas vaan mieleen oliko pientä ylifilmausta kivussa…

Ei välttämättä. Eiköhän nuo polviin tulevat aina pelaajia sätkäytä. Tärkeät ja ehkä haavoittuvimmat työkalut kyseessä.

Eli Latvalalle 16 matsia ja Kiiskinen kehiin. Eteenpäin, maailma jatkaa kulkuaan.

 

[Tklee]

Ei välttämättä. Eiköhän nuo polviin tulevat aina pelaajia sätkäytä. Tärkeät ja ehkä haavoittuvimmat työkalut kyseessä.

Eli Latvalalle 16 matsia ja Kiiskinen kehiin. Eteenpäin, maailma jatkaa kulkuaan.

Olikos se viime keväänä kun Kalpa kalasteli ja ylidramatisoi tilanteita josta jäänyt epämukava fiilis ko. joukkueesta. Clendening antoi pienen viikatteen Lappalaiselle joka lähestulkoon kuoli mutta oho olikin 5 min päästä normaalisti mukana pelissä ilman mitään vaivaa. Joo, vihaan Kalpaa joten heti tulee mieleen tämmöset..

 

[VärienTunnustaja]

Eli Latvalalle 16 matsia

Sanotaanko näin, että jos voittavaa kiekkoa haluaa pelata niin noita se ei kestä, joten en surkuttelisi, vaikka sen 16 matsia olisi sivussa. Mielestäni turha tilanne lähteä siinä taklaamaan ja nyt nähtiin lopputulos.

Ilveksellä oli hyvä se toisen erän alku ennen tuota ja 5 minuutin jäähyn aikana toinen erotuomareista keksi täysin pelin aikaisempiinkin (ja jälkeisiinkin) tilanteisiin nähden täysin älyttömän puhalluksen syyn, jonka vuoksi 5-3 alivoima ja tottakai siinä kaveri pisti mustaa kumia verkkoon.

Mutta tosiaan eteenpäin.

Se, että paljonko siitä Liigan kurinpito oikeasti arpoo niin se nähdään sitten lottoarvonnassa.

 

[Rst83]

Pilkoin viestistäsi vain pelitapaan liittyvät asiat.

Ensinnäkin KalPa ei pelaa pystysuunnan kiekkoa varsinaisesti vaan kiekkokontrollia ihan samaan tapaan kuin Ilves. KalPa ei roiski kiekkoja vaan omista lähdetään syötöillä ja rintamana.

Ilves tekee ihan samaa asiaa, mutta tukitoimet ovat vielä lähempänä. Kun KalPa saattaa laittaa välillä painottoman laiturin tekemään keskialueen ylijuoksua, Ilves tukeutuu poikkeuksetta matalaan omista lähtemiseen. Mikä etu siinä on, niin Ilveksellä on aina helpot syöttösuunnat vähintään kolmeen suuntaan ja vahva puolustusvalmius koko ajan. KalPan tyylissä puolustusvalmius on heikompi, mutta vastustajan viisikkoa saadaan hieman hajanaisemmaksi ja paineistus on vaikeampaa jolloin tilaa on enemmän.

KalPa karvaa pääsääntöisesti hyvin aggressiivisella 2-1-2 tai jopa 2-2-1 karvauksella, jossa kärkikarvaaja saa ajaa maalin taakse kiekolliseen kiinni. Tämän purkamiseen oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto on nimenomaan kiekottelu, jossa kärkikarvaaja pelataan ulos, mutta huonot syötöt ovat suorastaan myrkkyä Ilvekselle, eli kiekot pitää saada lapaan. Sitten kun tuo kärkikarvaaja saadaan pelattua ulos, KalPan keskialueen puolustus on todella avonainen eli keskialueen ylitykset onnistuvat todella helposti. Jotain SaiPaa vastaan Ilveshän piti tuota laput silmillä -paineistusta ihan pilkkanaan, joskin KalPa toteuttaa sitä huomattavasti paremmin.

Ilveshän toki paineistaa myös viuhkapaineella ja pyrkii riistoihin joko päädyssä tai pakkien pinchauksilla, mutta joukkue myös pudottaa trappiin helposti jos painetta ei saada heti kiekolliseen.

Pendon kiekkokontrolli taas oli aivan erilaista. Siinä avattiin käytännössä pelkästään pakkien ja sentterin ehdoilla kun molemmat laiturit ampuivat keskialueelle repimään viisikkoa. Tässä puolustusvalmius oli todella huono ja syöttösuuntia ei juurikaan ollut. Parhaat esimerkit tästä voi käydä katsomassa vaikka Four Nations turnauksen huippuhetkistä kun Kanada ja USA rokottivat armotta harhasyötöistä. Viime kaudella myös KalPa käytti tätä koko ajan hyväksi ja sai pidettyä kiekon ja pelinvirtauksen täysin hallussaan.

Olen myös täysin eri mieltä siitä, että Ilveksessä olisi kovin paljoa mitään vapauksia pelisysteemin sisällä. Oikeastaan päinvastoin, koska joukkueen koko pelaaminen keskittyy vain ja ainoastaan kollektiiviin ja viisikon tiiveyteen. Tässä ei ole varaa mihinkään sooloiluun tai koko peli hajoaa käsiin.

Tässä on kuvailtu todella hienosti Ilveksen pelitapa!

Mutta eniten huolestuttaa tämän päiväisessä esityksessä, että oltiin tämän pelitavan toteutuksessa todella kaukana kauden ajankohtaan nähden.

 

[Never stop the madness]

Mitä ihmettä tuossa kolmannessa erässä kävi? Luulis että tuon Meskasen 4-3 maalin jälkeen oltais menty seuraavaan erään kunnolla innolla ja jokaisella halu ratkaista peli, mutta sitten kuitenkin luovutettiin aina hyökkäyksen suhteen vastustajan siniviivan kohdalla. Hyvä sit käyttää se aikalisäkin viimeisen kymmenen sekunnin aikana, kun sillä olisi voitu esimerkiksi rikkoa Kalpan momentumia edellisessä erässä.