LA 19.10.19 | Ilves - Lukko

[UglyHouse]

Rankut on kyllä ihan turhia, pelaamalla se paremmuus pitäisi ratkaista. Ihan hyvin vois olla 10 min jatkoaika 3v3, ei lisäisi ottelun pituutta nykysysteemiin verrattuna ja 98% jatkoista ratkeaisi varmasti maaliin. Ne loput 2% voisi hyvin päättyä tasan, eli 1 pojo molemmille ja yksi jäisi jakamatta.

Ja jos 10 min jatkon jälkeen peli on tasan, 0-pinnaa molemmille. Molemmat joukkueet yrittäisivät voittaa jatkoilla.

 

[bruttokansantuote]

Vähän jäi harmittamaan kyllä, kun tuli vain yksi piste. Siksi harmittamaan, koska toisessa erässä Ruotsalaisen tasoitusmaalista lähtien aina Maccellin rankkariin asti oli sellainen "Meitä ei pysäytä mikään" -fiilishurmos Ilveksellä (jota kuvasi parhaiten Suomen maali), minkä kliimaksi oli Maccellin rankkari, mutta siitä epäonnistuneesta rankkarista tulikin tavallaan antikliimaksi, koska siihen se hurmosvaihe päättyi. Jos Maccelli olisi siitä tehnyt, niin uskon, ettei Lukko olisi enää tasoihin noussut.

Lepaus oli kyllä taas niin näkymätön, että itsekin tajusin ja totesin, että "Ai niin, Lepauskin pelaa", kun peliä oli jo kauan pelattu.

Tuomarit eivät onnistuneet parhaalla mahdollisella tavalla, mutta vähän liikaa keskitytty kyllä tuomareihin tämän ottelun osalta, varsinkin Facebookin Ilves Tampere -ryhmässä, jossa on vähän sellaistakin, että Levonen olisi vähän aina Ilves-vastainen. Mä en ole kyllä sellaista huomannut, ja Levonen ainakin minusta on edelleen yksi Liigan parhaista tuomareista, ellei paras, varsinkin kun Favorin lopetti, joka oli mielestäni mainettaan parempi. Aika monet Liiga-joukkueiden fanit Favorinia haukkuivat, mutta taisi kuitenkin pelaajien mielestä olla vuodesta toiseen paremmasta päästä tuomareita, ja käsittääkseni pelaajat pitivät Favorinia suoraselkäisenä, kuten pitävät Levostakin. Levonen on vähän, kuin Seppo Mäkelä aikoinaan, että kun tietää ennen peliä, että Levonen on tuomarina, niin tulee mieleen, että "No nyt on kunnon tuomari". Vähän sama, kun tietää etukäteen, että Alkio selostaa Ilveksen peliä, niin tulee mieleen, että "No nyt on kunnon selostaja". Kyllähän Levonen on ihan eri sarjaa vaikka Teemu Salmiseen tai Jari Suorsaan verrattuna.

 

[Kyy001]

Ei tää oikeasti ole näin vaikeaa. Huutelu ja psyykkaus kuuluvat peliin ja ammattiurheilussa niitä pitää pystyä tiettyyn rajaan asti kestämään.

Ja se raja menee lajiin kuuluvassa suorittamisessa. Henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja siviilielämään menevät asiat eivät kuulu kaukaloon.

Saahan sitä olla eri mieltäkin, mutta sitten voidaan tietysti miettiä, missä se raja menee. Taannoin a-junnujen futismatsissa pelaajalla "meni tunteisiin" kun katsomosta huudeltiin neekeriä, päästiinhän siinä "ihon alle" mutta onko tämä sitten kenenkään mielestä sitä, mihin halutaan mennä?

En ole ikinä muuten ymmärtänyt perustelua, jonka mukaan jotain asiaa ei kannattaisi muuttaa, koska jossain muualla on vielä huonommin.

Sä siis oikeasti vertaat "neekeri"-huutoja tuohon rattijuoppo-huuteluun. Nyt sitten taas tolkkua näihin juttuihin. Voidaan olla montaa mieltä oliko tuon huutaminen ok mutta aika paljon pahempiakin asioita katsomoissa voi kuulla. Se on toki hienoa että teitä parempia kannattajia löytyy tähänkin tapaukseen.

 

[#13]

Sä siis oikeasti vertaat "neekeri"-huutoja tuohon rattijuoppo-huuteluun. Nyt sitten taas tolkkua näihin juttuihin. Voidaan olla montaa mieltä oliko tuon huutaminen ok mutta aika paljon pahempiakin asioita katsomoissa voi kuulla. Se on toki hienoa että teitä parempia kannattajia löytyy tähänkin tapaukseen.

Jos olisin tuomari, ja katsomosta kuuluisi jotain, jota pitäisin täysin asiaankuulumattomana tai törkeänä ja josta selvästi kävisi kannatusryhmä ilmi, niin kummallekohan joukkueelle helpommin jäähyjä viheltäisin?

Ehkä ammattilaiset eivät sorru moiseen, mutta ihmisiä hekin ovat.

 

[Kyy001]

Jos olisin tuomari, ja katsomosta kuuluisi jotain, jota pitäisin täysin asiaankuulumattomana tai törkeänä ja josta selvästi kävisi kannatusryhmä ilmi, niin kummallekohan joukkueelle helpommin jäähyjä viheltäisin?

Ehkä ammattilaiset eivät sorru moiseen, mutta ihmisiä hekin ovat.

Edelleen, aika kevyttä tuollaiset huudot on mutta suomessa nyt totutusti pahoitetaan mielet IHAN KAIKESTA. Onneksi Levonen sentään ammattilaisena tajuaa että tuollaista saattaa yleisöstä kuulua, ei meinaan ole Tampere tai edes Ilves ainoa seura jonka kannattajilta kaveri on tuota saanut kuulla. Mutta jatkakaa toki Osaston arvostelua, sitähän ei paremmilta kannattajilta olekaan hetkeen kuulunut.

 

[Luchs]

En arvostele osastoa, aprikoin vain tässä joutohetkinäni että mikähän oppilaitos noita v*******n kuuntelun ammattilaisia mahtaa kouluttaa?

 

[Kyy001]

En arvostele osastoa, aprikoin vain tässä joutohetkinäni että mikähän oppilaitos noita v*******n kuuntelun ammattilaisia mahtaa kouluttaa?

Tarviiko sitä jotain kouluja käydä siihen että osaisi sivuuttaa tuolliset huudot?
On se jumalauta kumma että päätuomari kaksikko veti pelin päin mäntyjä ja sitten täällä takerrutaan johonkin rattijuoppo-huuteluihin aivan niinkuin niitä olisi teille itselle huudeltu. Kova on maailma ihmisille jotka tuollaisesta mielensä pahoittaa.

 

[Carabasin Markiisi]

Sä siis oikeasti vertaat "neekeri"-huutoja tuohon rattijuoppo-huuteluun. Nyt sitten taas tolkkua näihin juttuihin. Voidaan olla montaa mieltä oliko tuon huutaminen ok mutta aika paljon pahempiakin asioita katsomoissa voi kuulla. Se on toki hienoa että teitä parempia kannattajia löytyy tähänkin tapaukseen.

No jos sun mielestä rattijuopon huutelu on ok, niin vastasin jo että aikuiseksi kasvaminen on ainoa apu asiaan.

 

[Kyy001]

No jos sun mielestä rattijuopon huutelu on ok, niin vastasin jo että aikuiseksi kasvaminen on ainoa apu asiaan.

Onneksi on teitä aikuisia ja oikein kannattavia olemassa, miten me muut tultaisiin muuten toimeen?