LA 20.1.2024 | Ilves - HIFK

[ipa1970]

Kaveri vittuilee muille "syvällisemmästä analyysistä" mutta samalla itse perustelee kuinka ottaisi Morandin tänne "koska saipa on kolmen ottelun voittoputkessa ja on pelannut sentteriä". Sitten vielä arvostelee Tillua siitä miten aina kokoaa joukkueen väärin.

Jos lukisit ja varsinkin ymmärtäisit lukemasi olen perustellut morandin hankinnan.
Pystyy todellakin pelaamaan sentterinä, on ollut tehokas, kiekolla taitava ja isoilla minuuteilla plussalla saipan tasoisessa nipussa.

Plussana että jo toinen kausi liigassa.

Lisäksi, kuten punakonekin tänään kirjoitti, meillä ykkösvitjan lisäksi kolme nelosvitjaa.
Morand olisi oiva haku kakkossenan rooliin. Mänty ja iksa tämän laidoille.

Tosin palstalaisilla märät markkinat ja eilen luganossa reilut 17min pelannut are liittymässä ryhmään? , niin ymmärtäähän tämän että morand olisi liian vaatimaton hankinta.

Juhiksen ja romanin seuratoveri Järvisen matti tietysti olisi huippuhankinta joka todennäköisesti sulautuisi kuin nenä päähän tuohon tasaiseen ”alempaan kerrokseen”.

Tillusta sen verta että olisiko sittenkin mielestäsi paras ettei kajota noihin vakuuttaviin ketjuihin 2-4 ettei roolitukset karkaa käsistä??

 

[VärienTunnustaja]

Jos lukisit ja varsinkin ymmärtäisit lukemasi olen perustellut morandin hankinnan.
Pystyy todellakin pelaamaan sentterinä, on ollut tehokas, kiekolla taitava ja isoilla minuuteilla plussalla saipan tasoisessa nipussa.

Plussana että jo toinen kausi liigassa.

Lisäksi, kuten punakonekin tänään kirjoitti, meillä ykkösvitjan lisäksi kolme nelosvitjaa.
Morand olisi oiva haku kakkossenan rooliin. Mänty ja iksa tämän laidoille.

Tosin palstalaisilla märät markkinat ja eilen luganossa reilut 17min pelannut are liittymässä ryhmään? , niin ymmärtäähän tämän että morand olisi liian vaatimaton hankinta.

Juhiksen ja romanin seuratoveri Järvisen matti tietysti olisi huippuhankinta joka todennäköisesti sulautuisi kuin nenä päähän tuohon tasaiseen ”alempaan kerrokseen”.

Tillusta sen verta että olisiko sittenkin mielestäsi paras ettei kajota noihin vakuuttaviin ketjuihin 2-4 ettei roolitukset karkaa käsistä??

Olihan Meselläkin yli 20 maalia Saipassa. Tällä kaudella ei ihan samaan maali per peli tule varmaan pääsemään, osasyy loukkaantumisessa, mutta ei se, että Saipassa pärjää, välttämättä tarkoita että Ipassa tykittäisi loppuun samalla tavalla.

 

[Suurustettu Laatikko]

Olihan Meselläkin yli 20 maalia Saipassa. Tällä kaudella ei ihan samaan maali per peli tule varmaan pääsemään, osasyy loukkaantumisessa, mutta ei se, että Saipassa pärjää, välttämättä tarkoita että Ipassa tykittäisi loppuun samalla tavalla.

Juurikin näin, tätä seikkaa ei ipa1970 kyllä sisäistä. Mitään takuuta ei olisi Morandilla. Voisiko Koskiranta tehdä paluun, oli todella hyvä keväällä. Ikävä on!

 

[ipa1970]

Olihan Meselläkin yli 20 maalia Saipassa. Tällä kaudella ei ihan samaan maali per peli tule varmaan pääsemään, osasyy loukkaantumisessa, mutta ei se, että Saipassa pärjää, välttämättä tarkoita että Ipassa tykittäisi loppuun samalla tavalla.

Ei välttämättä, ja koskee jokaista mahdollista saapujaa.

Pidän realistisena tämän kaliiberin tulijaa ja liigan sisältä uskon parhaaseen onnistumis prosenttiin.

Itse pidän tärkeämpänä tulosyksikön sentteriä kuin kolmos/-nelossenaa.
Molemmille kylläkin tarve.

 

[ipa1970]

Juurikin näin, tätä seikkaa ei ipa1970 kyllä sisäistä. Mitään takuuta ei olisi Morandilla. Voisiko Koskiranta tehdä paluun, oli todella hyvä keväällä. Ikävä on!

Koskirannalla sitten takuu kun ollut kauden pelaamatta….
Lahjattomat reenaa, näinhän se menee.

 

[Ilves97]

Sehän se nyt olisi vielä puuttunut, että kolmannen pelin putkeen pelannut vastustaja olisi ensimmäisen erän hallinnan jälkeen vielä painanut lisää kaasua putkeen.

Niin peli on aina suhteessa vastustajaan. Aika selkeäähän se on, että kun vastustajalla oli pelituntumaa ja meillä on viikon tauko, niin se vastustaja tulee alkuun kovaa ja loppua kohti lepoetu tulee näkyviin. Eilen selvittiin tuosta alkurynnistyksestä kuivin jaloin ja sen jälkeen alettiin itse ottamaan otetta pelistä. Aiempiin peleihinhän HIFK lähti lepoedulla kun meillä oli alla paikallispeli, molemmissa mentiin alussa johtoon eli käytettiin se pelin alun etu. Sillä erotuksella, että me myös pystyttiin vastustajan ottaessa pelin edetessä ote puolustamaan tiiviisti ja voitettiin kumpikin näistä peleistä.

 

[KAIZΞN]

Korjataan hieman ettei foorumilaiset ala taas keulimaan niin Ilveshän on ollut sysi paska siittä saakka kun Pendon Leijona pesti julkistettiin muutamaa peliä lukuunottamatta..paljon saa pelin parantua että finaalin olis mitään mahkuja päästä..sillain meillä on hyvin asiat että on yksi kunnon ykköskenttä ja sitten on kolme nelonkenttäö..

Eilen oli taas hyvä esimerkki ylivoimasta kun ei edes alueelle päästö…olisko muuta tuontia kun jätön jätön jättö..liika haetaan jostain NHL;stä kopioita kun siellä on vauhti ihan eri leveliä kun täällä..

Pennasen sopimus Leijoniin julkaistiin 28.9. Sen jälkeen Ilves on pelannut 35 ottelua keräten niistä 68 pistettä. Pistekeskiarvona tuo tekee 1,94 pistettä/ottelu, joka on samalla ajanjaksolla Liigan korkein. Seuraavana on Tappara pistekeskiarvolla 1,91 pistettä/ottelu.

Mistä ihmeestä ihmiset ovat nyt vetäneet johtopäätöksen, että syyskuun julkaisu olisi vaikuttanut joulukuussa alkaneeseen heikompaan jaksoon? Jos tuolla olisi vaikutusta, luulisi sen tapahtuvan mieluummin suoraan tuon julkistuksen jälkeen kuin kahden kuukauden viiveellä. Sen lisäksi ihan todistetusti aiemmilla kausilla Pennasen joukkueilla on ollut heikompi pistetahti näillä ajanhetkillä.

Tietysti minä en ole lähellä joukkuetta, joten oikeaa syytä en heikompaan jaksoon osaa sanoa. Luotan kuitenkin Pennasen ammattitaitoon ja ennen kaikkea ammattiylpeyteen, että hoitaa pestinsä Ilveksessä mallikkaasti loppuun.

 

[Toutain]

Pennasen sopimus Leijoniin julkaistiin 28.9. Sen jälkeen Ilves on pelannut 35 ottelua keräten niistä 68 pistettä. Pistekeskiarvona tuo tekee 1,94 pistettä/ottelu, joka on samalla ajanjaksolla Liigan korkein. Seuraavana on Tappara pistekeskiarvolla 1,91 pistettä/ottelu.

Mistä ihmeestä ihmiset ovat nyt vetäneet johtopäätöksen, että syyskuun julkaisu olisi vaikuttanut joulukuussa alkaneeseen heikompaan jaksoon? Jos tuolla olisi vaikutusta, luulisi sen tapahtuvan mieluummin suoraan tuon julkistuksen jälkeen kuin kahden kuukauden viiveellä. Sen lisäksi ihan todistetusti aiemmilla kausilla Pennasen joukkueilla on ollut heikompi pistetahti näillä ajanhetkillä.

Tietysti minä en ole lähellä joukkuetta, joten oikeaa syytä en heikompaan jaksoon osaa sanoa. Luotan kuitenkin Pennasen ammattitaitoon ja ennen kaikkea ammattiylpeyteen, että hoitaa pestinsä Ilveksessä mallikkaasti loppuun.

Taas näitä ihan tyhmiä faktajuttuja. Kyllä sen täytyy olla niin, että Ilves on ollut ihan paska siitä asti, kun Pennasen maajoukkuepesti julkaistiin, koska se kuulostaa niin sopivalta, että siihen on hyvä uskoa!

 

[KAIZΞN]

Taas näitä ihan tyhmiä faktajuttuja. Kyllä sen täytyy olla niin, että Ilves on ollut ihan paska siitä asti, kun Pennasen maajoukkuepesti julkaistiin, koska se kuulostaa niin sopivalta, että siihen on hyvä uskoa!

Mennään aika radikaalisti ketjun aiheen ohi, mutta väittelin juuri erään henkilön kanssa tismalleen samasta asiasta. Kysyin tuosta julkaisupäivämäärästä ja sain vastauksen "ööh joulukuun alussahan se oli". Njoo-o. Ilveshän oli tosiaan ehtinyt pelata huimat seitsemän ottelua Pennasen Leijona-pestin julkaisuun mennessä. Kahdeksas, paikallispeli, oli juuri samana päivänä.

Jos taas katsoo tuosta julkaisusta (ja jättää julkaisupäivän paikallispelin pois) siihen "oikeaan" heikomman ajanjakson alkuhetkeen (mielestäni se oli joulukuun alku), Ilves pelasi 20 ottelua keräten 46 pistettä, eli 2,3 pistettä/ottelu.

 

[Jaska72]

Taas näitä ihan tyhmiä faktajuttuja. Kyllä sen täytyy olla niin, että Ilves on ollut ihan paska siitä asti, kun Pennasen maajoukkuepesti julkaistiin, koska se kuulostaa niin sopivalta, että siihen on hyvä uskoa!

En myös ymmärrä, että pilataan hyvä öyhötys aina jollain tylsillä faktoilla. Nämä ”musta tuntuu” - analyysit ja niistä kovaan ääneen huutamiset on aina parempia.

 

[yellowgreen]

Täähän on asia, missä molemmat voi olla oikeessa. Peli voi olla paskaa ja voittoja tulla silti hyvää tahtia. Materiaaliin peilaten Ilveksellä voisi olla parempaa peliä, vaikka siis mielestäni hyvin on pelanneet. Kuulun koulukuntaan, jolle maalit ja pisteet ratkaisee. Toisaalta hyvinkin pelaamalla voi hävitä. Yleensä kuitenkin nämä on yksittäisiä keissejä. Veskareiden huippupäiviä yms. 40 pelin otannalla harvemmin mahdollista, että joukkue pelaa aivan päin persettä, mut silti voittaa pelejä.

Odotan siis, että kun Ilves nyt alkaa pelaa hyvin, niin dominoidaan kaikki pelit 1000-0.

P.s. mun mielestä niissä peleissä, missä Ipa on pelannu erityisen "hyvin" ja viihdyttävästi, on ollu järkyttävä maalinteko-ongelma. Se oli se ajanjakso ku xG oli aina selkeästi meille, mut maaleja ei saatu sisään. Mieluummi voitan paskalla pelillä ku häviän hyvällä.

 

[Toutain]

Täähän on asia, missä molemmat voi olla oikeessa. Peli voi olla paskaa ja voittoja tulla silti hyvää tahtia. Materiaaliin peilaten Ilveksellä voisi olla parempaa peliä, vaikka siis mielestäni hyvin on pelanneet. Kuulun koulukuntaan, jolle maalit ja pisteet ratkaisee. Toisaalta hyvinkin pelaamalla voi hävitä. Yleensä kuitenkin nämä on yksittäisiä keissejä. Veskareiden huippupäiviä yms. 40 pelin otannalla harvemmin mahdollista, että joukkue pelaa aivan päin persettä, mut silti voittaa pelejä.

Odotan siis, että kun Ilves nyt alkaa pelaa hyvin, niin dominoidaan kaikki pelit 1000-0.

P.s. mun mielestä niissä peleissä, missä Ipa on pelannu erityisen "hyvin" ja viihdyttävästi, on ollu järkyttävä maalinteko-ongelma. Se oli se ajanjakso ku xG oli aina selkeästi meille, mut maaleja ei saatu sisään. Mieluummi voitan paskalla pelillä ku häviän hyvällä.

Tässä oli nyt kyse tuosta rajasta, että juuri Pennasen maajoukkuepestin julkistamisen jälkeen Ilves olisi ollut huono, eli väitteeseen on varta vasten liitetty tuo pesti. Sitä taas ei tue yhtään mikään. Pesti julkaistiin tosiaan jo kauden alussa, 28.9., kuten toinen nimimerkki aiemmin kertoi. Ennen julkaisua tappioita oli yhtä monta kuin voittoja(4-4) ja pelin taso oli ollut kaikkea muuta kuin vakuuttavaa, kuten kaikkien pitäisi muistaa. Pesti julkaistiin paikallispelipäivänä. Sitä ennen Ilves oli hävinnyt kolmesti putkeen ja tehnyt yhteensä kaksi maalia noissa otteluissa.

Eli Pennasen maajoukkuepestin julkaisuajankohta jonain vedenjakajana on ihan silkkaa huuhaata.

 

[yellowgreen]

Tässä oli nyt kyse tuosta rajasta, että juuri Pennasen maajoukkuepestin julkistamisen jälkeen Ilves olisi ollut huono, eli väitteeseen on varta vasten liitetty tuo pesti. Sitä taas ei tue yhtään mikään. Pesti julkaistiin tosiaan jo kauden alussa, 28.9., kuten toinen nimimerkki aiemmin kertoi. Ennen julkaisua tappioita oli yhtä monta kuin voittoja(4-4) ja pelin taso oli ollut kaikkea muuta kuin vakuuttavaa, kuten kaikkien pitäisi muistaa. Pesti julkaistiin paikallispelipäivänä. Sitä ennen Ilves oli hävinnyt kolmesti putkeen ja tehnyt yhteensä kaksi maalia noissa otteluissa.

Eli Pennasen maajoukkuepestin julkaisuajankohta jonain vedenjakajana on ihan silkkaa huuhaata.

Oon aivan samaa mieltä sun kanssa. En usko tähän pestiläppään lainkaan. Kunhan totesin, että yks puhuu omenoista ja toinen päärynöistä. Peli on voinut olla paskaa (tosin sit se oli sitä jo ennen julkistustakin, joskin Pendollahan se tieto oli jo aiemmin) ja silti voittavaa.

 

[Masinaattori]

Jorin luistelles 3 erän lopus 6vs5 väsyneenä vaihtoon, katsoin peliä käytävän screeniltä, siinä viereises pöydäs ~60v Hifk mamma huusi "mee ny Jori helvetti sinne vaihtoon, ei sul tee yhtää mitää!"


Edit: aikamoista sadattelua oli muutenkin omia kohtaan, siinä ne vikat minutit kun Hifk koitti tasoitusta hauskaa oli kuunnella