LA 24.10.2026 | Ilves - Jukurit

Niinno, miksi Haatanen edes laitettiin toista kertaa yrittämään, vaikkei edes lähellä maalintekoa aikasempi yritys ollu.

Eipä siinä, ihan oikea joukkue voitti, ja niinku täälä jo sanottuki ohan Jukurit ja Jonne tehny jotain oikein.
Koutsin suosikkipoika. Tuli samantien mieleen, kun näki valinnan.

Olisivat laittaneet vaikka Strandin kokeilemaan ja ainoana ohjeena "silmät kiinni ja lämäri".

Ei ne edes yrittäneet voittaa rankkareita. Ne yritykset kuvastivat joukkueen henkistä tilaa eilen.
 
En ymmärrä kanssa näitä ihmeen salibandy rankkareita. et sä nyt tollasilla vauhdeilla saa molaria mihinkään suuntaan kikkailtua kunnolla ja jos taito ei riitä rystyltä nostaan ylös, niin mitä järkeä. Kovasta vauhdista yksi rysty kämmen siirto ja heti veto ja ei se oikeastaan muuta vaadi. Toki pitää ampua maalia kohti.
 
Ei ne edes yrittäneet voittaa rankkareita. Ne yritykset kuvastivat joukkueen henkistä tilaa eilen.

Jos rankkarien laadusta pitää päätellä että kuka halusi voittaa ja kuka ei niin kyllä silloin Jukuritkaan halunnut. Aika tuhnuja yrityksiä heilläkin oli kunnes Lintuniemi päättikin ampua. Ja sama jää se niillekin oli. No se ensimmäinen kait yritti laukoa mutta maila hajosi kesken yrityksen.

Heikko peli jossa molemmilla oli energiat minimissä. Vaikka harmittaa niin on se myös inhimillistä ettei 64 pelin sarjassa joka ilta voi olla se paras versio itsestään. Vaikka Jukurit vei peliä pitkän aikaa, eivät saaneet kyllä vaarallisia maalipaikkoja luotua. Onko se sitten Ilveksen viisikkopelin hyvyyttä vai Jukurien hyökkäyksen heikkoutta, ehkä kuitenkin ensimmäistä. Ei se sattumaa ole että Jukurit kärkikahinoissa on, mutta jossain kohtaa tullevat alas kun se kuntopiikki alkaa hiipua. Sarjaohjelman vuoksi pelattiin tätä kovavireistä Jukuria vastaan 3 pelistä neljä alkukaudesta ja saatiin pisteistä 7/9 eli ihan kohtuullinen.

Ensi viikolla sitten HIFK ja Tappara joten latausta pitäisi olla mutta tuleeko KalPa-pelistä samanlainen läpsyttely? Kyllä viimeistään tämä 64 pelin sarja kertoo miksi tähän pitää saada joku tolkku ensi kaudella kun varaa on sijoitella pelejä järkevämmin.
 
Kyllä viimeistään tämä 64 pelin sarja kertoo miksi tähän pitää saada joku tolkku ensi kaudella kun varaa on sijoitella pelejä järkevämmin.
12 peliä pitäisi olla vähemmän mutta en jaksa valehdella itselleni vaan oikeasti realistisin paras skenaario ensi kaudelle on että nelinkertainen sarja plus kaksi paikallispeliä päälle. Eli 54 peliä joka sekin on 10 peliä vähemmän kuin tämä nykyinen hirvitys ja antaa tilaa hengittää. Ja jos vielä saataisiin tiistai-torstai-lauantai rytmi niin aina parempi, mutta se voi olla liian radikaalia toimitusjohtajille jotka eivät katso asiaa urheilullisen laadun kannalta.
 
Täytyy ihmetellä kyllä, että miten noiden pelaajien päähän ei saa menemään sitä asiaa, että maalintekeminen menee ihan saakelin vaikeaksi, jos kuljetat sen kiekon ihan maalivahdin syliin asti.
 
Täytyy ihmetellä kyllä, että miten noiden pelaajien päähän ei saa menemään sitä asiaa, että maalintekeminen menee ihan saakelin vaikeaksi, jos kuljetat sen kiekon ihan maalivahdin syliin asti.
Ja miksi ne jokainen yritti vuorollaan sitä samaa.

Se myös ihmetyttää, että miten Ilves oli niin energiaton. Jukurit peluutti perjantaina avainpelaajiaan selvästi enemmän kuin Ilves, mutta silti se oli Ilves joka oli lauantaina väsyneempi. Muutenkin se ensimmäisten viikkojen neljän ketjun jyskytys on aika lailla syöty pois. Ilves taisi herkistellä sarjan alkuun aika paljon, että saisi lentävän lähdön kauteen. Ehkä ihan viime vuotisen vaisun sarja-aloituksen takia. Muut ovat parantaneet peliään selvästi enemmän.
 
Kolmannessa erässä Heikkinen ja Kos, joiden piikkiin tappiota jostain syystä laitetaan nostettiin ylempiin ketjuihin ja peli parani.

Siellä on pahimmat alibihiihtelijät Järvinen, Enberg ja Korhonen. Näistä kaksi viimeistä kuuluisi nelosketjuun.
 
Jos itse olisin koutsi niin jokainen pelaaja joka antaa ensimmäisen edun maalivahdille jo sillä, että kävelee hitaasti maalille niin ei vetäisi enää yhtäkään rankkaria minun joukkueessani. Maalivahdit ovat niin hyviä nykyään, että ottavat kyllä mielellään sen, että vetäjä tulee hitaasti ja seuraavat liikkeet tarkasti. Sitten kun vielä jää on huono, niin useimmiten ne paperilla onnistuneet kynäilytkin johtavat kiekon karkaamiseen.

Epäonnistuvistakin rankkareista paljon lähempänä näyttävät olevan ne joissa mennään kunnon vauhdilla. Toki itse vihaan tuota typerän näköistä hissuttelua niin paljon, että kieltäisin sen säännöillä vaikka se olisi oikeasti tehokkaampikin tapa.


Mitä itse otteluun tulee, niin tasainen matsi, kuten kärkiottelusta sopii odottaa. Maaliodottama voitettiin, että ehkä pisteet olisi meille 2-1 olleet oikeudenmukaisempia, mutta toisaalta koko viikonlopun osalta 4-2 meille on ihan oikeutettua. Minun mielestäni tämä viikonloppu meni ihan hyvin, Jukurit on yksi Liigan parhaista joukkueista tällä hetkellä ja ei voi olettaa, että sen joka kerta voittaa kolmen pisteen arvoisesti. Nyt vaan olisi ollut hyvä voittaa kun Sport, Lukko, HPK ja TPS vuorollaan jättivät Ilveksen tässä lähiaikoina pisteittä, niistä peleistä olisi joku 4-5 pistettä pitänyt ainakin kaivaa.


Ensi viikko todella paha, huumoriratkaisu-Oltsusta vihdoin eroon hankkiutunut ja Miettisen johdolla kahdessa pelissä täysin dominoinut Hifki ensin vieraissa, sitten paikallispelissä materiaaliltaan Liigan kovin joukkue Tappara ja sitten vielä paha KalPa heti perään.

Ei auta, mitään marginaaleja ei ole enää pudotettavissa, eli 2/3 pitäisi näistä saada voitettua tai muuten valutaan taulukossa alaspäin. Yksi peli kerrallaan ja ote ei saa herpaantua hetkeksikään. Olisi tärkeää saada Jasek ruoriin mukaan, nyt huomaa, että junnuilla ei kovissa peleissä riitä ja ensi viikon pelit ovat kaikki kovia.
Empä voisi enempää samaa mieltä olla noista rankkareista. Ja en oo ekana arvostelemassa yleensä, mutta on se nyt yks vittu jos tän näkee tavallinen puusilmä, niin miksi helvetissä valmenkus ei anna tohon ohjeita.
Parempi olisi vaikka luistella täysillä sinisen yli, laittaa silmät kiinni, maila puolitoista kierrosta olkapään ympäri ja lämärillä sinnepäin.
 
Ja miksi ne jokainen yritti vuorollaan sitä samaa.
Niinpä. Kun rankkuja vetäessä jää alkaa yleensä olla jo melkoisen paska, niin joka ikinen ylimääräinen riplaus kasvattaa todennäköisyyttä sille, että kiekko pikkaisen tökkää jossain kohtaa ja sitten ei enää menekään niin kuin Strömsössä.
 
Kolmannessa erässä Heikkinen ja Kos, joiden piikkiin tappiota jostain syystä laitetaan nostettiin ylempiin ketjuihin ja peli parani.

Siellä on pahimmat alibihiihtelijät Järvinen, Enberg ja Korhonen. Näistä kaksi viimeistä kuuluisi nelosketjuun.
Kuka on laittanut tappiota Heikkisen tai Kosin piikkiin? Fakta nyt vain on se, että etenkään Kosilla ei riitä pelitaidot Liigatasolle.

Siitä samaa mieltä, että Järvinen, Engberg sekä Korhonen kuuluisivat kaikki nelosketjuun. Täytyisi vaan Timpan hankkia meille lisää pelaajia, kun ei noita junnujakaan voi kärkiketjuihin laittaa.
 
Erittäin tylsä peli, josta paljon kertoo myös se, että Ilveksen ainoa maali tuli Jukureiden omasta hölmöilystä. Yleisömäärä luokattoman huono, parempi vain siirtää tällaiset pelit suosiolla Hakametsään. Torjunnatkin 27-23 ja laukaukset 44-41. Maaliodottama kuitenkin 2,39-1,56. En muista, mitä parempia paikkoja Ilves olisi luonut tuossa. Tolppa lopussa ja toisessa erässä kiekko kävi lähellä, mutta muuta ei tulekaan mieleen ja pelistä ei jäänyt mieleen muu kuin tuomareiden vihreät olkapäät. Onko tuo sponsorijuttu vai onko siihen isompi syy?

Rankkareita on kritisoitu aiheesta, mutta Jukureidenkin rankkarit olivat surkeita ja kompurointia täynnä. Eikö kuitenkin ole tavallista, että suurin osa rankkareista ei mene maaliin?
 
En muista, mitä parempia paikkoja Ilves olisi luonut tuossa. Tolppa lopussa ja toisessa erässä kiekko kävi lähellä...
Laukaukset:

Suorahyökkäyksistä: 12-17
Päätypelistä: 25-19
Riistoista: 6-5

Maalipaikat:

Huippupaikat: 2-1
Hyvät paikat: 5-0
Kohtalaiset paikat: 9-13

Hyökkäysalueaika:

4:56-5:58
 
Takaisin
Ylös