LA 25.4.2026 | Tappara - Ilves | 5. Välierä

[Grinder]

On siinä tekemistä. Täällä on uskoa mutta kyllä isokuva näkyy taas.

Tuote on jääkiekkojoukkue. Tälle ei ole tyypillistä nousta kovista paikoista.. jos joukkue ei luovuttanut tänään jossain vaiheessa on kumminkin jotain tapahtunut.. ollaan hävitty Tapparalle 3 kertaa peräkkäin. Huonoa säkää? Vai tyypillistä Ilvestä

En siis mitenkään ole sitä vastaan etteikö sinne voi mennä.. tosiasiat vaan lyönyt kylmää rättiä naamalle.
Ehdottelin jo aikaisemmin että omat junnut edes ilmaiseksi peliin mutta huono ajatus sekin oli.

Tuskin tulee mikään urheilun riemujuhla tuo maanantai oleen..

Tappara nokitti jo isoimman yleisömääränkin että takkiin tulee vähän joka suunnalta.

Siellä oli lippujen hinnat selvästi järkevämpiä (verraten niihin ekoihin) ja katsomossa oli myös paljon vihreää. Peli oli lauantai-peli ja tärkeä.

 

[Teme-74]

Tänään oli kyllä melkoisen tasainen kamppailu, playoffs-kiekkoa parhaimmillaan. Molemmat joukkueet pelasivat kauden parhaimpiin kuuluvan pelin. Pienet asiat ratkaisivat ja tällä kertaa oli Tappara onnekas.

Tämän kaiken negailun sijaan kannattaisi olla ylpeä joukkueesta. Ilves pelasi hemmetin hyvän pelin.

No ei siinä onnen kanssa tekemistä ole, jos viivakuti ohjataan taitavasti verkkoon. Jos ei paikkoja ratkasta löydy, niin luovat pelaajat kyllä keksivät niitä.Parempi tässä aina voittaa, paitsi xG,n voitti Ilves.

 

[Teme-74]

Piti vielä lisätä tohon että tasasessa maalin pelissä varmaan voittaa yleensä se, kummalla on paremmat maalintekijät ja maalivahti. Tästä se ero ehkä tuli.

 

[Grinder]

Piti vielä lisätä tohon että tasasessa maalin pelissä varmaan voittaa yleensä se, kummalla on paremmat maalintekijät ja maalivahti. Tästä se ero ehkä tuli.

Mun mielestä eilen Pavlat oli Heljankoa parempi. Hiuksen hienosti, mutta silti. Molemmat otti hyviä torjuntoja mut Heljanko oli välillä sekaisin. Ilves ei tuota hyödyntänyt. Kuten tuossa sanoit niin taidokkaat ohjurimaalit ovat sitten käänteentekeviä.

 

[ysi]

Itse näin tasaisen ja ajoittaista ylivarovaisuutta lukuun ottamatta aika laadukkaan playoffs-pelin, jossa Ilves ei mitenkään alistunut massiivisen itseluottamusbuustin saaneen vastustajan käsittelyssä. Mua ärsyttää aika helvetisti puheet jokakeväisestä sulamisesta, kun Liigan ylivoimainen ykkössuosikki painetaan jälleen kerran väkisin selkä seinää vasten.

Kummallakin on yksi ohipeli, mutta eilinen oli lopulta yhden pompun peli. Ei yksi pomppu voi vaikuttaa siihen, miten tätä sarjaa, saati jotakin Ilveksen historiallista olemusta analysoidaan. Tietenkin voi käydä niin, että eilinen kolikonheitto koituu nyt lopulta liian kalliiksi, mutta siinä kyse on jääkiekon olemuksesta, eikä mistään helvetin Pennasen Toronto-teorioista, jota se yksi IS:n luupää taas siteerasi.

Jääkiekossa ei aina saada paremmuudesta täydellisesti selvää edes seitsemässä pelissä, vaikka siitä jatkoon menevä voittonsa useimmiten ansaitseekin. Niin käy ehdottomasti nytkin.

Jos maanantaina nähdään Ilvekseltä vähintään yhtä hyvä esitys kuin eilen, seiskapelin todennäköisyys on huomattava.

 

[Teme-74]

Mun mielestä eilen Pavlat oli Heljankoa parempi. Hiuksen hienosti, mutta silti. Molemmat otti hyviä torjuntoja mut Heljanko oli välillä sekaisin. Ilves ei tuota hyödyntänyt. Kuten tuossa sanoit niin taidokkaat ohjurimaalit ovat sitten käänteentekeviä.

Vaikee sinänsä paremmuutta verrata koska tilanteet aina vähä erilaisia. Pavlat anto hyvät mahkut voittoon siitä ei ole kyse. Totta, hyökkäys ei Ilveksellä tuota tarpeeksi. Meiltä varmaan puuttuu ne pelaajat jotka maalinedestä niitä maaleja rouhivat ja uskaltavat/haluavat siellä olla. Toisaalta naapurilla on yv peliin heittää kovempaa sepää+valmennus ehkä osaa reagoida paremmin jos tarve. Nyt just muuta en keksi.

 

[Grinder]

Vaikee sinänsä paremmuutta verrata koska tilanteet aina vähä erilaisia. Pavlat anto hyvät mahkut voittoon siitä ei ole kyse. Totta, hyökkäys ei Ilveksellä tuota tarpeeksi. Meiltä varmaan puuttuu ne pelaajat jotka maalinedestä niitä maaleja rouhivat ja uskaltavat/haluavat siellä olla. Toisaalta naapurilla on yv peliin heittää kovempaa sepää+valmennus ehkä osaa reagoida paremmin jos tarve. Nyt just muuta en keksi.

Siltä se juuri näyttää ettei maalille oikein mennä ryminällä.

 

[Teme-74]

Itse näin tasaisen ja ajoittaista ylivarovaisuutta lukuun ottamatta aika laadukkaan playoffs-pelin, jossa Ilves ei mitenkään alistunut massiivisen itseluottamusbuustin saaneen vastustajan käsittelyssä. Mua ärsyttää aika helvetisti puheet jokakeväisestä sulamisesta, kun Liigan ylivoimainen ykkössuosikki painetaan jälleen kerran väkisin selkä seinää vasten.

Kummallakin on yksi ohipeli, mutta eilinen oli lopulta yhden pompun peli. Ei yksi pomppu voi vaikuttaa siihen, miten tätä sarjaa, saati jotakin Ilveksen historiallista olemusta analysoidaan. Tietenkin voi käydä niin, että eilinen kolikonheitto koituu nyt lopulta liian kalliiksi, mutta siinä kyse on jääkiekon olemuksesta, eikä mistään helvetin Pennasen Toronto-teorioista, jota se yksi IS:n luupää taas siteerasi.

Jääkiekossa ei aina saada paremmuudesta täydellisesti selvää edes seitsemässä pelissä, vaikka siitä jatkoon menevä voittonsa useimmiten ansaitseekin. Niin käy ehdottomasti nytkin.

Jos maanantaina nähdään Ilvekseltä vähintään yhtä hyvä esitys kuin eilen, seiskapelin todennäköisyys on huomattava.

Ei, vaan laji ja lopputulos on täysin rehellisä pitkässä sarjassa. Toiset niitä osaa voittaa ja toiset ei, tästä se lopullinen voittaja aina löytyy. Sulamisia on tapahtunut aikasempina vuosina, mutta nyt vastassa runkosarjassa paremmin sijottunut jote suoraan niin ei voi sanoa. Tosin 2-0 oli jo sarja missä näyttää käänteentekeväksi tulleen yks hölmö viiden minuutin jäähy. Naapuri sai tilaisuutensa ja sen käytti. Nyt vaatii poikkeuksellisen suorittamisen nousta sillasta mihin Ilves joutu.

Pompustahan ei kyse ollut, vaan taidokas haettu ohjurin maaliin.

 

[Teme-74]

Siltä se juuri näyttää ettei maalille oikein mennä ryminällä.

Ei varmaan uskalleta. Tappara pelannu aika kovaa muutenki ni ohan se kivempi neppailla laidoilla ?

 

[Grinder]

Itse näin tasaisen ja ajoittaista ylivarovaisuutta lukuun ottamatta aika laadukkaan playoffs-pelin, jossa Ilves ei mitenkään alistunut massiivisen itseluottamusbuustin saaneen vastustajan käsittelyssä. Mua ärsyttää aika helvetisti puheet jokakeväisestä sulamisesta, kun Liigan ylivoimainen ykkössuosikki painetaan jälleen kerran väkisin selkä seinää vasten.

Kummallakin on yksi ohipeli, mutta eilinen oli lopulta yhden pompun peli. Ei yksi pomppu voi vaikuttaa siihen, miten tätä sarjaa, saati jotakin Ilveksen historiallista olemusta analysoidaan. Tietenkin voi käydä niin, että eilinen kolikonheitto koituu nyt lopulta liian kalliiksi, mutta siinä kyse on jääkiekon olemuksesta, eikä mistään helvetin Pennasen Toronto-teorioista, jota se yksi IS:n luupää taas siteerasi.

Jääkiekossa ei aina saada paremmuudesta täydellisesti selvää edes seitsemässä pelissä, vaikka siitä jatkoon menevä voittonsa useimmiten ansaitseekin. Niin käy ehdottomasti nytkin.

Jos maanantaina nähdään Ilvekseltä vähintään yhtä hyvä esitys kuin eilen, seiskapelin todennäköisyys on huomattava.

Näin on. Eiliseen peliin meneminen ei sinänsä harmita että Ilves taisteli itsensä jatkoajalle ja sitten tuli vain tuo ”pomppu”. Esityksessä on parannettavaa muttei Ilves ollut eilen Tapparaa huonompi sen 60 min aikana ja jatkoajallakin oli tonttinsa. Tuo on urheilua. Se taas mitä katselin torstaina oli rahojen haaskausta. Joukkue tuli paikalle vasta vikalle kympille vaikka 60 minuutista maksoin. No tämäkin kuuluu urheiluun.

Samaa mieltä tuossa että eilisellä esityksellä on kaikki mahdollisuudet voittaa peli. Mitään ei ole vielä hävitty.

 

[Doug#93]

Ei, vaan laji ja lopputulos on täysin rehellisä pitkässä sarjassa. Toiset niitä osaa voittaa ja toiset ei, tästä se lopullinen voittaja aina löytyy. Sulamisia on tapahtunut aikasempina vuosina, mutta nyt vastassa runkosarjassa paremmin sijottunut jote suoraan niin ei voi sanoa. Tosin 2-0 oli jo sarja missä näyttää käänteentekeväksi tulleen yks hölmö viiden minuutin jäähy. Naapuri sai tilaisuutensa ja sen käytti. Nyt vaatii poikkeuksellisen suorittamisen nousta sillasta mihin Ilves joutu.

Pompustahan ei kyse ollut, vaan taidokas haettu ohjurin maaliin.

En nyt jaksaisi nostaa Latvalaa sen enempää tikun nokkaan, vaikka tyhmä temppu olikin.

G3 oli vielä kahden erän jälkeen 2-2 ja nimenomaan 3.erä oli aika kädenlämpöinen, kun toinen oli jo aika pahasti sillassa. Siinä olisi pitänyt iskeä sarjan paras erä tiskiin, mutta vajaaksi jäi…

Ei ole mitään takeita ellei kahta 1.erän yv-maalia olisi tullut, että pelin kulku olisi mennyt samalla tavalla ja 3.erään olisi menty 0-2 johdossa. Enemmän juuri laitan 3.erän vaisuuden ja edelleen tyhmän väärän vaihdon piikkiin…

 

[Rautakorven haamu]

No ei siinä onnen kanssa tekemistä ole, jos viivakuti ohjataan taitavasti verkkoon. Jos ei paikkoja ratkasta löydy, niin luovat pelaajat kyllä keksivät niitä.Parempi tässä aina voittaa, paitsi xG,n voitti Ilves.

Vastaavia paikkoja oli useampikin pelin aikana tasaisesti molemmille joukkueelle. Törökillä oli hyvä paikka avauserässä, toisessa Klingenberillä olisi ollut avotontti, mikäli syöttö ei olisi tullut luistimiin, Brickleyllä kolmannessa sisätolppa ja niin edelleen. Ilveksellä oli myös yksi liki avopaikka, Heljanko oli jo poissa pelistä, mutta kiekko osui maalin edessä olevaan pakkiin. Ilveksellä oli kaksi korkeaa pomppukiekkoa maalivahdin alueella, ensimmäistä ei Ilves saanut maalia, jälkimmäisestä tuli tasoitus. Hyviä paikkoja oli molemmilla, mutta on lopulta onnesta kiinni, mitkä näistä realisoituvat maaleiksi. Maaliodottamaa oli pelissä tasan viiden verran ja maaleja kolme.

 

[Peluuri]

Siä on jo kaikilla mouhoilla katseet finaaleissa niin kun olis jotain jo voittanut. Kyllä tässä osuu kuulkaa pilkka omaan nilkkaan. Yllätetään kaveri housut kintuissa ja game 7 heitetään mouhot helvettiin (pronssipeliin)

No ei todellakaan ole. Niillä on valitettavasti niin paljon kokemusta näistä peleistä ja nyt mitataan Ilveksen kanttia. Meillä on vielä pieni sauma finaaleihin mutta se ei riipu mouhoista vaan omasta tekemisestä. Maanantaina on vähintäänkin pakko toistaa se sama peli-ilme mitä 6-0 pelissä.