JärvisenPera
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 634
Maalikoosteen lopussa esitettävä Imperial March oli kyllä ilo korvalle
Hörähtelin kun kuuntelin radiosta, kun taustalla lähtee yhtäkkiä torvi laukalle. Pääsääntösesti puhallinsektioltakin ok suoritus mutta oli siinä lipsahduksensa. Oli varmasti jännä paikka.Siis se meni välillä ihan tahattoman komiikan puolelle.
Se meni viä ihan putkeen. Nautin myös.Maalikoosteen lopussa esitettävä Imperial March oli kyllä ilo korvalle
Tästä joku tiesi sanoa että komiikka oli tahallista. Päänsäryn siitä sai, yhtä kaikki.Siis se meni välillä ihan tahattoman komiikan puolelle.
Leijonat tillulle pakkihankinnasta ja päkälle maalista.
Kaikki lampaanperseet pennaselle.
Järkyttävää sekoilua puolustus alueella, järkyttävät tilastot ja luokaton yv.
Uskomattomalla pelillä uskomaton voitto.
Onneksi yksilöt yhä kantaa.
Erikoinen kommentti,erityisesti sinulta.
Myrrän ajan Ilves voitti paljon pelejä juuri samalla tavalla, kun voitot tulivat lähinnä Dostyn torjuntojen ja Aren ja Supin yksilösuoritusten avulla. Muistat varmaan pelien jälkeen kommentit:" Paska peli, mutta voitto silti"
Silloin jaksoit mainita aina Joken pistekeskiarvon Ilveksessä.
Vaikka eilen oltiin pesukoneessa pahastikkin välillä, niin siltikään HIFK ei saanut ihan mahdottomasti vetoja parhaalta maalintekosektorilta, eli ei Ilves mitenkään sekoillut puolustuspäässä, vaan mielummin päinvastoin.
Maalikoosteen lopussa esitettävä Imperial March oli kyllä ilo korvalle
Itse tykkään myös tästä Ultra Bran vedostaPaikan päällä tuo tuli silloinkin, kun Ilves sai ainoan ylivoimapelinsä. Ainoa hyvin vedetty Retuperän WPK:lta.
Kannattaa katsoa maalikooste.
Saukkosen Mika meille kertoo siinä, että Glendeningin 2-3 maali "menee parin pompun kautta"
Mielestäni se oli melkoinen laaseri, mutta ilmeisesti ei sitten ollutkaan.
:
Ifk:n toinen maali oli suoraan möyrimisen oppikirjasta. Tosi vahvaa peliä laitojen lähellä maalin takana. Veivät fyysisyydellä meidän pakkeja. Onneksi meidän jätkät ei vastaavia tilanteita päästäneet muita, aika hyvin kuitenkin onnistuttiin pitämään Ifk pois parhailta tekosektoreilta.
Näköjään aamulehti on yhtä kujalla kuin minä kirjoituksineen.Erikoinen kommentti,erityisesti sinulta.
Myrrän ajan Ilves voitti paljon pelejä juuri samalla tavalla, kun voitot tulivat lähinnä Dostyn torjuntojen ja Aren ja Supin yksilösuoritusten avulla. Muistat varmaan pelien jälkeen kommentit:" Paska peli, mutta voitto silti"
Silloin jaksoit mainita aina Joken pistekeskiarvon Ilveksessä.
Vaikka eilen oltiin pesukoneessa pahastikkin välillä, niin siltikään HIFK ei saanut ihan mahdottomasti vetoja parhaalta maalintekosektorilta, eli ei Ilves mitenkään sekoillut puolustuspäässä, vaan mielummin päinvastoin.
Jep. Otto Latvala ainakin pelasi tuon tilanteen todella huonosti.Totta, hieno ja taidolla tehty.
Toisaalta, kuinkas naapurin pelaaja päästettiin kiekkoon kiinni? Eipä ollut aikomustakaan pelata miestä pois.
Jep. Otto Latvala ainakin pelasi tuon tilanteen todella huonosti.
Ensin kyllä Otto pelaa itsensä ulos tilanteesta ja sen jälkeen olisi voinut tehdä paljon enemmänkin päästäkseen puolustamaan maalin edustaa.Siinähän Parikka edesauttaa tahattomasti tehdyllä koripalloblokilla kun pelaa omaa miestänsä pois.
HIFK on ollut Ilvekselle tuottoisa vastus 2020-luvulla.
Ensin kyllä Otto pelaa itsensä ulos tilanteesta ja sen jälkeen olisi voinut tehdä paljon enemmänkin päästäkseen puolustamaan maalin edustaa.
Eikä edes kunnon yritystä päästä sinne.Pelaa itsensä ulos tilanteesta kyllä, eli ei poista Latvalan vastuuta. Mutta ei Jääskän käännöksen jälkeen pääse enää perään ja maalin eteen koska Parikka kahvaa Raskin kanssa luistelulinjalle. Eli maalin edustalle ei kyllä Latvalalla ole mitään saumaa.
Siinä kyllä Latvala teki ihan selvästi virheen. Mutta muutenhan tuo oli Otolta(kin) vallan solidi matsi.Pelaa itsensä ulos tilanteesta kyllä, eli ei poista Latvalan vastuuta. Mutta ei Jääskän käännöksen jälkeen pääse enää perään ja maalin eteen koska Parikka kahvaa Raskin kanssa luistelulinjalle. Eli maalin edustalle ei kyllä Latvalalla ole mitään saumaa.