LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Ässät

[Tarinankertoja]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

Tämähän on tulkittava niin, että näiden arvostelijoiden mielestä Ilves olisi "Mestis-tason" miehistöllään marssinut voitosta toiseen, ellei kariutunut osakekauppa olisi luonut pelaajien keskuuteen epätietoisuutta tulevaisuudesta.

Taas on piiittkä monen ottelun perspektiivi käytössä. Mestistason joukkue ei ollut voittoputkessa, vaan joukkue oli sen muutaman pelaajan verran laadukkaampi ja näin rakenteeltaan tuokkolamainen.

Corson ympärillä oli ykköskenttä. Tästä on jäljellä Sandell. Kakkoskentän Asplund/Keränen kaksikon vierellä voitiin kierrättää rouhiaa Välimaa/Vetola, jolloin energiatasot rouhijoilla pysyivät riittävinä. Lisäksi joukosta on poissa Flyn, joka oli laadukas työmyyrä, pelaajatyyppi, joita tulisi olla rotaatiossa (eriasia on toki pitääkö thän hankkia ulkomaalista pelaajaa).

Niinpä se "mestis" Ilves syntyi vasta kun rotaatiopelaajat joutuivatkin koko kuormitukselle ja ketjurakenne jouduttiin pakon edessä rukkaamaan hajottamalla kakkosketju lisäämän peliaikaa rotaatiossa olleille pelaajille. Samaan aikaan odotetut tason nosto Pessiltä jäi tulematta eikä Masi ollutkaan Karjalaturnauksesta vahvuudessa.. Nyt vielä Jeki on loukkaantuneena...

... Tuokkola/Pajuoja kuitenkin on reagoinut tähän tuomalla rotaatioon Hintsin, Savilahden ja Wileniuksen. Erittäin tärkeät lisät joukkueelle, vaikkakin optimitilanne ei ole että nämä ovat kaikki junnuja (pakon sanelemana). Mutta junnujen tulo eheyttää joukkueen rakennetta ja mahdollistaa rotaatiota, asoita joiden osuus alkukauden lennossa oli kuitenkin mukana.

Mitä järkeä on höpöttää lyhyestä perspektiivistä joka toisessa viestissä ja sitten ei edes joukkuerakennetta jaksa katsoa kahta ottelua pidemmällä ajanjaksolla…


JA todettu on, mielestäsi jääkiekkoilija on työntekijänä täysin poikkeava ihminen. Häneen eivät työnantajan sekoilut vaikuta mitenkään... tässä hyvä lätkänjälkeinen työllistymismahdollisuus YT neuvottelukonsulttina työnantajille
Luento:

"miten työntekijät eivät reagoi johon tekemisiin, vaan suorittavat samalla tasolla virheistänne huolimatta".

Taitas kiekkotulot jäädä marginaaliin tämmösen rahasammon ääressä.

 

[M_M]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

JA todettu on, mielestäsi jääkiekkoilija on työntekijänä täysin poikkeava ihminen. Häneen eivät työnantajan sekoilut vaikuta mitenkään... tässä hyvä lätkänjälkeinen työllistymismahdollisuus YT neuvottelukonsulttina työnantajille
Luento:

"miten työntekijät eivät reagoi johon tekemisiin, vaan suorittavat samalla tasolla virheistänne huolimatta".

Taitas kiekkotulot jäädä marginaaliin tämmösen rahasammon ääressä.

Miksi viittaat viestistä toiseen YT-neuvotteluihin ja YT-neuvottelujen aiheuttaman epävarmuuden pohjalta tehtyihin tutkimuksiin?

Etkö edelleenkään ymmärrä, että Ilveksessä ei ole käyty YT-neuvotteluja, vaikka sinulle tilannetta on yritetty vääntää rautalangasta?

Ilveksen pelaajien työskentelyolosuhteet ovat pysyneet käytännössä koko kauden ajan vakaina ja tämän on todennut niin Tuokkola kuin useat pelaajatkin: Omistusjärjestelyt, joiden parissa hallitus on tehnyt töitä, eivät ole vaikuttaneet harjoitteluun tai päivittäiseen työntekoon. Samoin palkat on maksettu ajallaan eikä yhdenkään sopimuksenalaisen pelaajan ole tarvinnut pelätä työpaikkansa puolesta.

On yleisesti tiedossa, että työntekijät eivät yleensä reagoi omistusjärjestelyihin negatiivisella tavalla silloin, kun työntekijöiden työehdot, työskentelyolosuhteet ja lähiesimiehet säilyvät mahdollisista omistusjärjestelyistä riippumatta ennallaan.

Nyt siis tilanne on se, että sinun järjettömien päätelmiesi perusteella jääkiekkoilijan pitäisikin olla "työntekijänä täysin poikkeava ihminen", jos hän ylireagoisi tilanteessa, jossa työntekijän kannalta tilanne on pysynyt varsin stabiilina.

Hiukan ihmetyttää, että kenen etuja ajat, kun haluat liioitella omistusjärjestelyjen kariutumisen vaikutuksia peliesityksiin ja toisaalta vähätellä Tuokkolan osuutta Ilveksen menestyksen taustalla. Kommenttisi haiskahtavat pahasti ja vaikuttaakin siltä, että tulet postaamaan Ilvestä koskevia, tilanteeseen nähden selkeästi ylinegatiivisia viestejäsi jatkossakin, jolleivat oman kuppikuntasi edustajat pääse vaikutusvaltaiseen asemaan Ilveksessä.

 

[WsQ]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

Taas jää huomioimatta sekä Juupen, että Tuokkolan kommentit siitä, että MS potkiminen vaikutti peliesityksiin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

Etkö edelleenkään ymmärrä, että Ilveksessä ei ole käyty YT-neuvotteluja, vaikka sinulle tilannetta on yritetty vääntää rautalangasta?

Omistus ja operatiivisessa johdossa sekä toimistonpuolella tapahtuvia sekoiluja ja kuohuntaa. Koitin lyhentää oleelliseen "yt", joka on se yleisin tälläisen asiain ilmentymä.

Rautalangastako tosiaan pitää joka asia vääntää?

Palstan rajallinen merkkimäärä (ja luonnollisesti aika) estävät yleisen yleisivistyksen nostamisen lukijain keskuudessa, mutta jotenkin toivoisi ettei sentään tyhmäksi heittäydyttäisi "topimaisesti" joka käänteessä. Nö mömmön suhteen se on palstahistoriaa peilaten turha toivo.

Kaikille kanssapalstalaisille suosittelen harrastukseksi pohtia kunkin kirjottajan motiiveja asenteellisuuksiin joita kenkin kirjoituksissa esiintyy... varsinkin jos ne on toistuvia (koskee myös itseäni toki). Se on toki arvailua, mutta käy hyvästä viihteestä, ja ennenkaikkea asettaa perspektiiviä

 

[M_M]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

Taas jää huomioimatta sekä Juupen, että Tuokkolan kommentit siitä, että MS potkiminen vaikutti peliesityksiin.

Kaiva jostain se Tuokkolan kommentti, jossa hän noin sanoo!

Olen pyrkinyt lukemaan lehdistä ja netistä kaikki Tuokkolan haastattelut, minkä lisäksi olen seurannut kaikki Tuokkolan Nelonen Prolle antamat haastattelut. Yhdessäkään haastattelussa Tuokkola ei ole sanonut, että tapaus Sjöblom olisi vaikuttanut suoraan peliesityksiin. Parissa haastattelussa Tuokkola on ainoastaan maininnut, että Sjöblomin tapaus on saattanut vaikuttaa hetkellisesti joidenkin yksittäisten pelaajien peliesityksiin. Samalla Tuokkola on aina tuonut kuitenkin selkeästi esille sen, että varsinaiset syyt pelilliseen notkahdukseen löytyvät aivan muualta. Ja selkeitä syitäkin Tuokkola on luetellut lukuisia.

Pelaajista mm. Michael Keränen on todennut, että hänen harjoitteluunsa tai peliesityksiinsä omistusjärjestelyjen peruuntumisella ei ole ollut mitään vaikutusta. Ja saman on voinut jokainen pelejä seurannut todeta.

Jos siis haluaa alkaa pohdiskella omistusjärjestelyjen vaikutuksia Ilveksen suorituksiin, pitäisi pyrkiä löytämään ne mahdolliset yksittäiset pelaajat, joiden suoritus on mennyt selkeästi huonompaan suuntaan omistusjärjestelyjen peruuntumisen jälkeen. (Ja loukkaantumiset pitää toki huomioida järkevästi arviota suoritettaessa.) Vasta tämän jälkeen voitaisiin pohdiskella kyseisten pelaajien suoritusten vaikutuksia koko joukkueen suoriutumiseen ja siten menestykseen kokonaisuudessaan.

Mielestäni on täysin turhaa liioitella omistusjärjestelyjen peruuntumisen osuutta Ilveksen pelillisesti heikompien esitysten taustalla, kun selkeämpiäkin syitä löytyy vaikka kuinka paljon.

 

[toskala]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

Hyvä ja yritteliäs esitys jälleen siitä huolimatta, että epätietoisuus tulevaisuudesta piinaa kaikkia pelaajia. Tai piinasi ainakin vielä Kuopiossa. Ainakin parin minuutin ajan. Sitten tapahtui jotakin käsittämätöntä. Epätietoisuus tulevaisuudesta alkoikin piinata kuopiolaisia. Ja porilaisia alkoi piinata tänään toisessa erässä. Mutta onhan se ymmärrettävää, sillä nämähän ovat ihan tavallisia työntekijöitä nämä ammattijääkiekkoilijat. Ihan samat murheet ovat siellä pojilla kuin meillä muillakin.

Joku on tällä palstalla oikeutetusti moittinut faneja parin pelin perspektiivistä, mutta tässä ehkä paras esimerkki perspektiivin kutistumisesta pelin sisälle. Noo, eiköhän se perspektiivistä huomautteleva nimimerkki tähän puutunne, ettei mun tartte vaivautua...

Tarkoitus oli lähinnä muistuttaa siitä, kuinka yksiselitteisesti tälläkin palstalla laitettiin kariutuneen osakekaupan syyksi se, kun Ilveksen joukkue lokakuun jälkipuoliskolla alkoi hävitä useammin kuin voittaa. Harvat silloin kiinnittiovät huomiota siihen, että Ilves oli hävinnyt aikaisemminkin - muun muassa kärkiottelun Pelicansille. Sen pelin jälkeen lahtelaisjoukkue ei juurikaan ole voitoilla juhlinut, mutta kukaan tuskin on syyttänyt Pelicansin tappioputkesta sitä, että pelaajat tuntisivat epävarmuutta tulevaisuudestaan. Mutta jos yhdenkin liigajoukkueen yhdenkin tappion syyksi on osoitettavissa muu kuin pelaajien epävarmuus tulevaisuudestaan, se merkitsee de facto sitä, että myös Ilveksen tappioiden takana voi olla joitakin muita syitä kuin pelaajien epävarmuus tulevaisuudestaan.

Kaiken huipuksi monet niistä, jotka aikoinaan syyttivät tappioista yksinomaan kariutuneen osakekaupan aiheuttamaa epävarmuutta, ovat viime aikoina haukkuneet Ilveksen pelaajamateriaalia "Mestis-tasoiseksi" ja syyttäneet Ilveksen johtoa siitä, ettei se ole vahvistanut joukkuetta. Onko tässä oikeasti mitään logiikkaa? Tämähän on tulkittava niin, että näiden arvostelijoiden mielestä Ilves olisi "Mestis-tason" miehistöllään marssinut voitosta toiseen, ellei kariutunut osakekauppa olisi luonut pelaajien keskuuteen epätietoisuutta tulevaisuudesta.

Hohhohoijaa kun on väsynyttä provokaatiota. Ai pitkässä sarjassa tulee välillä tappiota, onpa yllättävää. Tuli ja olisi tullut myös Sjöblomin aikana mikäli olisi osakekaupan saanut vietyä loppuun, tuota nyt tuskin kukaan kiistää. Et sitten alkanut yhtään miettiä, miksi lokakuusta lähtien nämä tiukat ottelut alkoivat kääntyä Ilveksen tappioksi.

Ja miten muka Pelicansin esitykset Ilvekselle kuuluvat tai vaikuttavat Ilveksen vastaaviin? Pelicansin taloudellinen tilanne on käsittääkseni suhteellisen hyvä eikä siellä ole hallitusta joka on yrittänyt toista vuotta löytää joukkueelle uutta omistajaa tai omistajia eikä ole saanut mitään aikaiseksi. Vertailukohtasi on täysin käsittämätön.

Hassua kuinka nimimerkki joka ketjusta toiseen jaksaa jauhaa kuinka keskivertokannattajan perspektiivi ulottuu pariin edelliseen otteluun tulee tänne parin voitetun ottelun jälkeen kirjoittelemaan Ilveksen kovasta vireestä niinkuin ajanjaksoa lokakuun puoliväli - joulutauko ei olisi koskaan ollutkaan

 

[M_M]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

Etkö edelleenkään ymmärrä, että Ilveksessä ei ole käyty YT-neuvotteluja, vaikka sinulle tilannetta on yritetty vääntää rautalangasta?

Omistus ja operatiivisessa johdossa sekä toimistonpuolella tapahtuvia sekoiluja ja kuohuntaa. Koitin lyhentää oleelliseen "yt", joka on se yleisin tälläisen asiain ilmentymä.

Rautalangastako tosiaan pitää joka asia vääntää?

Nimenomaan. Rautalankaa tässä näköjään tarvitaan, koska olet valitettavasti käsittänyt termin YT täysin väärin. Ei kukaan voi tietää, mitä juuri sinä mielikuvituksessasi tarkoitat termillä YT, jos käytät termiä täysin yleisten määritysten vastaisesti.

Sinun kannattaakin tutustua esimerkiksi seuraavaan artikkeliin, jotta ymmärrät jatkossa termin merkityksen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteistoimintamenettely

Vai yritätkö tarkoituksella aiheuttaa hämmennystä esittämällä tyhmää ja käyttämällä termejä väärin?

 

[Nixu]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

On jokseenkin käsittämätöntä että tällä palstalla on vieläkin joukko kirjoittajia joiden mielestä asia ovat vissiinkin vieläkin ihan hyvin, jaksetaan väittää ja korjailla jotain lillukanvarsia siitä mikä on YT ja mikä on muuten päin *ersettä oleva työpaikka.

Tämä siis heidän kirjoittelustaan päätellen, Ilveksen kirous elää siis keskuudessamme vahvasti.

Faneihin tuo jössen viimeisin veto iski ja rajusti, pelaajiin kuulemma ei.

Tai sitten oma ymmärrys oikeasta ja väärästä on jotenkin kieroon kasvanut.

 

[M_M]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

On jokseenkin käsittämätöntä että tällä palstalla on vieläkin joukko kirjoittajia joiden mielestä asia ovat vissiinkin vieläkin ihan hyvin, jaksetaan väittää ja korjailla jotain lillukanvarsia siitä mikä on YT ja mikä on muuten päin *ersettä oleva työpaikka.

Tämä siis heidän kirjoittelustaan päätellen, Ilveksen kirous elää siis keskuudessamme vahvasti.

Faneihin tuo jössen viimeisin veto iski ja rajusti, pelaajiin kuulemma ei.

Tai sitten oma ymmärrys oikeasta ja väärästä on jotenkin kieroon kasvanut.

Kannattaa seurata otteluita, eikä jumittua pelkkiin negatiivisiin ajatuksiin.

Tuokkola tekee parhaillaan Ilveksen valmennuksessa aivan huikeaa työtä ja pari viimeistä matsia ovat olleet varsin hienoa suorittamista Ilvekseltä - varsinkin, kun ottaa joukkueen tämänhetkisen rosterin huomioon. Ilves on vääntänyt tappioaseman jälkeen makeat voitot ja pelaajien peli-ilmekin on ollut pääsääntöisesti hyvä. Yrityksen puutteesta ei pääse syyttämään ja eilisessä pelissä oli hienoa nähdä mm. Wileniuksen ja Asplundin mainiot otteet hyökkäyspäässä. Hyvä esimerkki rajusta yrittämisestä nähtiin, kun usein parjaamani Välimaa suorastaan hyppäsi Ässät -pakin yli rynnistäessään hyökkäyspäässä kiekon perään.

Omistusjärjestelyjä odotan minäkin kuin kuuta nousevaa. Nyt olisi Tuokkolan myötä hyvä pohja, jolta ponnistaa ylöspäin. Toivottavasti uutisia omistusjärjestelyistä ja uusista pelaajasopimuksista/jatkosopimuksista alkaa tulla mahdollisimman pian!

 

[Tupsukorva35]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

Meikäläinen oon taas jauhanut kakkaa, koska eihän tiistaina mitään pelata, sillä silloin paukkuu raketit. Vasta perjantaina Ilves on taas kehissä.

Toivottavasti tämä pieni tauko ei vaikuta peliin ja homma jatkuu samannäköisenä myös KalPaa vastaan, vaikkakin puolustuspelaamista voisi vähän laittaa kuntoon.

 

[Brooks]

Vs: LA 28.12.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves-Ässät

Niinpä se "mestis" Ilves syntyi vasta kun rotaatiopelaajat joutuivatkin koko kuormitukselle ja ketjurakenne jouduttiin pakon edessä rukkaamaan hajottamalla kakkosketju lisäämän peliaikaa rotaatiossa olleille pelaajille. Samaan aikaan odotetut tason nosto Pessiltä jäi tulematta eikä Masi ollutkaan Karjalaturnauksesta vahvuudessa.. Nyt vielä Jeki on loukkaantuneena...

...

Mitä järkeä on höpöttää lyhyestä perspektiivistä joka toisessa viestissä ja sitten ei edes joukkuerakennetta jaksa katsoa kahta ottelua pidemmällä ajanjaksolla…

Tuosta päätellen olet samaa mieltä kanssani: siihen, että Ilves alkoi lokakuun jälkipuoliskolla hävitä useammin kuin voittaa, vaikuttivat ennen kaikkea joukkueen materiaaliin liittyvät syyt.

Useimmat tälle palstalle kirjoittaneista syyttivät notkahduksesta vain ja ainoastaan Marko Sjöblomin kanssa tehdyn esi(aie)sopimuksen purkamista.

Minä olen nimen omaan sitä mieltä, että - kuten päävalmentaja Tuomas Tuokkolakin on todennut - Sjöblomilla ei ollut joukkueen jokapäiväiseen tekemiseen mitään vaikutusta, ei ennen eikä jälkeen esi(aie)sopimuksen purkamisen. Tuokkolan mielestähän tappioputkeen ajautuminen johtui siityä, että pelaajat eivät osanneet käsitellä loistavaa alkukautta oikealla tavalla (Tuokkolahan on koko ajan puhunut kasvuprosessista.)

Ja miten muka Pelicansin esitykset Ilvekselle kuuluvat tai vaikuttavat Ilveksen vastaaviin? Pelicansin taloudellinen tilanne on käsittääkseni suhteellisen hyvä eikä siellä ole hallitusta joka on yrittänyt toista vuotta löytää joukkueelle uutta omistajaa tai omistajia eikä ole saanut mitään aikaiseksi. Vertailukohtasi on täysin käsittämätön.

Päin vastoin, jos maltoit lukea viestini.

Jos Pelicans, jonka taloudellinen tilanne on nykyisin kunnossa ja jossa ei ole yritetty etsiä osakkeille ostajaa, ajautuu tuollaiseen tappioputkeen, niin miksi Ilveksen kohdalla ainoaksi syyksi tappioputkeen haluttiin nähdä Sjöblomin kanssa tehdyn esi(aie)sopimuksen purkaminen?