Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 117
Vs: LA 3.10.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Lukko
Siis vastustajalle ei tarjottu avopaikkoja tai ylipäätään MINKÄÄNLAISIA paikkoja tuon Asplundin kavennuksen jälkeen paitsi aivan lopussa.Siis oikeasti,pari maskitonta viivarannaria,jotka poimisi B-juniorikin,olivat ainoat Lukon laukaukset välillä 51.15-57.59.Eli Asplundin unelmavedolla syntyneen ylivoimamaalin ja Asplundin ilman maalivahtia pelatessa samasta kohdasta ammutun normaalimman vedon välillä.Sitten lopussa vielä 2-3 viivavetoa maskista ilman maalivahtia pelatessa kunnes Vihko lopetti kärsimykset.
Ilves pelasi 3.erän tarkoituksella passiivisesti selvässä johtoasemassa ja hyvin onnistui,sillä vastustaja ei päässyt tasakentällisin ollenkaan vaarallisille maalipaikoille ja miesalivoimallakaan ei tuhannen taalan paikkoihin,Asplundin unelmaveto toki rikkoi nollan,mutta sen jälkeen Lukko pidettiin taas ilman ainoatakaan edes puolittaista maalipaikkaa aivan loppuhetkille asti.Kumpikin alivoimakin pelattiin erittäin hyvin,vaikka tilastot eivät sitä näytäkään.
Tappara on pelannut tällä tavalla päätöserän johtoasemassa vuosia ja hionut homman siten,että viime kaudella taisi olla yksi paikallispeli jonka päätöserään Tappara lähti maalin johtoasemassa,ottelu päättyi samoihin numeroihin,eikä Tappara laukonut 3.erässä kertaakaan kohti maalia.
Ilveksen ei kannata 3.erään lähteä ihan maalin johtoa puolustamaan,mutta 3-0-johdossa riskittömimmät 3 pistettä tulee passiivisesti päätöserä sumputtaen ja kiekonhallinta vastustajalle antaen,vaikka kansa haluaisikin samaa aggressiivisuutta puolustuksen kustannuksella kuin aikaisemmissa erissä.Ilves ei todellakaan tänään "lopettanut pelaamista" 3.erässä vaan muutti pelistrategiansa puolustusvoittoiseksi,riisui Lukon täysin aseista ja poissa maalipaikoilta sekä piti pisteet tyylikkäästi Tampereella.
edit: Näköjään Tuokkola ja Veistola samoilla linjoilla kanssani Jatkoajan haastatteluissa.Sanoisin,että täysi kymppi Ilvekselle tämän illan ottelusta.
Siis vastustajalle ei tarjottu avopaikkoja tai ylipäätään MINKÄÄNLAISIA paikkoja tuon Asplundin kavennuksen jälkeen paitsi aivan lopussa.Siis oikeasti,pari maskitonta viivarannaria,jotka poimisi B-juniorikin,olivat ainoat Lukon laukaukset välillä 51.15-57.59.Eli Asplundin unelmavedolla syntyneen ylivoimamaalin ja Asplundin ilman maalivahtia pelatessa samasta kohdasta ammutun normaalimman vedon välillä.Sitten lopussa vielä 2-3 viivavetoa maskista ilman maalivahtia pelatessa kunnes Vihko lopetti kärsimykset.
Ilves pelasi 3.erän tarkoituksella passiivisesti selvässä johtoasemassa ja hyvin onnistui,sillä vastustaja ei päässyt tasakentällisin ollenkaan vaarallisille maalipaikoille ja miesalivoimallakaan ei tuhannen taalan paikkoihin,Asplundin unelmaveto toki rikkoi nollan,mutta sen jälkeen Lukko pidettiin taas ilman ainoatakaan edes puolittaista maalipaikkaa aivan loppuhetkille asti.Kumpikin alivoimakin pelattiin erittäin hyvin,vaikka tilastot eivät sitä näytäkään.
Tappara on pelannut tällä tavalla päätöserän johtoasemassa vuosia ja hionut homman siten,että viime kaudella taisi olla yksi paikallispeli jonka päätöserään Tappara lähti maalin johtoasemassa,ottelu päättyi samoihin numeroihin,eikä Tappara laukonut 3.erässä kertaakaan kohti maalia.
Ilveksen ei kannata 3.erään lähteä ihan maalin johtoa puolustamaan,mutta 3-0-johdossa riskittömimmät 3 pistettä tulee passiivisesti päätöserä sumputtaen ja kiekonhallinta vastustajalle antaen,vaikka kansa haluaisikin samaa aggressiivisuutta puolustuksen kustannuksella kuin aikaisemmissa erissä.Ilves ei todellakaan tänään "lopettanut pelaamista" 3.erässä vaan muutti pelistrategiansa puolustusvoittoiseksi,riisui Lukon täysin aseista ja poissa maalipaikoilta sekä piti pisteet tyylikkäästi Tampereella.
edit: Näköjään Tuokkola ja Veistola samoilla linjoilla kanssani Jatkoajan haastatteluissa.Sanoisin,että täysi kymppi Ilvekselle tämän illan ottelusta.