LA 4.1.20 | KalPa - Ilves

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 991
Nyt en ymmärrä kyllä yhtään, täällä ylempänä kun kirjoitetaan että me hävittiin, mutta Liigan sivuilla lukee että peli päättyi 2-4??? Selittäkää pliis?????
 

Anttis

Luottopelaaja
Viestejä
2 782
Omat kirjoitukseni katosivat ainakin bittiavaruuteen ja ilmestyivät sitten hirveällä viiveellä tänne, mistä lie johtunut? "Mitä helvettiä" kirjoitin Mesen saatua jäähyn, kun ajoi maalille
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 195
Omasta mielestä Miehon maali olisi pitänyt hyväksyä. Osumakohta riman kohdalla.

Ainakin noiden kuvakulmien perusteella mitä lähetykseen näytettiin, niin ehdottomasti olisi pitänyt hyväksyä. Onneksi ei tuohon kaatunut.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 108
Lähetyksessä nähdyn perusteella maila oli kyllä pahimmillaan riman yläpuolella,mutta silloin kun kiekkoa ohjattiin niin ei mitenkään.

Todella yllättävä ratkaisu,että hylättiin.

Mutta hyvä,että uusi Ilves ei yleensä kaadu yksittäisiin tällaisiin,yksittäisiin hassuihin jäähyihin tai yksittäisiin ohhoh-maaleihin. (kuten Tepsin kolmas eilen) Tämä on ehkä sitä mitä Koskela sanoi Karrin saadessa kenkää,että liikaa laskettiin siinä vaiheessa sattuman varaan.
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 464
Lähetyksessä nähdyn perusteella maila oli kyllä pahimmillaan riman yläpuolella,mutta silloin kun kiekkoa ohjattiin niin ei mitenkään.

Todella yllättävä ratkaisu,että hylättiin.
Voin katsoa maailmaa keltavihreiden lasien läpi mutta kun peli on itä-suomessa ja herrat Heikkinen (Savonlinna) ja Laakkonen (Lappeenranta) vislailevat, niin mitä tahansa voi sattua: 2+10 onkin 5+20 ja maali ei olekkaan maali. ;)
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 275
Suomen ja Meskasen käsiläpy 2. maalin jälkeen on puhdasta sexyä....ihanaa!!
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 108
Minä ainakin (ja syynä oli myös tuo KalPan lepoetu), mutta ei haittaa pätkääkään. Ilveksen voitto on paljon maistuvampi kuin joku satalappunen.
 
Ylös