Lahden Pelicans

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 394
Jos Aleksi Valavuori ei ole tuttu henkilö, niin tiivistetysti hän on Suomen oma Billy McFarland. Talousrikollinen, paskanpuhuja ja elää "projekteistaan" saamastaan huomiosta, jotka päättyvät aina joko täydelliseen epäonnistumiseen tai kuopataan kaikessa hiljaisuudessa. Lisätietoina toimii ainakin Jatkoajalla ja ff2:lla levitetyt doerointilistat.

Klassikko - ja tästäkin huomio ettei tuotakaan toviin olla päivitetty, jonkun verran on lisättävääkin.

 

Kanuuna66

Luottopelaaja
Viestejä
2 863
Eikös Valavuori hoitanut koripallo matkaakin?
Jossakin netin syövereissä on iso koottu litania miehen saavutuksista ja lupauksista. Suurimmat saavutukset varmasti nämä muutamat konkurssit joihin luotsannut parikin seuraa. Järjesteli myös näitä charter-lentoja jotka sitten yllätysyllätys jäivät muiden maksettavaksi.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 120

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 051

Lerppu

Luottopelaaja
Viestejä
1 014
Varmaan itse joutuisi syytteeseen jos puhuisi suoraan siitä ihmisestä joka on tämän pekko-ressukan sisällä pomppimassa. Tähän aiempaan käytökseen olisi pitänyt seuran puuttua kovalla kädellä, mutta silti annettiin kyseisen ressukan jatkaa maskottina.

Tämä Vainio kohu on suoraa jatkumoa Pelicansin idioottimaisista seurajohdon toimista. Tällä kertaa toivon massiivisia sakkoja koska koko touhu on täysin oksettavaa.
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 570

Miika Lundin

Luottopelaaja
Viestejä
2 608
Onkohan se normi satatonnia. Kyllä kannatti tämä neronleimaus Lahdessa.
Kun ei ole kyseessä Ilves, niin voi olla myös sellanen "soviteltu" 20k, minkä ymmärtääkseni Tapsu sai Rautak*rvän koronatorveiluista... Sakosta, mistä puhuttiin, että nyt, nyt tulee todella kovat rapsut...
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 272

Neljätoista

Luottopelaaja
Viestejä
1 434
Naurettava tuomio kaikkineen oli sakko miten mitätön tahansa.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 318
Onkohan se normi satatonnia. Kyllä kannatti tämä neronleimaus Lahdessa.

Olisi voinut kyllä ilmoittaa sakon suuruuden, jos se on muutama tonni, niin se kuulostaa aika tekopyhältä toiminnalta.

Mutta tuo 100 000e alkaisi tuntua hyvältä. Itse laittaisin siihen lisäksi ensi kautta koskevan pistemenetyksen, eli Pelsut aloittaisivat ensi kauden -10 pisteestä. Rangaistus olisi kova, mutta tekokin oli niin törkeä, ja Pelsujen organisaatioon kuuluvien järjestämä,että seuraavalla kerralla voisi miettiä toisenkin kerran, ennen kuin noita aivopieruja lähdetään toteuttaan.
 

Hyrrä

Luottopelaaja
Viestejä
1 829
Eikä mitään tietoa rangaistuksesta? Eikös olisi kaikkien etu, että nämä olisi ihan avoimia asioita. Onko se joku nimellinen summa, tuntuva raha vai jonkin sortin moite joita saa kertyä x määrää ennen rahaseuraamuksia vai tuleeko sieltä liigahallituksesta joku kairaamaan perärööriin.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 051
Eli Liiga loppupeleissä päättää ketä joukkoeiden tapahtumaan saa ottaa. Ei kaippa siinä.
Eihän tuossa päätöksessä edes puhuttu siitä etteikö Vainio siellä olisi saanut olla vaan sitä että sitä korostettiin myös videotaululla.

Eikä mitään tietoa rangaistuksesta? Eikös olisi kaikkien etu, että nämä olisi ihan avoimia asioita. Onko se joku nimellinen summa, tuntuva raha vai jonkin sortin moite joita saa kertyä x määrää ennen rahaseuraamuksia vai tuleeko sieltä liigahallituksesta joku kairaamaan perärööriin.
Normaalia salailun kulttuuria jota Liigan officella rakastetaan. Sielläkin voitaisiin saapua 2020 luvulle tuon avoimuuden kanssa mutta sen äijäköörin kanssa lienee turha toivo.
 

Fleda

Luonteeltani olen optimisti.
Viestejä
1 958
Eli Liiga loppupeleissä päättää ketä joukkoeiden tapahtumaan saa ottaa. Ei kaippa siinä.
Lueppa se sakkojen syy uudestaan.

Kyseessä on sakko sääntöjen vastaisesta videotaulun käyttämisestä vastustajan tai tuomarin provosoimiseen. Eli peliin Vainio oli kyllä erittäin tervetullut, mutta se, että kuvataan Vainioo ja Heljankoo peräkkäin tarkoituksella on kiellettyä.

E. Vovlo ehtikin ensin.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 272
Lueppa se sakkojen syy uudestaan.

Kyseessä on sakko sääntöjen vastaisesta videotaulun käyttämisestä vastustajan tai tuomarin provosoimiseen. Eli peliin Vainio oli kyllä erittäin tervetullut, mutta se, että kuvataan Vainioo ja Heljankoo peräkkäin tarkoituksella on kiellettyä.

E. Vovlo ehtikin ensin.
Mautonta kyllä, ominaista Lahilaisille. Mutta en ymmärrä sakkoja tuosta jos niitä annetaan taas joku muutama tonni. En siltikään näe miksi Liigan pitäisi siitä sakkoja kirjoitella näyttivät paneeleilla mitä tahansa.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 899
Ja ilmaiseksi Pelicansin tarjoamana peliin päässeelle ja VIP-kestityksestä nauttineelle Vainiolle siis oli ruuvattu ihan oma punainen messevä nojatuoli siihen muutaman metrin päähän Heljangosta, kun karjalauma samalla rivillä istui normaaleilla taittotuoleilla, että ei tässä kyse ole siitä, että "mitä, eikö peliin saakaan tulla kuka haluaa?"
 
Ylös