Lahden Pelicans

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
6 842
Niin, entiedä onko takuuvarma, mutta onhan meriitit kovat ja ei nyt vielä ikäloppu ole. Harva on takuuvarma, Lankku oli sellainen. Gunnerista ei vielä tiedä mitään, tällä hetkellä täysi arpa. Tuskin ihan sukka on, mutta jos vertaa Marekiin.
Langhameriin kun vertaa, niin ei tällä hetkellä liigassa vedä vertoja kun Heljanko ja Rubin. Luotan kuitenkin Koskelaan, että on tarkasti seurattu ja tiedetään mitä saadaan.

Dostalin ja Lankun jälkeen tietysti meillä kannattajilla on kovat odotukset korvaajasta ja pitääkin olla.
 

Jack Overdose

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
541
Näin se varmasti menee ja ihan samat ajatukset, että Pelsuja ei missään nimessä voi luokitella alakastiin.
Mutta on se tosiaan melkoisen sinisilmäistä kuvitella, että kaikki natsaa yhtä hyvin tai paremmin kuin viime kaudella. Tosin, olisiko meillä Ilveksen kannattajilla noin keskimäärin jotain opittavaa siitä asenteesta, meitä kun välillä on vaivannut mielestäni liiallinenkin pessimismi.
Vielä tuosta Pelsujen viime kaudesta, Tommi Niemelää pidetään puolessa Suomessa aivan messiaana ja varmasti on hyvä valmentaja, mutta itse kyllä odottelen mielelläni vielä vähän muitakin näyttöjä kuin viime kausi. Eikä tätäkään tietenkään pidä ottaa aivan kirjaimellisesti, mutta itsellä ei ainakaan mitään hirveän suuria muita urotekoja tule mieleen kuin viime kauden menestys.
Ainahan innokkaimmat fanit näkee asiat todella vahvojen värilasien läpi, pätee varmasti ihan jokaisen joukkueen kohdalla. Sehän on oikeastaan ihan inhimillistä. Siksi en aivan ymmärrä tätä irvailua täällä.

Niemelästä samaa mieltä, en ihan ymmärrä häneen kohdistuvaa hypetystä.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 402
Ainahan innokkaimmat fanit näkee asiat todella vahvojen värilasien läpi, pätee varmasti ihan jokaisen joukkueen kohdalla. Sehän on oikeastaan ihan inhimillistä. Siksi en aivan ymmärrä tätä irvailua täällä.

Niemelästä samaa mieltä, en ihan ymmärrä häneen kohdistuvaa hypetystä.
Totta! Mutta kait se irvailukin menee siihen kannattamisen puolelle.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 406
Olkinuora on kova hankinta. Patrikainenkin on sen tason kakkonen, ettei ykkösen floppi pilaa koko kautta.

Lukolla ja Ilveksellä on seuraavaksi "turvallisimmat" parivaljakot.

Karhuseen ei ole luottoa. Siksi HIFK ei ole tässä mielessä kärkikolmikossa.

Toki ykkösen tasohan on ratkaisevin asia.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 402
Olkinuora on kova hankinta. Patrikainenkin on sen tason kakkonen, ettei ykkösen floppi pilaa koko kautta.

Lukolla ja Ilveksellä on seuraavaksi "turvallisimmat" parivaljakot.

Karhuseen ei ole luottoa. Siksi HIFK ei ole tässä mielessä kärkikolmikossa.

Toki ykkösen tasohan on ratkaisevin asia.
Onkos se Olkinuora varmistunut vai edelleen huhu?
 

Beast

Luottopelaaja
Viestejä
1 225
Lukolla ja Ilveksellä on seuraavaksi "turvallisimmat" parivaljakot.

Itse en taas ymmärrä tuota ollenkaan. Gunner on arvoitus ja Malekiin en luota ollenkaan. Tottakai on mahdollista, että Malek ottaa huikean loikan ja Gunner on tosi perusvarma. Täytyy toivoa näin.
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 668
Itse en taas ymmärrä tuota ollenkaan. Gunner on arvoitus ja Malekiin en luota ollenkaan. Tottakai on mahdollista, että Malek ottaa huikean loikan ja Gunner on tosi perusvarma. Täytyy toivoa näin.
Gunner on tilastojen valossa Rubinin tasoa. Malekista kuulunut pelkkää hyvää. Tilastot muuten todella hyvät jo tämän vuoden puolella. Ei huoleta ollenkaan Ipan mv-tilanne.

Olkinuoran tullessa plus haettavan sentterin jälkeen joukkue maksaa vähintään 2,5 milliä. Todennäköisesti vähän enemmänkin. Hyvin on saatu Lahdessa sponsoreilta kättä lippaan.
 

Tesoman maalitykki

Luottopelaaja
Viestejä
1 245
Gunner on tilastojen valossa Rubinin tasoa. Malekista kuulunut pelkkää hyvää. Tilastot muuten todella hyvät jo tämän vuoden puolella. Ei huoleta ollenkaan Ipan mv-tilanne.

Olkinuoran tullessa plus haettavan sentterin jälkeen joukkue maksaa vähintään 2,5 milliä. Todennäköisesti vähän enemmänkin. Hyvin on saatu Lahdessa sponsoreilta kättä lippaan.
Vois ilveskin laittaa sen kolehdin kiertämään että saatais se kirsikka kakun päälle jos siis ei ole vielä hommattu.
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 320
Tämä nyt on kaikkein harhaisin tapa arvioida maalivahdin suoritustasoa.

Tilastoja vertaamalla maailmalta löytyy kymmeniä vertailukohtia joissa G saadaan vaikka liigan parhaaksi molariksi.

Ei silti poista sitä mahdollisuutta että G voi yllättää kaikki hyvyydellään.
Onko harhaisin tapa? Harhaisin taitaisi olla urheilujohtajan näkemä yksi peli jossa piti nollan. Vahva luotto on siihen ettei ole otettu sikaa säkissä vaan Gunner osoittautuu helmeksi.
 
  • Tykkää
Reactions: M22

Luchs

Luottopelaaja
Viestejä
1 235
Jos toisen ihmisen tilastot ovat rationaalinen määritysperuste toisen ihmisen kyvykkyydelle suoriutua tehtävistään, ollaan aika harhaisissa perusteissa, täysin vastaavia toteutumia kahden pelaajan välillä saa hakemalla hakea. Myönnetään kuitenkin että vieläkin harhaisempia ajatusmalleja saattaa löytyä.

Yleensä tämänkaltaisilla pohdinnoilla ostetaan mielenrauhaa levottomia ajatuksia vastaan. Kukaan täällä tuskin on nähnyt Gunnarssonia tositoimissa, epäilyksiä on ja voihan hän kaikesta huolimatta panna Rubinin tilastoista vieläkin paremmaksi, tosin silloinkaan ei Rubinilla ole asian kanssa mitään tekemistä.
 

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 320
Jos toisen ihmisen tilastot ovat rationaalinen määritysperuste toisen ihmisen kyvykkyydelle suoriutua tehtävistään, ollaan aika harhaisissa perusteissa, täysin vastaavia toteutumia kahden pelaajan välillä saa hakemalla hakea. Myönnetään kuitenkin että vieläkin harhaisempia ajatusmalleja saattaa löytyä.

Yleensä tämänkaltaisilla pohdinnoilla ostetaan mielenrauhaa levottomia ajatuksia vastaan. Kukaan täällä tuskin on nähnyt Gunnarssonia tositoimissa, epäilyksiä on ja voihan hän kaikesta huolimatta panna Rubinin tilastoista vieläkin paremmaksi, tosin silloinkaan ei Rubinilla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jos sille linjalle lähdetään, että kaikki tilastot ovat harhaa ja niitä ei voi käyttää pelaajien tason vertaileminen samassa liigassa, silloin tämä kannattaa lopettaa kaikilta osin. Harmi että tilastoja edes julkaistaan missään, aiheuttavat vain turhaan mielipahaa. :D
 

Pantterin Pensselit

Luottopelaaja
Viestejä
1 271
Esim. Setänen-Malik on varmempi kuin Ilveksen.
Noin yleisesti suomalaiset ”has been” maalivahdit mallia Olkinuora, Tuohimaa, Karhunen, Setänen ansaitsevat kyllä nykyiseen formiinsa nähden aika paljon suitsutusta ulkomaisiin kollegoihinsa nähden. Ihan samaan miinaan kyllä Ilveskin ajoi Heleniuksen ja Kolppasen kanssa.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 671
Jos sille linjalle lähdetään, että kaikki tilastot ovat harhaa ja niitä ei voi käyttää pelaajien tason vertaileminen samassa liigassa, silloin tämä kannattaa lopettaa kaikilta osin. Harmi että tilastoja edes julkaistaan missään, aiheuttavat vain turhaan mielipahaa. :D

Tätähän siinä ei tarkoitettu ja kyseinen nimimerkki kyllä arvostaa tilastoja.

Gunnarssonia ei tosiaan voi verrata Rubiniin sen perusteella, että Suomeen tullessaan olivat paperilla suurin piirtein vastaavia kavereita. Tai verrata voi, mutta se ei voi olla pohja, kun Gunnarssonin tasoa ennustetaan.

Rubin ylitti ensimmäisellä Suomen kaudellaan odotusarvon, millä ei enää ole mitään tekemistä Gunnarssonin kanssa. Vastaavan korin maalivahdeista osalle käy niin, osa taas alittaa selvästi odotusarvon ja suurin osa päätyy suorittamaan jossain "siinä välissä".

Rubinin esimerkki näyttää, että vastaavilla lähtökohdilla/tilastoilla SHL:stä voidaan lyödä Suomessa läpi ykköskorin maalivahdiksi, mutta ei tee siitä ennustetta toiselle maalivahdille.

Mä uskon Gunnarssonilla olevan potentiaalia tehdä "rubinit", mutta en siksi, että Rubin teki "rubinit".
 
Ylös