TaikuriLuttinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 435
Lööfin jäähy tuli siitä Pelicansin vaihtopenkkien edestä, piti Jasekia kiinni eikä päästänyt irti. Kuutiolla pyöri väärä tilanne.
No sen jälkeen Lööf oli menossa vaihtoon. Jos siinä matkalla on jonkun eteen mennyt niin miten siitä voidaan jäähy viheltää?Jotkut väitti, että jäähy ei olisi tullut kuvailemastasi tilanteesta vaan tilanteen jälkeisestä. Ja että tv:ssä ja areenalla olisi näytetty väärää tilannetta. Tön Lööfin hyvän taklauksen jälkeenhän Ipa piti reilut 10 sekuntia kiekkoa ennen vihellystäkin.
Tätä tilannetta ei näe c moren tallenteelta, kamera oli ipan puolustusalueen laitaväännössä tilanteen aikana. Kyseinen tilanne tapahtui ihan pelsun vaihtoaition edessä, Jasek juuri astumassa vaihtoon. Satuin istumaan noin 3,5 metrin päässä tästä. Tämän kiekottoman ja vaihtoon menevän Jasekin selkään tuuppasi sitten aivan varmasti. Tuomarin käsi nousi tämän jälkeen heti.No höpö höpö. Kiekko oli tulossa sille pelsulle siihen jota Lööf oli menossa taklaamaan ja edestäpäin eikä selästä. Tämä pelsu ei sitä kiekkoa saanutkaan mutta Lööf ajoi taklauksen loppuun kuten pitikin ja olkapää olkapäätä vasten. Täysin idioottimainen vihellys eikä mitään muuta.
Ei mennyt eteen, vaan turhaan tönäisi Jasekkia tämän mennessä vaihtoon. Näin tämän muutaman metrin päästä.No sen jälkeen Lööf oli menossa vaihtoon. Jos siinä matkalla on jonkun eteen mennyt niin miten siitä voidaan jäähy viheltää?
Ei näy tallenteelta. Usko jo. Tapahtuu ajasta 1:31:07 eteenpäin kun Jasek käy kulmassa taklaamassa Lööffiä, ja menee tästä vaihtoon. Lööf tulee perässä ja taklaa Jasekkia vaihtoon mennessä. Tässä vaiheessa kamera kuvaa laitavääntöä Ipan päässä.Suosittelen katsomaan tilanteen uudelleen. CMoren tallenteella näkyy ajasta 1:32:28 alkaen.
Lööf ei tuupannut selästä vaan taklasi - olkapää olkapäätä vasten. Aavistuksen myöhässä, kun Jasek oli juuri luopunut kiekosta, mutta eipä Lööf täysiä taklannutkaan. Näyttää kovemmalta kuin olikaan, koska Jasek tekee vastataklauksen.
Ei siinä mitään; kyllä siellä jäi ihan aiheellisia tupsukorvien rikkeitä viheltämättä. Mutta tuossa Lööfin teossa ei ollut mitään idioottimaista. Noita tulee joka pelissä kymmenen - per pelaaja.
Joo näinhän se näyttää olevan.Ei näy tallenteelta. Usko jo. Tapahtuu ajasta 1:31:07 eteenpäin kun Jasek käy kulmassa taklaamassa Lööffiä, ja menee tästä vaihtoon. Lööf tulee perässä ja taklaa Jasekkia vaihtoon mennessä. Tässä vaiheessa kamera kuvaa laitavääntöä Ipan päässä.
Puhumme siis eri tilanteesta.Ei mennyt eteen, vaan turhaan tönäisi Jasekkia tämän mennessä vaihtoon. Näin tämän muutaman metrin päästä.
Puhun Lööfin jäähyyn johtavasta tilanteesta, luulin, että sinäkin. No ihan sama, turha kuitenkin oli, ottamatta kantaa oliko heppoinen vihellys. Peli on hävitty, uutta matoa koukkuun. Uskoa ei kyllä ole.Puhumme siis eri tilanteesta.
No minä luulin että tuli tilanteesta ennen sinun tarkoittaamaasi tilannetta. Mikä sulla nyt on tässä ongelmana?Puhun Lööfin jäähyyn johtavasta tilanteesta, luulin, että sinäkin. No ihan sama, turha kuitenkin oli, ottamatta kantaa oliko heppoinen vihellys. Peli on hävitty, uutta matoa koukkuun. Uskoa ei kyllä ole.
Ei ongelmaa. Sinun tarkoittamassa tilanteessa ei tuomarit nostanut kättään. Tätä jo ihmettelin miksi luulit jäähyn siitä tulleen. Jatketaan jostain muusta jo.No minä luulin että tuli tilanteesta ennen sinun tarkoittaamaasi tilannetta. Mikä sulla nyt on tässä ongelmana?