Luisteli puoliteholla kiekolle, kun huomasi olevansa myöhässä lähti hyökkäämään laidassa olevaan mahdollistaen samalla helpon syötön. Ei yrittänyt edes pelata syöttöä joka tuossa tilanteessa oli se vaarallisin optio hyökkäävälle osapuolelle.
Eli ei se nyt ihan putkeen mennyt.
Ei mennyt ihan putkeen tai oikeastaan ei alkuunkaan putkeen, vaan puhtaasti päin sitä itseään Lancaster tuon tilanteen pelasi. Pelimiehen perustietoihin ja -taitoihin kuuluu se, että tällaiset tilanteet, joista voi syntyä jotain vaarallista, mutta tilanne on vasta "kehittymisvaiheessa", pelataan aina siten, että annetaan täysi paine kiekolle; tässä tapauksessa siis siihen Sport-pelaajaan, joka on menossa laitaan irtokiekon perään (Väyrynen?). Näin ollen Lancaster teki sinällään oikean valinnan, mutta pelasi tilanteen aivan liian lepsusti.
Tilanteessa olisi pitänyt - vaikka sitten syöksyen kiekkoon/syöttölinjalle - yrittää varmistaa se, ettei Väyrynen pysty antamaan minkäänlaista neppiä keskustaan, vaan joko kiekko jäisi Lancasteriin tai ajautuisi päätyyn. Jos täysillä tehdystä paineistamisesta huolimatta kiekko olisi keskustaan päätynyt, ei Lesin tekemisestä olisi jäänyt jossiteltavaa. Lancasterin näennäinen mailalla pelaaminen oli laiskan (ja/tai väsyneen) pelaajan alibipelaamista; tehdään siis se, mitä tavallaan pitääkin, muttei tehdä sitä kunnolla. Lancasterilla ei ollut tuossa tilanteessa lähtökohtaisesti mitään hävittävää, mutta silti hän onnistui tilanteen häviämään. Jos Les olisi vetänyt kiekkoon sata lasissa, voitaisiin nyt ajatella, ettei hän hävinnyt tilannetta, vaan teki kaikkensa, vaikka lopputulos olisi ollut sama kuin nyt.
Tilanne lähti siitä, että hyökkäyspäässä neppailtiin, joten syyllisiä on muitakin. Tilanne ajautui siihen, että Lancasterilla oli vielä sauma paikata aiempia virheitä, mutta hän päätti - syystä tai toisesta - löysäillä. Ikävä tilanne hänen kannaltaan, mutta joukkuepelissä joutuu joskus paikkailemaan myös toisten tekemisiä. Ja silloin punnitaan joukkuepelaajat ja voittajaluonteet.
