Liiga-aiheiset podcastit

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 237
Tätä mieltä taitaa olla about kaikki asiantuntijat.
Pennasen ongelma ei todellakaan ollut se, ettei osaisi valmentaa jääkiekko nimistä peliä.

Olen itse täysin samaa mieltä, että jos Pennanen vaan olisi keskittynyt valmentamiseen niin tulos olisi aivan varmasti ollut parempi.

No menneet on menneitä ja mennään eteenpäin.

Pendo oli Ilvekseen tullessaan huippukoutsi, ja on sitä edelleen, viimeinen kaksi viikkoa Ilveksessä ei sitä muuta miksikään.

Hölö on valmennuspiireissä ( jääkiekossa ) täysin poikkeava persoona, siksi Pendon vertaamineen häneen tuntuu "väärältä", verrataan Hölöön ketä tahansa, niin taitaa olla melkoinen "ankeuttaja".

Ilves on sulanut pleijareissa monena vuotena putkeen, eli ei ole saanut parasta irti kauden tärkeimmällä hetkellä, tai ei ainakaan tulosta tullut. TPS- sarjassa Ilves oli aivan lapanen, varsinkin Turussa.

Pään valmentaja Joken, ja Pendon "yhteisellä" kaudella joukkue oli käsittämättömässä takalukossa, kun vastustaja teki avausmaalin, peli meni täysin sekaisin. Taisi Hintsanenkin sanoa joskus helmikuussa, että Ilves on voittanut vain KAKSI peliä, missä vastustaja on tehnyt avausmaalin.
Räikein esim. tästä oli HPK-Ilves peli, missä Ilves vei ekaa varttia näytöstyyliin, ja pelin olisi pitänyt olla vähintään 0-4, mutta sitten Jolyn heittämä kiekko pomppi parin Ilvespelaajan kautta maaliin, ja Ilveksen peli lamaantui täysin. Ja kruuna Ilves sohlasi kiekon omiin ekan erän lopussa.
Tätä ongelmaa Pendo ei pystynyt korjaan kesken kauden, seuraavalle kaudelle kylläkin.

Samoin kävi Pelsut sarjassa, missä Ilves hallitsi pelejä (paitsi viimeistä) Pelsujen ekaan maaliin asti, eikä Pelsut päässyt pois omalta alueelta, kunnes tuli eka takaisku, ja peli sekosi. Sen jälkeen ei enään ehditty edes karvaamaan, vaan Pelsut kiekkotteli helposti pois "paineen" alta. Toki kokonaisuutena tehottomuus oli suurin syy, kun ei edes tyhjään maaliin osuttu. Toki myös Supin vakavan näköinen loukkaantuminen vaikutti asiaan, kun Ilveksen peli lamaantui, ja pelsu tasoitti ottelusarjan 1-1. Ilman tuota loukkaantumista oltaisiin todennäköisesti tultu Tampereelle 2-0 asetelmista.

Vaikka viime kaudella otti päähän tapa, jolla kotona pelattiin, niin viime kausi ei todellakaan ollut huono, vaikka se päättyikin huonosti. Kalpa-sarjan ekat 50min oli Ilveksen hanskassa täysin, ja pelin olisi pitänyt olla ohi, tuolloin puhuttiin kaverin kanssa,että sarja menee Ilvekselle 4-0 tai 4-1. Sitten Kalpa kavensi ylivoimalla, ja Masin antoi järkyttävän harhasyötön alimpana pelaajana Kapasen lapaan, mistä Kalpa tuli tasoihin, ja sen jälkeen Ilves oli kuin varjo entisestä.

Niin kuin Hölö sanoi,että Ilves oli liikaa kiinni tuloksessa, eikä hetkessä.

Koko sepustuksen pointti on,että tämä "ankeuttaja" ei tuonut " henkisiä ongelmia" tullessaan, vaan ne olivat jo ennen hänen tänne tuloaan. Osan hän sai korjattua, osan ei.

Vaikka Pendon aika Ilveksessä päättyi huonosti, niin silti olen sitä mieltä,että Ilves teki oikein palkatessaan hänet.
 
Ylös