Täysin samaa mieltä: oma näkökantani olisi hylky luistinmaaleista, tulkinnanvaraisuus hemmettiin.
Mun mielestä tuossa tapparan maalis ei mitään tulkittavaa edes, aivan selvä potkumaali. Pelaaja pelaa kiekkoa tarkoituksella jalalla, venyttämällä luistimen eteen, kun mailalla ei voinut enää pelata.
Pitäs sääntökirjaa lukee, et millä pykälällä ton pysty hyväksyyn, jos sellasta edes on.
Selvät kimmokkeet, missä pelaaja ei yritä nimenomaan pelata jalalla kiekkoa on mun mielestä ihan ok, mut jos venytät/liikutat jalkaa johkin suuntaan nimenomaan pelatakses kiekkoa jalalla, etkä liikkua, nii pitäs olla hylky. Aikanaan junnupeleis nuo oli ainakin ihan selviä tilanteita.
Tuosta jäis tulkinnanvaraisiksi sit tilanteet missä mukana on liikkuminen luistimilla samaan aikaan, kun osuu kiekkoon.