Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

#13

Luottopelaaja
Viestejä
3 024
En ole Tikan tilannetta nähnyt, eikä kommenttini edes liittynyt pelkästään tähän tilanteeseen, vaan tarkoitus oli oikaista käsitys siitä, että pääosuma tai edes päähän kohdistunut taklaus olisi automaattisesti viiden ottelun pelikiellon arvoinen. Näinhän asia ei ole.

Poislukien, että kyseessä on ilvespeluri, tällöin tullaan kovempia rangaistuksia antamaan. M-U-T-U-tuntumalta heitän..
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
^ Tä?

Jos en nyt ihan väärin noista kahdestakymmenestä eri kuvakulmasta kuvatusta tilanteesta nähnyt, niin siinähän Sportin mies työntää pitkän matkan Tikkaa selästä kohti Hovista, Tikan selvästi yrittäen lopussa väistää Hovista mutta ei onnistu kun Sportti työntää vastaan.

Tämmösiä ne sitte tutkii.. Kai tosta 5 peliä nasahtaa kun taitaa päähän osua.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 916
^ Tä?

Jos en nyt ihan väärin noista kahdestakymmenestä eri kuvakulmasta kuvatusta tilanteesta nähnyt, niin siinähän Sportin mies työntää pitkän matkan Tikkaa selästä kohti Hovista, Tikan selvästi yrittäen lopussa väistää Hovista mutta ei onnistu kun Sportti työntää vastaan.

Tämmösiä ne sitte tutkii.. Kai tosta 5 peliä nasahtaa kun taitaa päähän osua.

Työntääkö kohti Hovista? 5 peliä tusking on mahdollinen tuomio, koska Tikan kurinpitohistoriasta löytyy ainakin yksi 9 pelin rangaistus päähänkohdistuneesta taklauksesta. Eikös tuon historiankin merkitys jotenkin noussut? Veikkaan 5+5 tyylistä rangaistusta. Taklausten ohella tuommoinen typerä peli, missä hyökkääjä pyrkii oikein kinkeemällä kohti maalin edustaa, pitää saada kitkettyä pois. Vauhtiakin oli ihan liikaa :( Tästä sais tulla oikeasti kova tuomio, niin mediaäläkän jälkeen sääntöjä taas viilattaisiin...
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Työntääkö kohti Hovista? 5 peliä tusking on mahdollinen tuomio, koska Tikan kurinpitohistoriasta löytyy ainakin yksi 9 pelin rangaistus päähänkohdistuneesta taklauksesta. Eikös tuon historiankin merkitys jotenkin noussut? Veikkaan 5+5 tyylistä rangaistusta. Taklausten ohella tuommoinen typerä peli, missä hyökkääjä pyrkii oikein kinkeemällä kohti maalin edustaa, pitää saada kitkettyä pois. Vauhtiakin oli ihan liikaa :( Tästä sais tulla oikeasti kova tuomio, niin mediaäläkän jälkeen sääntöjä taas viilattaisiin...

No sieltä B-pisteen kohdalta on jo sporttilainen liimaantunu Tikan selkään ja osumahetkellä Tikka on aika hyvin pihvinä Hovisen ja sportin pelaajan välissä.

Enkä tossa kohtaa näe ongelmana sitä, että Tikka hyökkäävänä pelaajana suuntaa maalille jossa kiekko myös pomppii. Aika monta peliä saa katsoa, ennenkuin bongaa tilanteen jossa niin ei tapahdu.

Eihän tuossa siis Tikalle jää mitään saumaa, kun pyrkii kiekolle mutta lopussa ei pysty Hovista väistämään kun jää siis siihen pakkorakoon. Näkee hyvin kattokameran kuvasta tämän.

Tikan historiaa en tiedä, tääkin tilanne hyppäs vasta tässä ketjussa silmille. Ja kovennuksethan lasketaan erikseen itse tuomion päälle extrana.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Todetaan nyt vielä, että mulla ei oo mitään sympatioita puoleen eikä toiseen. Ihmetyttää vaan että mikä apina nää kurinoitoon viemiset ja viemättä jättämiset arpoo..

Liitteenä vielä pari kuvaa siitä, mitä minä näin tapahtuneen.
 

Liitteet

  • Screenshot_20191219-200111.png
    Screenshot_20191219-200111.png
    797 KB · kertaa luettu: 479
  • Screenshot_20191219-200210.png
    Screenshot_20191219-200210.png
    802,7 KB · kertaa luettu: 487
  • Screenshot_20191219-200234.png
    Screenshot_20191219-200234.png
    786,2 KB · kertaa luettu: 502
  • Screenshot_20191219-200250.png
    Screenshot_20191219-200250.png
    774,8 KB · kertaa luettu: 460

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 916
Enkä tossa kohtaa näe ongelmana sitä, että Tikka hyökkäävänä pelaajana suuntaa maalille jossa kiekko myös pomppii. Aika monta peliä saa katsoa, ennenkuin bongaa tilanteen jossa niin ei tapahdu.

No sinnehän sitä kuuluukin mennä ja taklauksetkin kuuluu lajiin. Nyt ne on kaikki näköjään pois kitkemässä :( Tästä kettuuntuneena noin kirjoitin. Ei tämä tule hyvin päättymään. Maalivahti on torjunta-asennossa paikoillaan. Kaveri on selässä, muttei kontakti Tikkaan ole kova, eikä mielestäni työnnä kohti veskaa. Ja se avainkysymys: tekeekö Tikka tilanteessa kaikkensa välttääkseen kontaktin maalivahtiin? Ei todellakaan, kiekkoahan se pelaa. Vanhoilla oikeilla säännöillä tuosta olisi 2 min voinut antaa. Nyt uusilla tulee enemmän. Oliko rike, oli siinä. Ei paikoillaan olevaa veskaa saa lanata. Loukkaantuiko joku, kyllä => OR (tai siis nyk 5*OR).
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 916
Hyvä, että tuota uutta liian ankaraa sääntöä ei sovelleta päähän kohdistuneisiin ryntäyksiin, estämisiin, iskuihin, jne. Ainoastaan näköjään vain päähänkohdistuneisiin taklauksiin. Huh. Ennen tosin esim Suomen tapauksessa estämisen seurauksena tullut osuma päähän aiheutti sen, että perustelujen mukaan estäminen tulkittiin päähänkohdistuneeksi taklaukseksi. Näin ei enää näköjään tulkita.
 
  • Tykkää
Reactions: #13

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 093
Sääntökirjan mukaanhan tuo pitäisi tuomita päähän kohdistuneeksi taklaukseksi tosin. Ihan selvästi siellä sanotaan, että päähän kohdistunut osuma millä tahansa kehon osalla muuttaa rikkeen päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Ehkä kuitenkin hyvä tässä tapauksessa, että ei tulkita, kun nykyään siitä täytyy antaa 5 peliä kakkua.


Eri asia sitten mitä järkeä tässä 5 peliä minimissään-ideassa on.Eiköhän tuo Suomenkin tilanteen kaltainen jatkossa tulkittaisi jollain muulla nimikkeellä kuin päähän kohdistuneella taklauksella kun tuskin tuollaisesta mitättömästä törmäyksestä kehdattaisiin 5 pelin huilia antaa,vaikka mikä linjaus olisi.
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Kaukokari viheltää Tapparan pelin tänään. Jukalla on kovat antipatiat häntä kohtaan.

Joo kyllähän tosta Tikan tilanteesta kaikki odotti päähän kohdistunutta taklausta ja 5+ peliä, se on nykyään niin kova rangaistus, että pitää keksiä muita nimikkeitä. Ryntäys, väkivaltaisuus, estäminen kuten Mieholla etc etc.
 
Ylös