Liigan tilannehuone & kurinpito

Ei ole mitenkään linjassa nämä, mutta lusitaan nyt pois.
Joo ei todellakaan. Repo pääsi kuin koira veräjästä omasta viikatteestaan, mikä oli vielä törkeämpi, mutta syödään se paska ja mennään eteenpäin.
Näköjään nämä valmentajien itkut vaikuttaa siihen määrättävään pelikieltoon.
 
On tää vitun kurinpito liigan isoin vitsi. Nyt olis kiva saada perustelut mikä Repo/Blood eroavuus oli tähän?
Vittu millä värilaseilla Liusjärvi ja muut tätä katsoo. Niinkö miten Bloodin temppu ei olle paljon tuomittavampi kuin tämä. Ainiin sehä oli se et pendo ei itkenyt pressissä
 
Pelikielto selvä juttu, meille jopa hyvä.

Eniten ihmetyttää miten tuo kurinpito ja tuomarit vuodesta toiseen ovat yhtä kujalla.
 
Jos loukkaantuu niin tuomio aina kovenee. Jos ei loukkaannu niin ei tule tuomiota kuin ehkä hyvin lievänä. Paitsi jos jutusta tulee todella julkinen ja näyttää todella typerältä kuten vaikkapa Nick Ritchien tapauksessa. Muutenhan tuolla saa vetää vaikka poikittaisella naamaan ilman sen kummempia seurauksia.
 
Siis liigan kurinpidon linja on jo pidemmän aikaa ollut selvä. Sielä nostetaan mustasta hatusta lappu, jossa lukee kuinka monta peliä. Eihän tossa mitään järkeä ole ja linja on umpisurkea. Ilves-paita vaikuttaa myös pituuteen. Onneksi nyt Gregoire saa pari peliä huilia, ja hän ei mikään elintärkeä pelaaja meille olekaan. Mutta onhan tää kurinpito yleisesti yksi iso vitsi!
 
Linjahan on säännöllisen epäsäännöllinen linjattomuus, tai siis linja.
Kärsiikö Ilves tässä kurinpidon kannalta negatiivisesta syrjinnästä, koska valmentajana toimii tuleva liiton mies.

Perseellään tämmöset linjat on, jotenki kieroutunutta touhua.
 
Pakarinen kokoonpanossa.
 
Tuntuu että näitä käsille huitomisia on ollut viime aikoina aika paljon. Nämä ovat mielestäni melko helppoja ja johdonmukaisia tarkistaa ja kuten moni muukin täällä, ihmettelen syvästi tätä linjattomuutta. Bloodin, Revon ja Gregoiren lyönnit mielestäni pahempia viikatteita kuin Clendeningin taannoinen, mutta rangaistukset menevät ihan miten sattuu. Ei voi välttyä ajatukselta, että siellä pelataan jotain kabinettipeliä.
 
Tappara oli vienyt Levtchiin kohdistuneen taklauksen kurinpitoon, ei pelikieltoa Seppälälle.

 
Tappara oli vienyt Levtchiin kohdistuneen taklauksen kurinpitoon, ei pelikieltoa Seppälälle.

Tappara on viitannut erityisesti siihen, että Seppälä suorittaa taklauksen hyppäämällä. Ei siinä kai mitään hyppyä näkynyt, eikä kaveria tarvi hypätä päin joka on melkein kyykyssä keskialueella.
 
Vähän erikoinen oli tuon vienti kurinpitoon mutta ilmeisesti röönpori näki siinä jotain mitä muut eivät.
 
Tappara oli vienyt Levtchiin kohdistuneen taklauksen kurinpitoon, ei pelikieltoa Seppälälle.


Meni ihan uusien linjausten mukaan. Päähän osuvasta taklauksesta ei jäähyä, jos tulee suoraan edestä kiekolliseen. Kiekollisen pitää olla valmis ottaan taklaus (taklauksen oltava muutoin puhdas).
 
Tappara on viitannut erityisesti siihen, että Seppälä suorittaa taklauksen hyppäämällä. Ei siinä kai mitään hyppyä näkynyt, eikä kaveria tarvi hypätä päin joka on melkein kyykyssä keskialueella.
Tuon tilanteen kun katselee vaikka 0.5 nopeudella, niin ei siinä ole mitään hyppyä.
Anton hiihtelee pää kirjaimellisesti munissa, mistä pääkontakti johtuu. Täysin oikea tuomio.

 
Takaisin
Ylös