Liigan tilannehuone & kurinpito

Riksu sanoi:
Naapurin forkalta napattu klippi:



Juu eihän tossa mitään ole, normaalia kamppailupeliä, eiks nii? Not.
Laajenna klikkaamalla

Suosittelen kaikkia pistämään toistonopeudeksi 0,5, niin näkee vielä kunnolla pokkarin niskaan.
 
Bilbo sanoi:
Mitä helvetin videopätkää Boman ja Kova katseli eilen? Surullista kyllä missä tilassa tuomarityöskentely on tällä hetkellä. Syyttävä sormi osoittaa Liiga-joukkueisiin, jos te ette asialle tee mitään, ei muutosta koskaan tapahdu. Ei tuomarit toisiaan syytä, eikä Liigan puuhaporukka saunakavereita vaihda.
Laajenna klikkaamalla
Siis en ees osaa sanoa. Luulisi, että heillä tuo tapahtuma tuossa osassa kenttää osuisi ehkä noin jokaiseen kameraan mikä saatavilla? Josta näkyy myös tuo mailan osuminen niskaan. Ja siihen käytetty voima ja paljonko sitä ehtii tuossa ”lataamaan” kun Bryggman koittaa vain ja ainoastaan suojata itseään.
 
Tästähän pitäisi tänään tuomio tulla eikö?
 
El Reino sanoi:
Kaivan ehkä verta nenästä, mutta näen tuossa lieventävänä asianhaarana Bryggmanin roikkumisen jalassa ja kyllä siinä turkkaakin on mukana.
Laajenna klikkaamalla
Olishan siitäki voinut kiinnipitämis jäähyn antaa. Silti aika pieni syy monottaa ketään päähän/niskaan poikkarilla pari kertaa.
 
Sinänsä erikoista, että Clendening joka pelitilanteessa - toki aivan turhaan ja myöhässä- huitaisee käsille saa 5 peliä kieltoa, Cristoffer 5 peliä huitaisusta jalkoihin, Richie 8 peliä lyötyään maassa makaavaa päähän, mutta Kemiläinen selviää 2 minuutin jäähystä pelitilanteen ulkopuolella tulleesta lyönnistä ja tapin foorumin mukaan (joka jeesustelut huitomisista) ei tuomitse Kemiläisen tekoa saatikka SDN:n lyöntiä takaraivoon jäässä makaavaan pelaajaan.
 
Erikoisin kommentti mikä tuli vastaan, kun joku väitti et vähän hanskalla koputti niskaa eikä mailalla. Siis miten sokeita siellä mouholandiassa ollaan? Paras olisi yli 5 mut taitaa jäädä siihen 0-2 vaan.
 
helge sanoi:
Erikoisin kommentti mikä tuli vastaan, kun joku väitti et vähän hanskalla koputti niskaa eikä mailalla. Siis miten sokeita siellä mouholandiassa ollaan? Paras olisi yli 5 mut taitaa jäädä siihen 0-2 vaan.
Laajenna klikkaamalla
Toivon että noilla kommenteilla trollaavat ihmisiä jotka menevät sinne kauhistumaan. Koska eihän noissa jutuissa ole enää kamalasti todellisuuden kanssa tekemistä.
 
IhanJuniori sanoi:
Jännä näkemys myös tältä kaverilta jolta saattaa löytyä ihan pienen pienet sini-oranssit värilasit :D
Laajenna klikkaamalla

Mikä yhdistää näitä radiomediapersoonia että ovat näin pihalla jääkiekosta? Saari, Vainionperä, Lindegren.

No tapsukka tietysti.

Yllättyneet:
-
-
-

Eli mailaniskut vaan pahasta? Nyrkeillä/hanskalla saa hakata päähän?
 
Melkoista rallia ollut tuolla jatkoajan kurinpito keskustelussa,itse peli oli todella tylsä mutta tämä jälkishow on menestys kansan parissa.
 
Kyllä tässä pikkuhiljaa pitää saada joku tuomariston edustaja oikeasti pitkään haastatteluun verbaalisesti selittämään, millä helvetin logiikalla näitä kakkuja annetaan/ei anneta ollenkaan. He kun ovat hiljattain tulleet esiin julkisuudessa heihin kohdistuvasta asiattomasta käytöksestä (mikä tietysti työpaikalla on tuomittavaa), niin asiaa pitäisi ymmärtää lieventää avoimella keskustelulla heidän toiminnastaan.

Esimerkiksi Grönborgin tunteenpurkaus on tuomittava, mutta sinänsä ymmärrettävä teko. Hän teki sen hetken tunnekuohussa virheen, ja häntä rankaistiin siitä. Ei siitä sen enempää, näin sen pitäisikin mennä. Mutta jotta tämä tuomarien ja seurojen välille kasvanut valtaisa epäluottamustilanne saataisiin ratkaistua, tulee myös heidän katsoa peiliin.

Kuka voi syyttää seurojen edustajia tai heidän kannattajiaan siitä, että näin kertakaikkisen luokattomat vihellykset menevät tunteisiin ja aiheuttavat keskustelua? Varsinkin tällaiset "Baptiste vs Bryggman"-tapaukset aiheuttavat vihaa ja suuria tunteita, koska tuomaristo viestii näillä päätöksillä pelaajien turvallisuuden olevan heille täysin yhdentekevä seikka. Niin kuin @IhanJuniori tuolla aiemmin jo toi esiin, ovat niskan seudulle tapahtuneet iskut aivan helvetin vaarallisia ihmisen terveyden kannalta.

Näin ollen näen tämän olemassaolevan epäluulon ja syyttelyn kulttuurin taustalla olevan täydellinen kommunikaatiokatkos. Ja sen ratkaisemiseen tarvitaan tuomareilta täydellistä läpinäkyvyyttä ja avoimmuutta: kertokaa meille, miksi Baptistea ei ajettu ulos, tai miksi tapausta ei heti viety kurinpitoon. Kertokaa meille, miksi Clendeningin huitominen johti (ansaitusti) 5 matsin pelikieltoon, mutta esimerkiksi Wernblomin vastaava johti vain kahden ja Bloodin vastaava ei yhteen ainoaan bänniotteluun? Olkaa avoimia. Antakaa meille vastauksia. Ja yrittäkää parhaanne erottaa asiattomat kommentit asiallisista. Teidän tuomareina pitää olla avoimia rakentavalle kritiikille, muuten tämä valloilla oleva kommunikaatiokatkos tulee vain pahentumaan.
 
Aika paljo porukkaa jakaa näemmä tämä Baptisten temppu. Valtaosa kyllä tuomitsee jyrkästi, ja Tapparan kannattajistakin osa, mutta sitten se tietty osa... Ei jumalavita miten yksinkertasta porukan täytyy olla että poikittaista niskaan voidaan puolustella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös