Liigan tilannehuone & kurinpito

Tulee taas perinteinen yhden ottelun pelikielto. Jos laittavat enemmän joutuvat ottamaan seuraavan teon käsittelyssä historian huomioon.
"Jos käsiteltävänä oleva teko katsotaan yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi, ei mahdollista kurinpitohistoriaa oteta huomioon rangaistusta ankaroittavana tekijänä."
 
Toppapöksy sanoi:
Näytti hidastuksissa tosi vaaralliselta. Onneksi ei pahemmin käynyt. Hyvä, että meni tutkintaan.
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti näitä vitun pokiittaisia tutkitaan ja mahdollisesti sanktioidaan jatkossakin. Toi on yks elementti mikä helpottaa puolustamista liian paljon.
 
Teme-74 sanoi:
Toivottavasti näitä vitun pokiittaisia tutkitaan ja mahdollisesti sanktioidaan jatkossakin. Toi on yks elementti mikä helpottaa puolustamista liian paljon.
Laajenna klikkaamalla
Olen samaa mieltä. Toki muistan, kun naapurinkin paidassa pelannut puolustaja veti samanmoisen suoraan naamariin, niin sehän oli vain "kovuutta" :)
 
reiska sanoi:


Eikös Jypykän kaveri paina Lukon kaverin molaria päin?
Laajenna klikkaamalla

Ei tuossa kyllä kauheasti tilaa ollut muuhunkaan suuntaan mennä, kun Jypin mies siinä painaa vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
ilvesperhe sanoi:
"Jos käsiteltävänä oleva teko katsotaan yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi, ei mahdollista kurinpitohistoriaa oteta huomioon rangaistusta ankaroittavana tekijänä."
Laajenna klikkaamalla
Tässähän siis sanotaan että jos rangaistus on yksi peli, ei siihen lisätä historian vuoksi mitään. Tällainen yhden pelin rangaistus kuitenkin syyksi luetaan, jos tekijä nappaa isomman rangaistuksen tulevaisuudessa jostain tötöilystään.
 
Battery sanoi:
Joka. Vitun. Kausi.

Miten se on aina Ilves jolta jää nämä 5 minuutin ylivoimat saamatta ja jälkikäteen annetaan vastustajalle pelikieltoa? Ja Ilveksellä itsellä kääntyy jokainen tuomio joko jo jäällä tai viimeistään videolta isoksi 5 minuutin alivoimaksi. Ihan joka kausi sama laulu.
Laajenna klikkaamalla

Eetu Tuulola taisi tehdä Ilveksessä jonkinnäköisen ennätyksen lentäen kolme tai neljä kertaa suihkuun puhtaasta taklauksesta.

Tai yksi ei ollut edes taklaus, vaan Tuuski kaivoi kiekkoa maalin takana, kun neiti Ahonen päätti esittää kuolevaa joutsenta, ja heittäytyi jäähän kasvojaan pidellen.
Koomisen asiasta teki,ettei kumpikaan tuomari reagoinut asiaan ensin millään tavalla, ja toinen katsoi tilannetta parin metrin päästä.
Kiekko oli jo toisessa päässä, ja peli oli poikki, ja Ahonen jatkoi pelleilyä edelleen, niin tuomarit pitivät aivoriihen, jonka seurauksena Tuuskille keksittiin ulosajo
 
Jarno Saarinen sanoi:
Tässähän siis sanotaan että jos rangaistus on yksi peli, ei siihen lisätä historian vuoksi mitään. Tällainen yhden pelin rangaistus kuitenkin syyksi luetaan, jos tekijä nappaa isomman rangaistuksen tulevaisuudessa jostain tötöilystään.
Laajenna klikkaamalla
Olet väärässä. Yhden pelin rangaistus ei "seuraa" pelaajaa.
Lähde, Liigan kurinpito säännöt:
"Jos käsiteltävänä oleva teko katsotaan yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi, ei mahdollista kurinpitohistoriaa oteta huomioon rangaistusta ankaroittavana tekijänä."
 
ilvesperhe sanoi:
Olet väärässä. Yhden pelin rangaistus ei "seuraa" pelaajaa.
Lähde, Liigan kurinpito säännöt:
"Jos käsiteltävänä oleva teko katsotaan yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi, ei mahdollista kurinpitohistoriaa oteta huomioon rangaistusta ankaroittavana tekijänä."
Laajenna klikkaamalla
Siis eikö tuossa nimenomaan sanota, kuten @Jarno Saarinen aiemmassa viestissä muotoili? Kaikki, myös yhden ottelun, pelikiellot otetaan huomioon uusi kurinpitopäätöksiä tehdessä. Jos pelaaja on kuitenkin teon perusteella saamassa yhden matsin pelikiellon, ei sitä koroteta esim. kolmeen peliin aiemman kurinpitohistorian perusteella, vaikka kyseinen pelaaja olisi istunut koko alkukauden pelikiellossa.
 
Nade sanoi:
Siis eikö tuossa nimenomaan sanota, kuten @Jarno Saarinen aiemmassa viestissä muotoili? Kaikki, myös yhden ottelun, pelikiellot otetaan huomioon uusi kurinpitopäätöksiä tehdessä. Jos pelaaja on kuitenkin teon perusteella saamassa yhden matsin pelikiellon, ei sitä koroteta esim. kolmeen peliin aiemman kurinpitohistorian perusteella, vaikka kyseinen pelaaja olisi istunut koko alkukauden pelikiellossa.
Laajenna klikkaamalla
Näköjään "jarno saarinen" oli lukenut kaiken:
".

37 § Kurinpitokäsittelyn rangaistusharkinnassa tulee rangaistusta mitattaessa huomioida ankaroittamisen perusteena pelaajan tai toimihenkilön kurinpitohistoria vastaavan kaltaisista teoista Liigassa, mikäli käsiteltävänä olevan teon katsotaan edellyttävän pidempää kuin yhden ottelun pelikieltoa.

Jos käsiteltävänä oleva teko katsotaan yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi, ei mahdollista kurinpitohistoriaa oteta huomioon rangaistusta ankaroittavana tekijänä.

Kurinpitohistorian tarkastelujakso on kuluva ja edellinen pelikausi. Jos pelaaja tai toimihenkilö ei ole ollut Liigassa kokoonpanossa edellisellä kaudella, kurinpitohistorian tarkastelujakso ulotetaan toissa Liiga-kauteen."
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös