Liigan tilannehuone

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
21 122
Ilves voisi ottaa sen 5k vaikka sakkoa, mutta pakkohan tuo Hallon viikateisku on viedä eteenpäin!
Säästellään sitä rahaa vielä. Hallorenin penailu toi meille 3 pinnaa. Käytetään nuo isommat keinot playoffeissa jos on tarvis. Just nyt tuntuu siltä, että Pendo ja joukkue ovat tilanteen päällä. Jonkun Hallorenin pelikielto on tässä kohtaa luokkaa aivan sama.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 979
Rauhottukaa nyt.

Pendo ei ole vielä kertaakaan pressissä itkenyt pelikieltojen perään.

Miksi olisi? Olisiko se hyödyttänyt Ilvestä? No ei olisi.

Odottakaas jos jotain tälläistä käy pudotuspeli sarjassa kun siitä pelikiellosta on oikeesti hyötyä Ilvekselle ja Pendo ei ole aikaisemmin itkenyt pressissä siitä asiasta.

Tää on ihan tarkkaan harkittua tuomari/kurinpito peliä.
Käytetään ne kortit sitten kun niistä hyötyy oma joukkue.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 280
Rauhottukaa nyt.

Pendo ei ole vielä kertaakaan pressissä itkenyt pelikieltojen perään.

Miksi olisi? Olisiko se hyödyttänyt Ilvestä? No ei olisi.

Odottakaas jos jotain tälläistä käy pudotuspeli sarjassa kun siitä pelikiellosta on oikeesti hyötyä Ilvekselle ja Pendo ei ole aikaisemmin itkenyt pressissä siitä asiasta.

Tää on ihan tarkkaan harkittua tuomari/kurinpito peliä.
Käytetään ne kortit sitten kun niistä hyötyy oma joukkue.
Juu mut kun ei pysty sen verran suoraselkäinen et vituttaa tää epäreilu kohtelu…kyllä tuo on Pendon taktiikka ollut…ja hyvä et heitti vähän painetta jo…
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 979
Juu mut kun ei pysty sen verran suoraselkäinen et vituttaa tää epäreilu kohtelu…kyllä tuo on Pendon taktiikka ollut…ja hyvä et heitti vähän painetta jo…
Joo siis mua vituttaa tuo kurinpito myös aivan järkyttävästi siitä ei pääse mihinkään.

Mun pointti oli vaan just se, että turha Pendoa on kritisoida. Se vaikuttamis peli on nyt aloitettu Pendon suunnalta ja turha sitä olisi ollut aikaisemmin aloittaa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 637
Väitän, että Halloranille olisi tullut kakkua noin 3 peliä, jos Friman olisi tiputtautunut jäihin rannettaan pidellen ja marssinut siitä suoraan koppiin loppupelin ajaksi.

Tällaiset teon jälkeiset tapahtumathan ja pelaajan elehtimisethän eivät saisi ohjata tuomarilinjaa tai kurinpitokäsittelyn prosessia, mutta näin on vain useimmiten käynyt. Vaasassa nähtiin toki poikkeus, kun tuomarit eivät lähteneet mukaan Riskan yrittäessä kalastaa Mäntykivelle ulosajoa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 637
Kurinpito on täysi vitsi. Sehän me toki kaikki tiedetään. Gregsin lyönti Pakariseen oli aivan identtinen Halloranin lyöntiin. Ainoa ero oli, että Peltonen itki lehdistötilaisuudessa ja puhui slasheistä.

Tässä tuntuu muutenkin olevan jonkun joukkueen faneilla (tai ainakin osalla) kaksoisstandardit. Halloranin huitaisua suojattomaan ranteeseen perustellaan normaalina mailapuolustuksena, kun aiemmin Clendeningin ja Gregoiren kohdalla on vaadittu maksimirangaistuksia vahingoittamisyrityksinä tai välinpitämättömänä pelaamisena.

Kirvesiskut käsille pois vaan tiukalla linjalla ilman, että se vaatii ulostuloja pressissä tai tarinoita sairaalareissuista. Teko on se, mikä ratkaisee.

Pelitilanteen ulkopuoliset kirveet voi ottaa extrasyyniin ja palkita lisäkakulla. Clendeningin pelikielto peilatkoon muitakin vastaavia, koska sillä asetettiin kurinpidon rima.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
2 054
Kurinpito on täysi vitsi. Sehän me toki kaikki tiedetään. Gregsin lyönti Pakariseen oli aivan identtinen Halloranin lyöntiin. Ainoa ero oli, että Peltonen itki lehdistötilaisuudessa ja puhui slasheistä.

No tässä tapauksessa kävi vähän päinvastoin kun Jukka Jalonen antoi positiivisen medialausunnon ranteille hakkaamisen puolesta. Aina voi vedota vahinkoon eikä pelaajan tarvitse kantaa vastuuta mailankäytöstään.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
No tässä tapauksessa kävi vähän päinvastoin kun Jukka Jalonen antoi positiivisen medialausunnon ranteille hakkaamisen puolesta. Aina voi vedota vahinkoon eikä pelaajan tarvitse kantaa vastuuta mailankäytöstään.

Niin taisi se pointti olla kumminkin siinä, että oliko 5min oikea tuomio toki täysin selvän 2min sijasta? Itse näin tilanteen siinä mielessä samoin, että nyt pelissä todella usein nähty huitaisu osui ikävään paikkaan.

Gregoiren huitomisen näin pahempana kuin Halloranin. Vastaavasti Clennyn 5 matsia ei ollut linjassa, vaan siitä olisi pitänyt tulla pari peliä vähemmän.
 
  • Tykkää
Reactions: M22

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 637
Yksi ongelmahan, että ramgaistuksista puuttuu välimuoto. Nyt huitomisesta tulee joko 2 min tai ulosajo.

Parempi olisi paluu "vanhaan":
- huidot mailan käsistä tai vaikkapa kylkeen: 2 min
- huidot käsille tai suojattomaan kohteeseen vahingossa ja vähäisellä voimalla: 2+2 min
- huidot yliampuvalla voimalla yläkautta käsille, pohkeille ym.: 5+20 min
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
Yksi ongelmahan, että ramgaistuksista puuttuu välimuoto. Nyt huitomisesta tulee joko 2 min tai ulosajo.

Parempi olisi paluu "vanhaan":
- huidot mailan käsistä tai vaikkapa kylkeen: 2 min
- huidot käsille tai suojattomaan kohteeseen vahingossa ja vähäisellä voimalla: 2+2 min
- huidot yliampuvalla voimalla yläkautta käsille, pohkeille ym.: 5+20 min

Jep etenkin nyt kun katsotaan noita tilanteita nauhalta, niin ei olisi tosiaan huono, jos tuota 2+2 voitaisiin soveltaa myös muihin kuin korkeisiin mailoihin.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
2 054
Itse taas olen sitä mieltä että Vitonen paljaille ranteille vedettynä on oikea tuomio, koska riski isoon loukkaantumiseen on olemassa, oli kuinka vahinko tahansa. Mutta en sitten pelikieltoa tuosta antaisi.

Sehän tästä koko touhusta tekee linjattoman näköistä että Clendeningille lyötiin 5 peliä koska TV peli ja Jokisen avautuminen, ja muista vastaavista älynväläyksistä on selvinnyt huomattavasti vähemmällä.

Ja tarkennuksena jo valmiiksi: Halloranin ja Clendeningin huitaisua ei voi rinnastaa keskenään, kuten @oowee jo hyvin laittoikin.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 637
Itse taas olen sitä mieltä että Vitonen paljaille ranteille vedettynä on oikea tuomio, koska riski isoon loukkaantumiseen on olemassa, oli kuinka vahinko tahansa. Mutta en sitten pelikieltoa tuosta antaisi.

Sehän tästä koko touhusta tekee linjattoman näköistä että Clendeningille lyötiin 5 peliä koska TV peli ja Jokisen avautuminen, ja muista vastaavista älynväläyksistä on selvinnyt huomattavasti vähemmällä.

Ja tarkennuksena jo valmiiksi: Halloranin ja Clendeningin huitaisua ei voi rinnastaa keskenään, kuten @oowee jo hyvin laittoikin.

Paljaille ranteille ym. isoja riskejä sisältäviin paikkoihin tulleisiin iskuihin ilman muuta bonusta.
 
Ylös