Ja yhtenä erona vielä OJ:n sairaala kommentit, jotka varmasti toi sen 2-3 peliä lisää.Clendening sai täsmälleen samasta tempusta runkosarjassa viisi ottelua, eli esti vastustajan maalin huitaisulla yrittämättäkään osua kiekkoon. Erona vain se, että lensi jo pelissä pihalle, kun taas Ilves ei saanut Rissasen teosta pelissä asiasta mitään hyötyä.
Eikö tuosta tuomiosta (pelikiellon pituudesta) voi mitenkään valittaa?KalPan Jaakko Rissaselle yhden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Jaakko Rissaselle yhden ottelun pelikiellon 23.3.2024 pelatussa KalPa–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.liiga.fi
Rissanen out huomisen.
Voi joo, se on sen 5000e jos epäonnistuu.Eikö tuosta tuomiosta (pelikiellon pituudesta) voi mitenkään valittaa?
Ei muutakun valitusta sisään, ei luulisi olevan ylitsepääsemätön summa valituksen epäonnistuessa. Kyseessä kuitenkin KalPalle aika tärkeä palanen joukkuetta jolle saataisiin mahdollisesti edes yksi peli lisää kieltoa.Voi joo, se on sen 5000e jos epäonnistuu.
Onkohan tuossa muuten mitään aikarajaa kuinka pitkään kurinpitopäätöksen jälkeen valitus on mahdollista tehdä?Eihän sitä tiedä, vaikka Ilves laittaisikin valituksen maanantaina tai tiistaina?
Tämäkin ihan totta, mutta en usko yhden valituksen vievän pelaajien huomiota liikaa.Tuomiot toisiaan heittelevät miten sattuu, eikä linjaa ole. Valittamisesta olen eri mieltä, jos ei pelaamalla pärjätä, turha "kabinetti kikkailla". Näillä valituksilla vain suunnataan pelaajienkin huomio väärään asiaan ja aletaan miettiä että hävittiin koska koettiin vääryyttä.
KalPan Jaakko Rissaselle yhden ottelun pelikielto
KalPan Jaakko Rissaselle yhden ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Jaakko Rissaselle yhden ottelun pelikiellon 23.3.2024 pelatussa KalPa–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.liiga.fi
Kyllä meni tappoviikate halvalla, ei jumalauta.
Toisille tulee viisi, toisille yksi.
Itse en ole Jatkoajan kiekko-osiota edes halunnut avata kun tietää että lähinnä veetuilua siellä luvassa tässä tilanteessa. Kai siellä ihan asiallistakin porukkaa on mutta runkosarjan menestykset kerää tätä. Sama se varmaan Kärpille oli viime kaudella, ei siinä.Jatkoajan puolella aina koloistaan mönkivät tapparatrollit ovat nostaneet Frimanin poikittaisen mailan joksikin törkytempuksi. Tilanne ei ainakaan pelin aikana näyttänyt ottelun linjaan nähden edes jäähyn arvoiselta, mutta en ole jaksanut kaivaa tätä enää uuteen tarkasteluun.
Samaa trollaustahan nämä pääosin ovat kuin filmauspuheet tai "Ben Blood oli Nymanin uhri" -puppu.
Voi joo, se on sen 5000e jos epäonnistuu.
Omasta mielestäni ihan täysin odotettu tuomio. Ei tätä Rissasen huitomista voi vakavissaan verrata clendeningin 5 pelin viikatteeseen edes värilasien läpi katsottuna.
Olisi pitänyt jäädä kierimään jäälle ja Pennasen sanoa että meni sairaalaan jossa sitten katsostaan joudutaanko amputoimaanMikä on ero? Aivan täysillä käsille lyödään molemmissa ja sillä tavalla estetään maalin syntyminen.
Lähdetään liikkeeee siitä että kurinpitopääksen kappaleessa 5. perusteet päätökselle pitää paikkaansa mielestäni, kuva liitteenä. Mutta päätöksen alussa esitetyt asiat rikkeen vakavuudesta (kuva myös liitteenä) ovat täysin eri tässä ja clendeningin tapauksessa.Mikä on ero? Aivan täysillä käsille lyödään molemmissa ja sillä tavalla estetään maalin syntyminen.