Liigan tilannehuone

TammiTorjuuKatsomoon

TammiTorjuuKatsomoon

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
221
Isot rangaistukset itse ottelussa ja jälkikäteen asetetut pelikiellot Ilveksen peleissä tällä kaudella:

Ilveksen pelaaja rangaistuksen saajana:
16.9. Sport-Ilves, päätuomareina Koistinen+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20 päähän kohdistuva taklaus
Tilanne tarkistettu pelin jälkeen ->Ei pelikieltoa

8.10. Ilves-Jyp, päätuomareina
Suominen +Heikkinen
Joonas Oden 5+20 polvitaklaus
Tilanne tarkistettu pelin jälkeen -> Ei pelikieltoa

28.10. Hifk-Ilves, päätuomareina Rantala+Brännare
Eetu Tuulola 5+20 päähän kohdistuva takalaus
Tilanne tarkistettu pelin jälkeen ->Ei pelikieltoa

1.12. Hpk-Ilves, päätuomareina Kova+Fonselius
Eetu Tuulola 5+20 päähän kohdistuva taklaus
Tilanne tarkistettu pelin jälkeen ->Ei pelikieltoa

Ilveksen pelaaja kohteena:

8.10. Ilves-Jyp, päätuomareina Suominen+Heikkinen
Teemu Suhonen ottelussa 2 minuuttia, estäminen
Kurinpitodelegaatio: Teemu Suhonen taklaa kiekotonta Mäntykiveä päähän -> kuuden ottelun pelikielto

*19.11. Ilves-Sport, päätuomareina Salonen+Boman
Emil Johansson ottelussa 5+20 minuuttia, päähän kohdistuva taklaus
Kurinpitodelegaatio: Emil Johansson taklaaa Jani Nymania päähän -> viiden ottelun pelikielto

29.11. Ilves-Kalpa, päätuomareina Kaukokari+Heikkinen
Hugo Gallet ottelussa ei rangaistusta
Kurinpitodelegaatio: Hugo Gallet taklaa Henrik Haapalaa päähän -> seitsemän ottelun pelikielto

14.1. Jyp-Ilves, päätuomareina
Suominen+Kova
Braden Christoffer ottelussa ei rangaistusta
Kurinpitodelegaatio: Braden Christoffer taklaa päähän Ilveksen maalivahti Marek Langhameria ~> kuuden ottelun pelikielto


Ei ole ihan putkeen menneet Ilveksen peleissä nämä isot(kaan) rangaistukset. Kohtuuttomasti on Ilves ollut näissä kärsijänä, kun tuomarit eivät ole nähneet ollenkaan tai ovat nähneet ihan omiaan, kun heille on esimerkiksi mahdollisesti myyty tilannetta maassa kierimällä.

Kurinpitodelegaatio on langettanut Ilveksen vastustajille nyt neljästä ottelusta yhteensä 24 ottelua pelikieltoja. Itse otteluissa näistä sen sijaan on tuomittu vain yhden kerran 5+20 minuuttia. Yhden kerran on tuomittu 2 minuuttia estämisestä, kun tilanteessa oikeasti taklattiin täysin kiekotonta Mäntykiveä päähän. Kaksi kertaa tuomarit eivät ole viheltäneet vastustajalle rangaistusta ollenkaan, vaikka jälkikäteen on tuomittu pitkät pelikiellot päähän kohdistuneista taklauksista.

Nämä jälkikäteen tuomitut pelikiellothan eivät hyödytä Ilvestä yhtään millään tavalla, kun itse ottelussa rangaistukset jätetään viheltämättä. Henkisesti pelikielloista saa toki oikeutta, kun mahdollisesti jopa loukkaantumisen aiheuttanut rike myönnetään, mutta konkreettisesti siitä hyötyvät vain seuraavat vastustajat, jotka rikkoneen pelaajan joukkuetta vastaan pelaavat.

Ilvekselle puolestaan on vihelletty hyvin kevyitä tai täysin tarpeettomia ulosajoja, kun yhdestäkään peräti neljästä ulosajosta ei ole seurannut jälkikäteen minkäänlaista pelikieltoa.

Ilveksen peleissä on siis tällä kaudella tuomittu kahdeksan kertaa iso rangaistus tai ottelun jälkeen annettu pelikieltoa. Nämä ovat isoja ja merkittävästi pelin kulkuun vaikuttavia asioita. Varmuudella voidaan sanoa vain yhdestä tilanteesta, että se tuomittiin pelissä oikein, kun Emil Johansson sai 5+20 min päähän kohdistuneesta taklauksesta ja pelin jälkeen tarkistettuna hän sai samasta syystä usean ottelun pelikiellon.

Kun nämä tuntuvat menevän ainakin Ilveksen kohdalla näin totaalisesti pieleen, niin olisiko mitenkään mahdollista, että nämä isot rangaistukset voisi tarkistaa videolta jo heti tilanteen jälkeen ottelussa. Näin ehkä suuremmalla todennäköisyydellä oikeus toteutuisi jo itse ottelussa ja se rikottu joukkuekin hyötyisi jotenkin, eikä vasta tulevat vastustajat. Vastaavasti myös vähenisi riski vääristä ulosajoista, joilla voidaan isommassa kuvassa loukata pelaajan oikeusturvaa ja ratkaista yksittäisiä otteluita.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 966
Isolta tuntuu BC,n rangaistus, mutta eihän siitä mitään tulisi, että maalivahdin alueelle voi miten tahansa mennä, siis ihan turvallisuussyistä.

Jäähyt "unohtu" itse pelissä tästäkin tilanteesta. Luulis herätyskellojen edes hivenen kilkattavan.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 127
TammiTorjuuKatsomoon sanoi:
Kun nämä tuntuvat menevän ainakin Ilveksen kohdalla näin totaalisesti pieleen, niin olisiko mitenkään mahdollista, että nämä isot rangaistukset voisi tarkistaa videolta jo heti tilanteen jälkeen ottelussa. Näin ehkä suuremmalla todennäköisyydellä oikeus toteutuisi jo itse ottelussa ja se rikottu joukkuekin hyötyisi jotenkin, eikä vasta tulevat vastustajat. Vastaavasti myös vähenisi riski vääristä ulosajoista, joilla voidaan isommassa kuvassa loukata pelaajan oikeusturvaa ja ratkaista yksittäisiä otteluita.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Toinen voisi olla, että näistä pitkistä pelikielloista määrättäisiin 1 ottelu kärsittäväksi vasta seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa. Nythän Christofferin pelikiellosta on Ilvekselle haittaa, kun JYPin ykkössentteri on poissa ottelusta peräti neljää Ilveksen päävastustajaa vastaan. Ilves puolestaan ei saanut tilanteesta edes ylivoimaa.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 854
Pok sanoi:
Juuri näin. Toinen voisi olla, että näistä pitkistä pelikielloista määrättäisiin 1 ottelu kärsittäväksi vasta seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa. Nythän Christofferin pelikiellosta on Ilvekselle haittaa, kun JYPin ykkössentteri on poissa ottelusta peräti neljää Ilveksen päävastustajaa vastaan. Ilves puolestaan ei saanut tilanteesta edes ylivoimaa.
Laajenna klikkaamalla

Viimeisessä lauseessa on mielestäni se isompi ongelma ohi menneiden ulosajojen suhteen. Eli vaikka pelikiellosta määrättäisiinkin yksi ottelu istuttavaksi seuraavassa keskinäisessä kohtaamisessa, ei rikottu joukkue kuitenkaan saisi viiden minuutin ylivoimaa, joka sille olisi kuulunut. Iso rangaistus on pelin lopputuloksen kannalta vähintään yhtä merkittävä asia kuin se, pelaako yksittäisessä ottelussa joku perus-christoffer vai ei. Tämähän nähtiin mm. Lahdessa, kun HIFK sai oikeasti pelata sen viiden minuutin ylivoiman, joka sille kuului.
 
M22

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 408
bxl-man sanoi:
Siis mitä helvettiä? Jyp vei tuon eteenpäin. Maalivahtia ajetaan päähän maalivahdinalueella vihellyksen jälkeen. Ei ollut taklaus? Mitä saatanaa….
Laajenna klikkaamalla

Rautakorpi takertuu sanamuotoihin ja yrittää ilmeisen epätoivoisesti pelastaa tuon Christopherin peleille, se on niiden tärkeinpiä pelaajia ja nyt näyttää pahasti siltä että ovat tipahtamassa sääleistä.
Se on tietenkin pienimuotoinen katastrofi, ovat kuitenkin satsanneet aika tavalla. Eli eiköhän tämä ole jokin "hukkuva tarttuu oljenkorteen" efekti.
Mutta siis se Jukan ja Jypin ajatuksenjuoksu selviää alta, kopioitu Keskisuomalaisen jutusta.

Rautakorpi hämmästelee ratkaisua.

– Päätöstekstissä on iso ristiriita, JYP-luotsi toteaa.
– Siinä tukeudutaan sääntöön numero 48, jonka mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta seuraa automaattisesti viiden ottelun pelikielto. Kurinpitodelegaation tekstissä kuitenkin sanotaan, että "Christoffer ei tee kontaktitilanteessa taklausliikettä".
– Jos taklausta ei kerran ole – kuten ei ollutkaan – mikä täyttää viiden ottelun pelikiellon kriteerit, Rautakorpi kysyy.

Hänen mukaansa päähän kohdistuneen taklauksen sääntöpykälää ei olisi tässä tapauksessa pitänyt käyttää. Tahaton kontakti oli Rautakorven mielestä maksimissaan yhden tai kahden ottelun pelikiellon arvoinen.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 127
bxl-man

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 292
Mikä on taklausliike? Miten se eroaa ihan vain päälleajosta. Onko lantion notkautus tai olkapään ojennus taklausliike vai diskotanssi? Kyllä kaukana ollaan kun kurinpidossa aletaan sanamuotoja tulkkaamaan.

Korjaus: tarkoitin että Rautakorpi tulkitsee.
 

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
3 697
Zerofan sanoi:
Jukurien Batnalle kolme ottelua pelikieltoa.
liiga.fi

Jukurien Oskars Batnalle kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Jukurien Oskars Batnalle kolmen ottelun pelikiellon 24.1.2023 pelatussa Jukurit–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
liiga.fi
Laajenna klikkaamalla
Syy varmaankin liian kova taklaus. Puhdas niitti vartaloon. Valitettavasti pää kolahti sen seurauksena pleksiin, ja kävi huonosti.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 854
Rantsukoff sanoi:
Syy varmaankin liian kova taklaus. Puhdas niitti vartaloon. Valitettavasti pää kolahti sen seurauksena pleksiin, ja kävi huonosti.
Laajenna klikkaamalla

Batnan taklaus olisi ollut puhdas niitti vartaloon, jollei hän olisi tahallaan tai osaamattomuuttaan sekä täysin turhaan korostanut taklaustaan kohottamalla käsivarsiaan raukkamaisesti Jokisen niskan ja pään alueelle. Tuollaisenaan taklaus on kaukana puhtaasta ja sen voi ihan jokainen todeta myös kurinpitopäätöksen liitteenä olleelta videolta.

Valitettavan harva nykypelaaja osaa taklata siten, että kädet pysyvät alhaalla. Johtuneeko kenties taklausten harjoittelun puutteellisuudesta, omille hoksottimille liian kovasta pelinopeudesta vai mahdollisesti vastustajan kunnioituksen puutteesta, mutta batnamaisia turhanpäiväisiä käsivarsien ojenteluja ja heilahteluita esitellään aivan liian usein. Suurin osa noista menee läpi, koska seurauksia ei synny, mutta toisinaan kelaillaan videoita ja hämmästellään, että "oho, mitenkäs tässä nyt näin kävi?".
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös