Vai pitäisikö sanoa Gregoiremäinen temppu. Siittä ei tullut mitään, vaikka päähänkin osui ja vastaanottaja oli yössä (Lex-Puistola: vastuu vain ja ainoastaan taklaajalla). Tässä surkeassa kurinpidossa seuraamuksella on väliä tekoa enempi. Tippuko Merelä edes pois pelistä tai talutettiinko jäältä? Toivottavasti siis on kunnossa, mutta hain sitä vaikutusta sanktioon, mikä on täällä selvä. Vähän kuin koukkausjäähyyn on iso apu jos kaatuu tai irrottaa mailastaan.
Pakko kommentoida kyllä tätä.
Voit katsoa sen Gregoiren tilanteen vaikka kuinka monta kertaa ja päähän se ei kyllä osu... Sen on tarkastanut myös kurinpito videoilta, enkä nyt usko että heidän intressinsä on valehdella. Se on toki totta, että aivotärähdys voi tulla nopean heilahduksen kautta ilman osumaa päähän ja osaltaan sen vuoksi rangaistukset pitää jakaa tekojen eikä jäälle makaamaan jäämisten mukaan.
Minusta Gregoiren tapaus osoitti, että kurinpidon videotarkastuksissa on käyty Specsaversillä ja sanktio tuli teon eikä makaamisten perusteella. Niinpä voisin kuvitella tässäkin tapauksessa käyvän.
Se vanha tilanne, missä Mieho sai pelikieltoa törmäyksestä Puistolan kanssa on ajalta ennen silmälaseja. Toivottavasti niistä päästään lopullisesti eroon. Siinähän taisi taklauksesta johtuva kaatuminen aiheuttaa vamman, ei niinkään taklaaminen. Epäonninen tapaus.