Liigan tilannehuone

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 801
Jos pelikieltoa tulisi ja Ilves menisi jatkoon, syntyi ikuinen lahtelaislegenda heiltä vääryydellä viedystä finaalipaikasta. Nythän öyhöttäjien "totuutena" on, että Ilves olisi kurinpidon selvityksen takana, koska rahaa on (vrt. Lukon tekemä selvityspyyntö Melartin pukukopissa käynnistä).
Suomi on Maailman onnellisin maa ( lahtelaisilta ei kysytty )...
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 434
Jos pelikieltoa tulisi ja Ilves menisi jatkoon, syntyi ikuinen lahtelaislegenda heiltä vääryydellä viedystä finaalipaikasta. Nythän öyhöttäjien "totuutena" on, että Ilves olisi kurinpidon selvityksen takana, koska rahaa on (vrt. Lukon tekemä selvityspyyntö Melartin pukukopissa käynnistä).
Ensimmäistä kertaa alkaa olla sellainen fiilis, että koetaan yhteenkuuluvuuden tunnetta Tapparalaisten kanssa.

Muu Suomi vastaan Tampere.
 

ilvesperhe

Luottopelaaja
Viestejä
2 607
Jos noi Jatkoajan vinkujat edustaa kattavasti pelsufaneja, niin mitäköhän tuolla Lahdessa laitetaan hanaveteen?
Tuskin ne edustaa sen enempää kuin täällä kirjoittelevat Ilvestä. Tunnen/tiedän muutaman sata Ilveksemmiästä ja naista,harva niistä vissiin täällä kirjoittelee, osa ei ole kuullukkaan koko foorumista. Tää kupla aiheuttaa sen "kaikki" oletuksen.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 082
Jos pelikieltoa tulisi ja Ilves menisi jatkoon, syntyi ikuinen lahtelaislegenda heiltä vääryydellä viedystä finaalipaikasta. Nythän öyhöttäjien "totuutena" on, että Ilves olisi kurinpidon selvityksen takana, koska rahaa on (vrt. Lukon tekemä selvityspyyntö Melartin pukukopissa käynnistä).

Mitä väliä? Ei Ilveksellä ole enää paluuta sympaattisen ikuisen häviäjän rooliin. Juurisyy on, että porukkaa ärsyttää suuret resurssit ja menestys. Syitä vinkumiseen ja ikuisiin legendoihin häviön syistä keksitään kyllä, sai Blood pelikieltoa tai ei.

Ilves ei voi (enää) voittaa mestaruutta niin, ettei se ketään ärsyttäisi. Sellaiset mestaruudet on varattu Miracle on Ice -ihmeille, Liigassa tämä tarkoittaa alle keskikastin resursseja.

Ilveksen mahdollisuuksia jatkoon parantaa, jos Blood on pelikiellossa, minä kannatan Ilvestä ja jos tilanne katsotaan pelikiellon arvoiseksi, niin otan pelikiellon mielelläni vastaan. Vinkujat vinkukoon.
 

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 693
Vaikkei kaikesta olisikaan Liigan kurinpidon kanssa samaa mieltä, on silti hyvä, etteivät he tietääkseni sentään ole Jatkoajan kirjoittajia. :rolleyes:
 

Miika Lundin

Luottopelaaja
Viestejä
2 670
Ite katsoin jonkun videonpätkän, missä näytti, että eka annetaan peruspoikkaria jäässä möyrivälle Supille ja sen jälkeen - jos ei nyt hypätty - niin ainakin pudottauduttiin polvet edellä selkään.

Kumman vähän on kommentoitu somessa, että jos ei nyt ihan kolmen pelin bännin arvoisesta ole kyse, niin onhan toi nyt ihan v**tu koiran temppu ja selkeä vahingoittamisyritys (sori koirat rinnastamisesta BB:iin).
 

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 801
Tuskin ne edustaa sen enempää kuin täällä kirjoittelevat Ilvestä. Tunnen/tiedän muutaman sata Ilveksemmiästä ja naista,harva niistä vissiin täällä kirjoittelee, osa ei ole kuullukkaan koko foorumista. Tää kupla aiheuttaa sen "kaikki" oletuksen.
Minä ihmettelen niitä, jotka kirjoittelevat netissä ja kommentoivat ihan omissa nimissään. Tuntuu nykyään että nimimerkin takaa kirjoitellaan asiallisemmin ja se on outo muutos.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 434
Äsken Cmoren lähetyksessä näytetyt pätkät vaikutti siltä, että ei nyt ihan vääryys ole, jos tosta tulee pelin huili. Ei tuo mikään horjahtaminen ollut, kuten moni lahelainen on toitottanut.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 082
Äsken Cmoren lähetyksessä näytetyt pätkät vaikutti siltä, että ei nyt ihan vääryys ole, jos tosta tulee pelin huili. Ei tuo mikään horjahtaminen ollut, kuten moni lahelainen on toitottanut.

Bloodhan itsekin twiitissään tunnusti kyseessä olevan likainen temppu (vaikka tietysti olikin sitä mieltä ettei pelikiellon arvoinen), niin miten tuota joku ulkopuolinen voi maalailla horjahtamiseksi?
 

Pika1

Luottopelaaja
Viestejä
2 837
Kurinpitotarkasteluun oton ymmärrän. Eihän se "mitään maksa" ja näyttävät että tällaisiin reagoidaan.

Mutta nyt tehdään linjausta kuinka paljon saa maassa makaavaa kurmoottaa.
Jos tästä pekkaa tulee, niin Tikallakin voi olla vähän tuliset hiilet luikkeitten alla, koska jonninverran tönii vihellyksen jälkeen.
Mut mieluummin pitäisin Pentin pelissä, vaikka pari kaappia nyt päästikin. Sen verran virheherkkä pakki noin muuten.
Voisko antaa ehdollisen tuomion, niinku joskus muinoin?
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 279
Kurinpitotarkasteluun oton ymmärrän. Eihän se "mitään maksa" ja näyttävät että tällaisiin reagoidaan.

Mutta nyt tehdään linjausta kuinka paljon saa maassa makaavaa kurmoottaa.
Jos tästä pekkaa tulee, niin Tikallakin voi olla vähän tuliset hiilet luikkeitten alla, koska jonninverran tönii vihellyksen jälkeen.
Mut mieluummin pitäisin Pentin pelissä, vaikka pari kaappia nyt päästikin. Sen verran virheherkkä pakki noin muuten.
Voisko antaa ehdollisen tuomion, niinku joskus muinoin?
Eikö se linjaus jo tehty Ikosen tapauksessa Paajaseen. Yllättävän paljon tuli, mutta kaikille se on nyt selvillä. Pitää ymmärtää ettei paina mailalla maassa makaavan niskaan takaraivoon koko painollaan. Muu jälkipeli ja tökkiminen on sallitua.
 

Optimisti

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
834
Jos tästä pekkaa tulee, niin Tikallakin voi olla vähän tuliset hiilet luikkeitten alla, koska jonninverran tönii vihellyksen jälkeen.
Töniminen ja jopa hanskan hierominen naamaan ”hieman” eri asia kuin koko painolla selän päälle polvilla hyppääminen.
 

Pika1

Luottopelaaja
Viestejä
2 837
Töniminen ja jopa hanskan hierominen naamaan ”hieman” eri asia kuin koko painolla selän päälle polvilla hyppääminen.
Toki!
En tarkoittanut että iahn samantasoista sikailua olis harrastanut, mutta kyllä vihellyksen jälkeen usein tapahtuu Tikalla.

Pandoran lipas jne....

Linjavetoa tälle tehdään nyt.
 
Ylös