Liigan tuomaritoiminta

Väitän edelleenkin kun uusintoja katson että tuo polviosuma on se joka Törökin kaataa. Kakkosen olisin kampituksesta laittanut.

Juu, kirjoitinkin johonkin viestiin, että alhaalta/jaloista tulee se voima, joka kieräyttää Törökin lentoon.
 
Mielenkiinnosta pistin tekoälylle sääntökirjan ja kuvailin tuon Rädyn tilanteen mielestäni mahdollisimman reilusti tulkittuna. Tässä virtuaalituomarin ratkaisu:

Pelin katkaisun jälkeen pelaajien välillä syntyi lyhyt kahakka. Linjatuomari [nimi] meni väliin erottaakseen pelaajat ja piti pelaajaa [# / nimi] kiinni pelipaidan rinnuksesta. Tilanne rauhoittui ja pelaajat olivat erillään, mutta linjatuomarin ote oli edelleen kiinni pelaajan paidassa.

Pelaaja [# / nimi] tarttui linjatuomarin käteen ja irrotti linjatuomarin otteen omasta paidastaan. Videolta arvioituna pelaaja teki teon tarkoituksellisesti; irrottamiseen ei liittynyt merkittävää voimankäyttöä eikä linjatuomari loukkaantunut.

Tilanne arvioidaan tuomariin kohdistuvaksi fyysiseksi voimaksi siinä merkityksessä, että pelaaja tarkoituksellisesti käyttää fyysistä voimaa pelkästään tarkoituksena vapautua tuomarin otteesta pelaajien yhteenoton aikana tai välittömästi sen jälkeen.

Sääntökirjan mukaan tästä teosta määrätään iso rangaistus ja pelirangaistus (39.6 (II)).

Lisäksi sääntö 40 ohjaa tuomitsemaan soveltuvan rangaistuksen säännön 39 mukaisesti, kun kyse on tuomariston fyysisen koskemattomuuden loukkauksesta / otteesta vapautumisesta yhteenoton aikana tai heti sen jälkeen.

Rangaistus: Iso rangaistus 5 min + pelirangaistus
Syy: Sopimaton käytös tuomaristoa kohtaan / fyysinen voima tuomaria kohti (otteesta irrottautuminen)
Sääntöviite: 39.6 (II) + ohjaus 40

Lisähuomiot kurinpidolle
  • Ei havaittua loukkaantumista tuomarille videon perusteella.
  • Teon arvioitu tahallisuus perustuu siihen, että pelaaja tarttui tuomarin käteen ja poisti sen, eikä vain väistänyt tai irtautunut liikkumalla pois.
  • Tilanne tapahtui kahakan yhteydessä / välittömästi sen jälkeen (pelikatko).
Perustelu (miksi näin, vaikka “ei merkittävää voimaa”?)

Ratkaisevaa ei ole “kuinka kovaa”, vaan että pelaaja tarkoituksellisesti koskee tuomariin ja käyttää fyysistä voimaa irrottaakseen otteen. Tämä osuu suoraan 39.6(II):n sanamuotoon (“pelkästään tarkoituksena vapautua tuomarin otteesta”).

Tuomariin kohdistuva fyysinen kontakti on sääntökirjassa käsitelty nimenomaan korkean kynnyksen asiana (tuomariston koskemattomuus ja auktoriteetti). Siksi seuraamus on ankara ja “asteikkoa” ei tässä kohdassa käytännössä jätetä kevyemmäksi, jos teko on tahallinen ja liittyy otteesta irrottautumiseen.

Huomio linjatuomarista

Linjatuomarin “liian pitkä” ote voi näyttää kömpelöltä, mutta se ei muuta pelaajan vastuuta: pelaaja ei saa itse “vapauttaa” itseään tuomarista käsin. Oikea toiminta on lopettaa, peruuttaa/luistella pois ja antaa tuomariston hallita tilanne.
 
  • Haha
Reactions: M22
Takaisin
Ylös