Liigan tuomaritoiminta

[Redondo]

Sitähän ei hylätty.
Peli vihellettiin poikki ennenkun maali tuli. Rädyn luistin oli maalivahdin alueella ja dumarit veti viime kauden säännöillä...

Eli niin räikeä tuomarivirhe kuin voi olla. Jos tuomaritoiminta on vaihtunut ammattituomaroinniksi, niin eikö silloin vastuu virheistäkin ole kasvanut?
Eikö nämä voi siten viedä aluehallintoviranomaisen tutkittavaksi?

 

[Never stop the madness]

Ei edes VARia vaikka jokainen näki ja kuuli aikaisen vihellyksen

 

[IhanJuniori]

Eli niin räikeä tuomarivirhe kuin voi olla. Jos tuomaritoiminta on vaihtunut ammattituomaroinniksi, niin eikö silloin vastuu virheistäkin ole kasvanut?
Eikö nämä voi siten viedä aluehallintoviranomaisen tutkittavaksi?

Siis dumari vihelsi viime vuoden säännöillä. Eli peliä ei olisi IKINÄ pitänyt viheltää poikki enää tämän kauden sääntö uudistuksilla. En ole edes varma olisiko viime vuoden säännöilläkään pitänyt. Puolet Rädyn luistimista oli alueella ja siitä nyt vihellettiin.

 

[Kanuuna66]

Haluaisin kyllä liigalta tästä läpinäkyvyyttä, miten tuomarin työskentely käydään läpi. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka usein käydään pelejä/tilanteita läpi ja saavatko he edes palautetta. Mulla ei oo mitään henkiökohtaista Kovaa vastaan mutta on käynyt selväksi ettei mies ole tehtäviensä tasalla. Joka pelin jonka häneltä nään, tapahtuu jotain kummaa, olivat lasit päässä minkäväriset tahansa. Miten Rönn esimiehenä käy tämän läpi? Minulle näyttää että räikeitä virheitä saa tehdä mutta hommat jatkuu ja mikään ei muutu pelien välillä. Oma esimies laittais lomalle tai ulos jos harrastaisin samaa ja ääni kellossa ei muuttuisi.

Tuomarin liiallinen arvostelu kun liigassa on myös tehty sakon uhaksi mikä on aika naurettavaa Tätä hommaa kun Liiga organisaationa pyörittää mutta yhdet miehet kävelevät palautteen ulkopuolella.Tuomarityöskentely kaipaa selkeää muutosta, miten muutat mitään kun palaute pitää antaa suljettujen ovien takana eikä julkisesti toivossa että siihen oikeasti reagoitaisiin. Tässä viime ajoilta tulee aika monta esimerkkiä mieleen missä päävalmentajat joukkueesta riippumatta eivät ole tyytyväisiä tuomarin toimintaan. Jäähyjen linja selkeäksi tuomariparista riippumatta ja joku roti vihellyksiin, mikä on hylätty maali mikä ei.

 

[Kaukofani]

Sitähän ei hylätty.
Peli vihellettiin poikki ennenkun maali tuli. Rädyn luistin oli maalivahdin alueella ja dumarit veti viime kauden säännöillä...

Sitä suuremmalla syyllä amatimiehet ei tiedä sääntöjä….

 

[Vovlo]

Siis dumari vihelsi viime vuoden säännöillä. Eli peliä ei olisi IKINÄ pitänyt viheltää poikki enää tämän kauden sääntö uudistuksilla. En ole edes varma olisiko viime vuoden säännöilläkään pitänyt. Puolet Rädyn luistimista oli alueella ja siitä nyt vihellettiin.

Todella erikoista oli kyllä, katselin nyt tallenteelta uudestaan. Tuota ennen Jokipakan maalissa: verkosto.mtv.fi player

Räty leikkailee koko ajan maalivahdin alueelta kuten saa ja kuuluu. Paljon enemmän kuin tuossa vihelletyssä. Mikähän aivopieru siellä on käynyt kun vihelsi sen. Todella erikoista.

 

[Raipen Lätty]

Iso virhe tänään tuomareilta. Mut se kun valitetaan et on ammattituomarit on vähän ontuvaa.

Meillä on ollut ammattituomarit vasta tämän kauden ajan, eikä me olla rekrytty ulkomailta tuomareita. Ei se osaamisen määrä maagisesti kasva, kun siellä ne samat tuomarit kuitenkin on, mitä viimekaudellakin.

Tuomaritoiminnan ammattilaistumisen hedelmiä nähdään vasta myöhemmin, kun tuomarit kykenee pitkäjänteisesti kehittämään osaamistaan nyt paremmin.

 

[Esa Toskanen]

Jätetään tämä nyt tähän (liite). Onhan tästäkin linjauksesta jo muutama kuukausi aikaa. Eteenpäin, sanoi Rönn ja kumppanit.

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[Ikurin Vire]

Jätetään tämä nyt tähän (liite). Onhan tästäkin linjauksesta jo muutama kuukausi aikaa. Eteenpäin, sanoi Rönn ja kumppanit.

Liiga

Liiga

liiga.fi

katso liitettä 3617

Näin se menee. Olis niin kovin kiva juttu jos Kovakin opettelis säännöt, mutta ilmeisesti ei oo niin justiinsa.

 

[Rauno Repomies]

Saakos tästä tuomaritoiminnasta laittaa palautetta johonkin?

 

[Riksu]

Jätetään tämä nyt tähän (liite). Onhan tästäkin linjauksesta jo muutama kuukausi aikaa. Eteenpäin, sanoi Rönn ja kumppanit.

Liiga

Liiga

liiga.fi

katso liitettä 3617

Sellasta touhua. Vmp.

Maaliahan ei siis hylätty suoranaisesti tämän takia, vaan sen takia, että kerettiin jo viheltämään se, että Räty oli alueella kantapään verran sen sekunnin. Jos ei olisi keretty viheltämään niin ainakin sääntöjen puitteissa olisi pitänyt hyväksyä, mutta mistäs sen sitten tietää minkä Kova olisi siihen väliin heittänyt.

 

[Asylum]

Saakos tästä tuomaritoiminnasta laittaa palautetta johonkin?

Liigan sivuilta:

Erotuomarijohtaja Jyri Rönn 09 7206 0023 044 509 1843 jyri.ronn (at) liiga.fi

 

[Esa Toskanen]

Sellasta touhua. Vmp.

Maaliahan ei siis hylätty suoranaisesti tämän takia, vaan sen takia, että kerettiin jo viheltämään se, että Räty oli alueella kantapään verran sen sekunnin. Jos ei olisi keretty viheltämään niin ainakin sääntöjen puitteissa olisi pitänyt hyväksyä, mutta mistäs sen sitten tietää minkä Kova olisi siihen väliin heittänyt.

Juu tämä oli hyvä tarkennus ja jäi itseltä mainitsematta. Saman linkin takaahan löytyy myös seuraava ohjeistus: ”Mikäli hyökkäävä pelaaja asemoituu maalialueelle, tuomarilla on mahdollisuus katkaista peli sääntökirjan mukaisesti ja määrätä aloitus keskialueelle.”

Ilmeisesti noin 0,5 sekunnin luistimen terien käväisy alueella tulkittiin sitten ”asemoitumiseksi”, minkä takia peli vihellettiin poikki. Hienosti joka tapauksessa.

 

[LalaTa]

Juu tämä oli hyvä tarkennus ja jäi itseltä mainitsematta. Saman linkin takaahan löytyy myös seuraava ohjeistus: ”Mikäli hyökkäävä pelaaja asemoituu maalialueelle, tuomarilla on mahdollisuus katkaista peli sääntökirjan mukaisesti ja määrätä aloitus keskialueelle.”

Ilmeisesti noin 0,5 sekunnin luistimen terien käväisy alueella tulkittiin sitten ”asemoitumiseksi”, minkä takia peli vihellettiin poikki. Hienosti joka tapauksessa.

Ja sitten taas hetki sitten Savimamma asemoitui ihan itse väkisin maalivahdin ja puolustajan väliin seisten aikalailla kokonaan maalivahdin alueella ja ottaen kontaktia maalivahtiin. Peliä ei vihelletty poikki ja maali hyväksyttiin (ennen haastoa). Saman päivän aikana kaksi samanlaista tilannetta (maalivahdin alueella olemisen osalta), kaksi aivan päinvastaista tuomiota. Joku vois tuomareille kertoa edes sen, että koitetaan pelata pelit samoilla säännöillä..

 

[reiska]

Ja sitten taas hetki sitten Savimamma asemoitui ihan itse väkisin maalivahdin ja puolustajan väliin seisten aikalailla kokonaan maalivahdin alueella ja ottaen kontaktia maalivahtiin. Peliä ei vihelletty poikki ja maali hyväksyttiin (ennen haastoa). Saman päivän aikana kaksi samanlaista tilannetta (maalivahdin alueella olemisen osalta), kaksi aivan päinvastaista tuomiota. Joku vois tuomareille kertoa edes sen, että koitetaan pelata pelit samoilla säännöillä..

Ja toisessa antoi poikkarin kaverille joka kaatui ja sai pelata yksin maalinedustaa.

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Vittu mikä roikkumispeli taas. Kantola (jollain ihmeellä) pelastui ulosajolta ja edelleen kiekollisen perseessä roikkui puolijoukkue+valmentajat.

Mutta jatkoajan lopun jälkeen, valitusjäähy löydettiin KalPan pakille nii ei saanu osallistua rankkuihi

 

[IhanJuniori]

Vittu mikä roikkumispeli taas. Kantola (jollain ihmeellä) pelastui ulosajolta ja edelleen kiekollisen perseessä roikkui puolijoukkue+valmentajat.

Mutta jatkoajan lopun jälkeen, valitusjäähy löydettiin KalPan pakille nii ei saanu osallistua rankkuihi

Oli kolme peliä Areenalla PE+LA ja täytyy sanoa, että tuomarit olivat JÄRKYTTÄVÄT.
Eikös ne viheltänyt Kantolalle eka 2min päähänkohdistuneesta. Sitten kun muistivat, että päähänkohdistuneesta ei voi viheltää pelkkää pikku kakkosta vaihtoivat jäähyn syyn? Vähän erikoinen kuvio.

 

[#68]

Oli kolme peliä Areenalla PE+LA ja täytyy sanoa, että tuomarit olivat JÄRKYTTÄVÄT.
Eikös ne viheltänyt Kantolalle eka 2min päähänkohdistuneesta. Sitten kun muistivat, että päähänkohdistuneesta ei voi viheltää pelkkää pikku kakkosta vaihtoivat jäähyn syyn? Vähän erikoinen kuvio.

Voihan päähän kohdistuneesta viheltää vain 2min? Nykyäänhän on vain 2min, tai 5+20 vaihtoehdot ja 2+10 poistui.

 

[IhanJuniori]

Voihan päähän kohdistuneesta viheltää vain 2min? Nykyäänhän on vain 2min, tai 5+20 vaihtoehdot ja 2+10 poistui.

Käsi pystyssä virheen merkiksi.
Tapola ei myöskään muistanut tätä sääntö uudistusta.

 

[Riksu]

Mää taas vähän ihmettelen.

Allaolevassa videossa Savinainen kirjaimellisesti asemoituu maalivahdin alueelle (molemmat luistimet alueella). Tätähän ei vihelletty tietenkään pois, mutta lauantaina meittin 4-1 maali hylättiin, sillä Kova näki Rädyn asemoituneen (kantapäät alueella) maalivahdin alueelle (oli sen 1-2 sek siinä ennenkuin kiekko oli maalissa) ja Kova vihelsi tämän pois?


Yrittäkää edes. Tämä touhu alkaa menemään surkuhupaiseksi.

Ei, en sillä valita, että Ilves tuon paikallisen hävisi. Valitan vaan sillä, kun toisena päivänä tälläiset otetaan ja toisena päivänä sitten ei.