Liigan veikkausketju 2021-2022

[Luchs]

Ilves on edelleen Unibetin ja Nordicbetin listoilla kuudes ja väittäisin että näissä firmoissa on arvioissaan vähintään yhtä päteviä, isopalkkaisia asiantuntijoita kuin mitä Herra Sihvonen.

Siinä hän kuitenkin on hajulla, että Ilveksen mestaruusodottamaa pudottaa valmennus.

 

[Jorman Kivet]

Runkosarjan lopputilanne:

1. HIFK
2. Tappara
3. Ilves
4. KalPa
5. Lukko
6. Kärpät

7. TPS
8. Pelicans
9. Sport
10. KooKoo

11. SaiPa
12. Ässät
13. HPK
14. JYP
15. Jukurit

Pistepörssin vie Eemeli Suomi ja Tuomas Salmela pääsee kokeilemaan EHT:llä.

 

[Serve]

1 HIFK
2 TPS
3 Tappara
4 Ilves
5 Lukko
6 Saipa
---------------
7 Kalpa
8 Kärpät
9 Sport
10 Pelicans
------------------
11 Kookoo
12 Ässät
13 HPK
14 Jukurit
15 JYP

 

[Slite]

Täytyy kuitenkin muistaa, että keväällä Ilves oli yksi liigan heikoimpia joukkueita. Siihen nähden on ymmärrettävää, että asiantuntijoilla on epäilyksensä siitä että onnistuuko se kurssin kääntäminen noin vain muutamalla profiilihankinnalla.

 

[Raipe - The Great One]

Myös Is:n ennakkolehdessä Ilves oli sijoitettu 7.

 

[Val76]

Myös Is:n ennakkolehdessä Ilves oli sijoitettu 7.

Mikäs sen mukavempaa kun murskata nämä ennusteet.

 

[Serve]

Top 5−valmentajat 2021-2022: Konkarivalmentajille on tarjolla vain haastajan paikkoja

Liiga-joukkueiden parhaita päävalmentajia valittaessa konkarivalmentajille ei jäänyt liiemmin paikkoja täytettäväksi, vaan uuden polven päävalmentajat valloittivat listan.

www.jatkoaika.com

 

[#13]

Täytyy kuitenkin muistaa, että keväällä Ilves oli yksi liigan heikoimpia joukkueita. Siihen nähden on ymmärrettävää, että asiantuntijoilla on epäilyksensä siitä että onnistuuko se kurssin kääntäminen noin vain muutamalla profiilihankinnalla.

Se on näin. Ja jos bensa loppuu taas keväällä, voinemme osoittaa valmennuksen valintoja parkkiintuneilla (osoiteltavaa on riittänyt vuosien saatossa) etusormillamme, jälleen.

Myrrästä tykkään, mutta epäilyksen varjo on alkanut hiipiä puseroon. Vaan kun kalju kiiltää ja kiakko liitää, niin ehkä taas uskossa vahvana olen...

 

[ipa1970]

1. Tappara
2. Hifk
3. Kärpät
4. Lukko
5. Kalpa
6. Tps

7. Ilves
8. Saipa
9. Pelicans
10. Kookoo

11. Jyp
12. Sport
13. Ässät
14. Jukurit
15. Hpk

 

[ipa1970]

Osoitellaan sormella sitten maalivahtia, kontiolaa, päävalmentajaa niin Tillu on vastuussa urheilullisesta menestyksestä.
Tillu hankkinut kaikki työkalut, valmennuksen ja pelaajat.

 

[Paatelainen]

Tämäkään kausi ei näytä tuovan uutta siihen, että Ilveksen kannattajat näkevät joukkueen selvästi parempana kuin ulkopuolelta asiaa tarkastelevat. Olisi virkistävää, jos kerrankin Ilveksen kannattajat olisivat oikeassa.

Ihan oikeassa kuitenkin noissa ulkopuolisissa arvioissa ollaan siinä, että Myrrällä on kyllä paljon todistettavaa viime kauden perusteella.

 

[Petelius]

Myrrällä on kyllä paljon todistettavaa viime kauden perusteella.

Kyllä sormi osoittaa myös Ojasen suuntaa jos on kerran se seppä joka vastaa taktiikasta ja pelisysteemistä. Jokke tietenkin kantaa vastuun päävalmentajana.

 

[Ilves97]

Osoitellaan sormella sitten maalivahtia, kontiolaa, päävalmentajaa niin Tillu on vastuussa urheilullisesta menestyksestä.
Tillu hankkinut kaikki työkalut, valmennuksen ja pelaajat.

Niin ja Tillu saa budjetit ja resurssit Jalolta eli vastuu siirtyy Jalolle? Pelaajilla ei ole vastuuta omasta tekemisestään kun valmentaja määrittää miten pelataan? Eihän tällä tavalla voi ajatella urheilussa. Jokaisella siellä on oma vastuunsa, mites loukkaantumiset? Tillun vika ja potkut jos niistä kärsitään?

 

[ipa1970]

Niin ja Tillu saa budjetit ja resurssit Jalolta eli vastuu siirtyy Jalolle? Pelaajilla ei ole vastuuta omasta tekemisestään kun valmentaja määrittää miten pelataan? Eihän tällä tavalla voi ajatella urheilussa. Jokaisella siellä on oma vastuunsa, mites loukkaantumiset? Tillun vika ja potkut jos niistä kärsitään?

Jalolla on tietysti taloudellinen vastuu ja harteilla luoda resurssit millä tillu operoi.
Tietysti tillun onnistuminen peilataan taloudellisiin resursseihin.
Jos esimerkkinä meillä foorumilla todetaan että esimerkiksi saman tai pienemmän budjetin joukkueilla kuten pelicanssilla, kookoolla, saipalla , kalpalla jne on tasokkaampi valmennus tai onnistuneemmat hankinnat, niin kyllä sormen pitää osoittaa utjtä.
Vastakysymys, Mistä omasta mielestäsi on utj vastuussa?

 

[ipa1970]

mites loukkaantumiset? Tillun vika ja potkut jos niistä kärsitään?

Eikös nuokin seuraukset keväällä pitkälti laitettu myrrän piikkiin?

 

[Paatelainen]

Kyllä sormi osoittaa myös Ojasen suuntaa jos on kerran se seppä joka vastaa taktiikasta ja pelisysteemistä. Jokke tietenkin kantaa vastuun päävalmentajana.

Kyllä Jouko on vastuussa siitä, jos toisenakin kaudella kaadutaan samaan ansaan. Enemmän mietityttää kuinka tämä toisiaan kilpaa kehuva joukkio käsitteli viime kauden epäonnistumisen, ja opittiinko siitä. Kaikkien pestejä on jatkettu ja valmennusportaaseen ei tehty muutoksia, eli nyt saa suorittaa.

 

[Seisomisurheilu]

1. HIFK
2. Tappara
3. Ilves
4. TPS
5. Lukko
6. Pelicans

7. Kärpät
8. KooKoo
9. Sport
10. SaiPa

11. Kalpa
12. HPK
13. Ässät
14. Jukurit
15. JYP

 

[Hattutemppu]

1. Tappara
2. Tps
3. Hifk
4. Pelicans
5. Saipa
6. Ilves
7. Lukko
8. Kärpät
9. KooKoo
10. Ässät
11. Jyp
12. Kalpa
13. Jukurit
14. Hpk
15. Sport

 

[Jakpot]

1-6

Tappara, HIFK, Lukko, Kärpät, TPS, Ilves.

7-10

KalPa, KooKoo, Pelicans, Sport.

11-15

Saipa, HPK, Jukurit, Ässät, JYP.

Päivitetään syyskuussa, kun rosteritkin luultavasti ovat päivittyneet.

1. Lukko
2. Tappara
3. HIFK
4. Kärpät
5. Ilves
6. TPS
--------------
7. KalPa
8. Pelicans
9. KooKoo
10. SaiPa
--------------
11. Sport
12. Jukurit
13. Ässät
14. HPK
15. JYP

 

[Ilves97]

Jalolla on tietysti taloudellinen vastuu ja harteilla luoda resurssit millä tillu operoi.
Tietysti tillun onnistuminen peilataan taloudellisiin resursseihin.
Jos esimerkkinä meillä foorumilla todetaan että esimerkiksi saman tai pienemmän budjetin joukkueilla kuten pelicanssilla, kookoolla, saipalla , kalpalla jne on tasokkaampi valmennus tai onnistuneemmat hankinnat, niin kyllä sormen pitää osoittaa utjtä.
Vastakysymys, Mistä omasta mielestäsi on utj vastuussa?

Tottakai UTJ on vastuussa urheilullisesta kokonaisuudesta, tunnut nyt kuitenkin vähän turhaan vetävän mutkia suoriksi ja yksinkertaistavan monimutkaisia asioita. KooVee-yhteistyö on ollut toimivaa, junioripuolella on nuoremmista ikäluokista saatu pikkuhiljaa parempia pelaajia, nämä kuuluvat myös Tillun vastuualueisiin. Mitä hankintoihin tulee niin esimerkiksi Ässillä on pienempi pelaajabudjetti kuin Ilveksellä, sillä on kuitenkin UTJ:n tukena konsulttina Kari Takko, joka on vuodesta 2009 vastannut Dallas Starsin Euroopan scouttaamisesta. Jos muut asiat jotka UTJ:n hommiin kuuluvat, ovat toimineet hyvin, mutta pelaajahankinta tökkii, missä kohtaa tällaisen avun palkkaaminen siirtyy TJ:n/hallituksen vastuulle? Pointti oli kokoajan, ettei asioita voi urheilussa kasata yhden ihmisen vastuulle, ja syyttää yhtä ihmistä koko urheilupuolesta. Sellaisella toiminnalla ukot vaihtuu pukukopissa ja toimistolla tiuhaan tahtiin, ja viimeksi kun Ilveksen toiminta oli sellaista nähtiinkin mihin se loppupeleissä johtaa.

Eikös nuokin seuraukset keväällä pitkälti laitettu myrrän piikkiin?

Tämä nyt taas on ihan turha kommentti. Minä en ole missään noin sanonut, joten tästä on ihan turha minulle myöskään jauhaa.