Loukkaantumistilanne ja poissaolot kaudella 2022-23

[Pok]

Käteensä kiekon saanut ja kentän jättänyt Masin lisätty loukkaantuneiden listalle. Airola lisätty mahdollisesti loukkaantuneiden listalle, koska miestä ei nähty jäällä enää Masinin loukkaantumisen jälkeenkään, eikä edes silloin kun johdettiin 5-1. Aika alhaalla mies on hierarkiassa jos Pennanen pelaa mielummin 5-1-tilanteessakin 5 pakilla kuin päästää miestä jäälle.

 

[Riksu]

Airola lisätty mahdollisesti loukkaantuneiden listalle,

Istui ainakin penkillä ja sitten kävi Lankkua taputtelemassa pelin päätyttyä.

 

[Riksu]

Käteensä kiekon saanut ja kentän jättänyt Masin lisätty loukkaantuneiden listalle.

Tshekin joukkueen mukana, eli tuskin on mitään.

 

[Pok]

Masin poistettu listalta ja Ikonen taas lisätty sinne.

 

[LalaTa]

Aika paljon nyt tullut pelitilanneloukkeja ja sitten oletettavasti saikkuja tautien muodossa. Ei ole faktaa/dataa (kun ei näistä tiedotella), mutta mutulla vedettynä oliko Myrrän aikana enemmän treenaamisesta johtuvia yllättäviä poissaoloja?

 

[Kirvesrinnat]

Aika paha mikähän mieholla on sillä tuskin on koirankopissa!

 

[Michallero]

Aika paljon nyt tullut pelitilanneloukkeja ja sitten oletettavasti saikkuja tautien muodossa. Ei ole faktaa/dataa (kun ei näistä tiedotella), mutta mutulla vedettynä oliko Myrrän aikana enemmän treenaamisesta johtuvia yllättäviä poissaoloja?

Yksi asia mikä johtaa loukkaantumisiin on blokatut vedot. Ja niitähän tulee runsaasti, kun pelaat paljon alivoimaa. Muutama kaveri on tästä syystä jo tippunut. Viime kaudellakin kulutettiin jäähyboksia melko runsaasti. Olisi tosiaan mielenkiintoista löytää Lalatankin nostamaan pointtiin dataa.

 

[Serve]

kun pelaat paljon alivoimaa.

Todellakin, Ilveksellä on alivoimakertoja 77, ja esim. Kärpillä 43

 

[Sirkkeli]

Tämä on aivan naurettavaa ettei tiedoteta mitään.
Ei tarvitse diagnooseja huudella mutta jos loukki niin jotain toipumisaikataulua voisi vallan hyvin tiedottaa.

Ihan tässä vaan mainitsen, että ihmisen terveydentila on muuten yksityisyydensuojaan kuuluvaa tietoa, myös urheilijoille. Eli työnantaja ei saa ilman urheilijan lupaa kertoa, mistä syystä pelaaja on poissa.
Tietysti, jos pelaaja antaa luvan tai loukkaantuminen on ollut julkinen (=tapahtuu pelissä), niin vain siinä tapauksessa voidaan kertoa. Muuten työnantaja rikkoo lakia.
Ja voisin kuvitella, että harva urheilija itsekään halua kaikista vaivoistaan kerrottavan julkisesti: "Nytpä iski hirveä tippuri..."
Enkä tuolla viimeksi mainitulla hjuumoriesimerkillä väitä mitään kenenkään nykyisen tai entisen pelaajan terveydentilasta. Pelkkä esimerkki siis...

 

[Asylum]

Ihan tässä vaan mainitsen, että ihmisen terveydentila on muuten yksityisyydensuojaan kuuluvaa tietoa, myös urheilijoille. Eli työnantaja ei saa ilman urheilijan lupaa kertoa, mistä syystä pelaaja on poissa.
Tietysti, jos pelaaja antaa luvan tai loukkaantuminen on ollut julkinen (=tapahtuu pelissä), niin vain siinä tapauksessa voidaan kertoa. Muuten työnantaja rikkoo lakia.
Ja voisin kuvitella, että harva urheilija itsekään halua kaikista vaivoistaan kerrottavan julkisesti: "Nytpä iski hirveä tippuri..."
Enkä tuolla viimeksi mainitulla hjuumoriesimerkillä väitä mitään kenenkään nykyisen tai entisen pelaajan terveydentilasta. Pelkkä esimerkki siis...

Ihan pelkät aikataulut riittäisi, niinkuin jokainen muukin seura ilmoittaa.

 

[Luchs]

Ihan tässä vaan mainitsen, että ihmisen terveydentila on muuten yksityisyydensuojaan kuuluvaa tietoa, myös urheilijoille. Eli työnantaja ei saa ilman urheilijan lupaa kertoa, mistä syystä pelaaja on poissa.
Tietysti, jos pelaaja antaa luvan tai loukkaantuminen on ollut julkinen (=tapahtuu pelissä), niin vain siinä tapauksessa voidaan kertoa. Muuten työnantaja rikkoo lakia.
Ja voisin kuvitella, että harva urheilija itsekään halua kaikista vaivoistaan kerrottavan julkisesti: "Nytpä iski hirveä tippuri..."
Enkä tuolla viimeksi mainitulla hjuumoriesimerkillä väitä mitään kenenkään nykyisen tai entisen pelaajan terveydentilasta. Pelkkä esimerkki siis...

Kehotan lukemaan tarkemmin tekstin mitä lainaa.
Toipumisaikataulusta oli kysymys, ei poissaolon syystä tai terveydentilasta.

Eilenkin tuli Hakulisesta arvio: "poissa viikkoja". Valistatko miten tuossa lakia rikottiin?

 

[SergeiRusQ]

Ihan pelkät aikataulut riittäisi, niinkuin jokainen muukin seura ilmoittaa.

Ja mihinkähän sitäkin tietoo elämässä tarvitaan.

 

[Asylum]

Ja mihinkähän sitäkin tietoo elämässä tarvitaan.

Olipas erikoinen vastaus.

No onhan se joukkuetta seuraavana ja sponsoroivana ihan kiva tietää, että kauanko pelaajat ovat pois kokoonpanosta. Jännä, kun Tampereen Ilves on koko maailmassa suurinpiirtein ainoa urheiluseura, joka EI tiedota pelaajien poissaoloista mitään.

 

[SergeiRusQ]

Olipas erikoinen vastaus.

No onhan se joukkuetta seuraavana ja sponsoroivana ihan kiva tietää, että kauanko pelaajat ovat pois kokoonpanosta. Jännä, kun Tampereen Ilves on koko maailmassa suurinpiirtein ainoa seura, joka EI tiedota pelaajien poissaoloista mitään.

Eipä tua omassa elämässä oo paljon haittaa tehny, vaikka ei nyt ilmotella toisten asioita koko kansalle.

 

[Pok]

Tämä kansa kuitenkin maksaa näiden pelaajien näkemisestä eli viime kädessä palkkaa pelaajille, niin ihan kohtuullista olisi kertoa arvioita siitä, että koska mahtavat olla töissä taas.

 

[Asylum]

Eipä tua omassa elämässä oo paljon haittaa tehny, vaikka ei nyt ilmotella toisten asioita koko kansalle.

Selvä homma. Kyllä minäkin yöni saan nukuttua, mutta yleensä käytäntö on urheiluseuroilla ilmoitella kauanko pelaajat on pois.

 

[Tammen Taisto]

Selvä homma. Kyllä minäkin yöni saan nukuttua, mutta yleensä käytäntö on urheiluseuroilla ilmoitella kauanko pelaajat on pois.

Toki näistäkin arvioiduista paluista kokoonpanoon on seurannut parranpärinää niissä tapauksissa kun paluu peleille ei olekaan tapahtunut ennakkoarvion mukaisesti.

Ymmärrän tuskan ennakkorostereiden kokoamisongelmaa vasten. Taas se, että yksittäisen pelaajan puuttuminen vaikuttaisi esim. peliinlähtemispäätökseen, on mielestäni marginaalista.

Tuntuu, että toimitaan niin tai näin, niin lopputulema on varsin usein väärinpäin.

Sinänsähän avoimuus on tässäkin tapauksessa maksavan asiakkaan palvelemista. Omasta mielestäni kuitenkin kärpänen on kasvanut härkäseksi tämän seikan tiimoilta. Tietoa kuitenkin tihkuu riittävän nohevan haastattelijan kysyessä asiasta valmennusryhmän jäseneltä. Eli ei ehkä kovinkaan kallionlujasta periaatteesta liene kyse.

 

[Jäähykuningas18]

Ihan tässä vaan mainitsen, että ihmisen terveydentila on muuten yksityisyydensuojaan kuuluvaa tietoa, myös urheilijoille. Eli työnantaja ei saa ilman urheilijan lupaa kertoa, mistä syystä pelaaja on poissa.
Tietysti, jos pelaaja antaa luvan tai loukkaantuminen on ollut julkinen (=tapahtuu pelissä), niin vain siinä tapauksessa voidaan kertoa. Muuten työnantaja rikkoo lakia.
Ja voisin kuvitella, että harva urheilija itsekään halua kaikista vaivoistaan kerrottavan julkisesti: "Nytpä iski hirveä tippuri..."
Enkä tuolla viimeksi mainitulla hjuumoriesimerkillä väitä mitään kenenkään nykyisen tai entisen pelaajan terveydentilasta. Pelkkä esimerkki siis...

Eihän tuossa lainaamassasi kommentissa vaadittukaan että syy kerrottaisiin vaan edes arviota kauanko on poissa.

 

[Hyrrä]

Onko seura itse esittänyt tälle käytännölle perusteluja? Minusta ainakin vaikuttaa, että perusteluja arvotaan ainoastaan foorumilla ja muualla, siksi ne ovat niin huonoja, mutta seuralta itseltään fanien suuntaan tämä asia vain tupsahti eteen kuin Myrrälle verokortti.

 

[CTS]

Eipä tua omassa elämässä oo paljon haittaa tehny, vaikka ei nyt ilmotella toisten asioita koko kansalle.

Se voi sinun elämässä hyvinkin olla noin, mutta meille joita Ilves oikeasti kiinnostaa, niin olisi erittäin mukava kuulla vähän aikataulua koska loukkaantunutta pelaajaa voidaan odotella takaisin tositoimiin.
Ei siinä tarvi mitään tärkeitä terveystietoja mihinkään ilmoitella.