Lukáš Dostál

Keltavihreä

Luottopelaaja
Viestejä
5 113
Monien eri vuosikymmenien maalivahteja on äärimmäisen vaikeaa pistää paremmuusjärjestykseen. Varusteet on muuttunut täysin ja koko lajikin on muuttunut täysin. Mun mielestä mahdotonta vertailla. Luultavasti Dostal parempi, kuin Tammi, mutta niin myös pelaajat nykyään parempia, kuin Tammen aikana, joten maalivahdin hyvyys suhteessa pelaajiin omalla aikakaudella ei ole ihan yksinkertaista.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 093
Tammi on suurin jääkiekkosankarini,mutta on ihan selvää,että absoluuttiselta tasoltaan Dostal ja kaikki muutkin nykyajan liigavahdit ovat parempia kuin Tammi (tai Lahtinen) oli.NHL:ää myöten 80-luvun maalivahtipeli on vielä aivan kauhean näköistä reaktiolätkää puhumattakaan 60-luvun maalivahtipelistä.Joka pelissä meni Tammelle ja muille sen ajan huippuvahdeille sellaisia maaleja joista nykyään saisi nopeasti suunnan vilttikomennuksen kautta alasarjoihin ja Taisto oli vielä Kari Takon kanssa modernimman koulukunnan maalivahti,joka ei perustanut peliään pelkkiin reaktioihin,kuten vaikkapa Myllys tai Lindfors.

Suhteelliselta tasoltaan on sitten enemmän polemiikkia.Tammikin valittiin kerran Liigan parhaaksi maalivahdiksi ja ehkä olisi ansainnut pari kertaa lisääkin sen arvonimen,mutta ennen kaikkea oli Ilveksen tuki ja turva yli vuosikymmenen putkeen ja arvokisoja Taisto kävi läpi useita ihan pelaavanakin vahtina.Tavallaan hiukan sääli,että populaarikulttuurissa Taistosta on tullut joku hassutteleva vilttimies sen 1995 MM-voiton vuoksi,jotka taisivat olla ekat kisat joissa ei pelannut.Siinä turnauksessahan Tammi oli mukana loukkaantuneena ja paukkuja oli pelata ehkä maksimissaan 1-2 peliä pakon edessä.Pakko olisi tullut,sitä varten Tammi mukaan otettiin loukkaantumisesta huolimatta,jos Myllys olisi loukkaantunut,sillä Tammi oli kaikissa tärkeissä peleissä kakkosmolarina märkäkorva-Sulanderin sijaan,vaikka Sulo sen jonkun Jamolta ylijääneen Kirgisia-pelin pelasikin.


Lahtinen oli myös omana aikanaan SM-sarjan paras maalivahti,mutta silloin SM-sarjan suhteellinen taso ei ollut lähelläkään Euroopan parhaita sarjoja mikä näkyi myös maajoukkueen menestyksessä.

Itselläni on vakaa usko,että Dostal on jo nyt tätä kirjoittaessa yksi maailman parhaista maalivahdeista ja todistaa sen parin seuraavan vuoden kuluessa siinä missä Tammi oli "vain" Euroopan parhaita maalivahteja,joten sanoisin,että suhteelliseltakin tasoltaan Dostal on parempi.

Olisi mahtavaa,jos Anaheim päästäisi Dostalin vielä Ilvekseen kevääksi ja Dostalin ja Ilveksen rakkaustarina kruunautuisi kauan odotettuun Pojan paluuseen kotiin.Valitettavasti tämä ei ole satukirja ja en pidättele hengitystäni tätä täyttymystä odotellessani.
 
Viimeksi muokattu:

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 431
Tammi, Lahtinen ym. vanhempien aikojen maalivahdit olivat suhteelliselta tasoltaan kovia tekijöitä. Kotimainen liiga oli tuolloin suhteellisesti kovempi, kun ei ollut KHL:ää, NHL:ssä oli parisataa pelipaikkaa vähemmän ja eurovahteja ei hankittu vain reserveihin farmiin, eurosarjoissa oli ulkolaiskiintiöt jne. Tänne tuli NHL-tason kotimaisia paluumuuttajia kuten Hannu Virta, Risto Siltanen, Raimo Summanen tms. Kummatkin olisivat tämän päivän joukkuemäärä ja suhteellinen pelin taso huomioiden todennäköisesti NHL-pelaajia.

Pelaajien, maalivahtivalmennuksen ja varusteiden kehitys huomioiden nykyajan maalivahdit olisivat menneisiin aikoihin siirrettynä aivan keisareita kuten pelaajatkin. Ruotsalainen tekisi luistelunopeudellaan, komposiittimailallaan ja fyysisyydellään 100 maalia 80-luvun alun SM-liigassa.

Dostal on absoluuttisilta taidoiltaan ja kokonaispakettina henkisten ominaisuuksien kera paras maalivahti, mitä tässä sarjassa on nähty.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Jukka Tammi kysyy, että mitähän helvettiä
Eri aikakausien pelaajien vertaaminen toisiinsa on luonnollisesti vaikeaa, ellei peräti mahdotonta.

Mutta jos verrataan SM-sarjan ja SM-liigan muihin maalivahteihin omana aikanaan, Dostal nousee mielestäni Ilveksen laadukkaimmaksi kaikkina aikoina. Melkein täydellinen paketti; parannettavaa vain läpiajoissa ja rankkareissa, joissa tekee välillä itsensä liian pieneksi ja antaa vastustajalle liikaa aikaa pakittamalla voimakkaasti.

Tammi oli tärkeä maalivahti Ilvekselle, mutta jopa yliarvostettu ja paidan jäädyttäinen ennen Lahtista paha etikettivirhe. Tammen pelaamisen lakipiste tuli hänen parhaalla kaudellaan 1989-90, ja sen jälkeen taso kääntyi jo selvään laskuun.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 079
Dostal on absoluuttisilta taidoiltaan ja kokonaispakettina henkisten ominaisuuksien kera paras maalivahti, mitä tässä sarjassa on nähty.

Näin minäkin voisin ajatella, mutta toisaalta niitä Dostalin henkisiä ominaisuuksia ei aivan siellä kovimissa peleissä päästy (todennäköisesti) testaamaan. Kärppä-sarja ei kumminkaan ollut sitä parasta Dostalia.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 431
Ja Rask hymähtää kanssa.

Ja Toskala on viimeisin maalivahti, joka on vienyt meidät finaaleihin asti (pelaten muuten samalla kaudella myös A-junioreissa).

Kaikki on kuitenkin suhteellista kunkin aikakauden pelitapaan, varusteisiin, sääntöihin, valmennukseen, pelaajien taitotasoon, sarjan tasoon, oman joukkueen kilpailukykyyn jne. peilaten kuten totesin. Vertailu eri aikakausien maalivahtien paremmuudesta on siten aina kyseenalaista.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 195
Dosty kiittelee vuolaasti aikaansa Ilveksessä hänen instagramissaan. Lopun lausahdus on kaunista.

"Ilves is and will be in my heart ... Until we see you next time"
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 364
Lukas tosiaan pelasi Ilveksessä vain vajaat kaksi vuotta mutta jättää kyllä lähtemättömän jäljen tietysti fanien sydämiin mutta myös itse seuraan. Lukas oli iso osa siitä että Ilves nousi sieltä liigan pohjamudista takaisin uskottavaksi joukkueeksi ja jopa mitalisuosikiksi. Isoin perintö kuitenkin minkä Dostal jätti ja minkä Ilveksen pitäisi omaksua on se, että tämä näytti konkreettisesti sen millä tasolla maalivahtipelin pitää olla sellaisella joukkueella joka menestystä hakee. Keskinkertainen mv-peli ja "ei voi maalivahtia syyttää" - taso ei vain riitä. Sen(kin) pitää olla priimaa ja maalivahdin pitää olla se joka pitää joukkuetta pelissä mukana johtoasemassa tai milloin muuten joukkueelle iskee heikompi jakso tai vastustaja saa hengen päälle. Ei Kärpät eikä Tappara ole mitaleitaan 2010 - luvulla ottanut sillä että maalille on laitettu joku Jäppinen vaan aina on pitänyt olla tekijämies joukkueen takana kuten Tarkki, Metsola, Karhunen, Vehviläinen tai se aiempi Hrachovina

Toki Ilves voi myös onnitella Lukaksen saamisesta tänne. Ei vain erinomaisesta scouttauksesta vaan myös siitä että toissa ja tänä keväänä Lukaksen kaltainen vahti olisi löytänyt itselleen seuran mistä tahansa Euroopasta. Mutta Ilveksessä ja Tampereella asiat olivat niin hyvin ettei vaan ollut mitään syytä lähteä Euroopan sarjoja kiertämään. Se on iso onnistuminen Ilvekseltä ja osoitus että organisaationa on menty eteenpäin.

Ja kuten Lukaksen viestistä voi lukea: itselläkin on sellainen tunne ettei Lucaksen ja Ilveksen välisen tarinan viimeistä lukua ole vielä kirjoitettu. Vielä nähdään uudestaan mutta onko se kuukauden, puolen vuoden, vuoden, kahden vai kymmenen päästä ei voi tietää. Mutta uskon että tämä ero on vain näkemiin, ei hyvästien jättö.
 
Viimeksi muokattu:

Jakpot

Luottopelaaja
Viestejä
5 582
Dostya ei näkynyt enään teksti-tv;n tilastoissa. Poistetaankohan pisteiden tekijätkin tilastoista, kun poistuvat Amerikkaan....
 

Michallero

Ilves365
Ylläpidon jäsen
Viestejä
972
Ilves neuvottelee kotimaisen moken kanssa parhaillaan..

Mistä tälläinen? Jalkapallon puolella julkaistaan tänään maalivahti. Onko mennyt lajit sekaisin?
 

jäämies-70

Luottopelaaja
Viestejä
5 880
Oliko Atte Engren siellä työttömien kiekkoilijoiden porukassa?
Ihan vaan tuli tällainen mieleen, ei käryäkään onko käyttöä.
 
Ylös