MA 20.3.2023 Ässät - Ilves | 2. Puolivälierä

[FightBackIpa]

Totta, että muutama ukko kaipaa kyllä isoa tasonnostoa, johon kyllä pystyvätkin. Huomenna on painettava toisinto lauantain kotipelistä ja vasta sitten mietittävä perjantain oikein haastavaa Isomäen reissua.

Nyt on vain jokaisen uskottava itseensä(kannattajienkin), parhaimmillaan ollaan aika helvetin kovia.

Ps. Kaikki kykenevät huomenna hallille, näytetään Padalle mistä kiekon koti tulee!!!

 

[Ilves97]

Liigaplotin malli nyt ei mitään huippulaadukasta dataa ole missään nimessä, mutta silmällähän nuo maalipaikat näki myös. Liigaplotin mallissa löytyy kuitenkin tuo simulaatio noilla pelitapahtumilla ja sen mukaan siis Ilves olisi 7/10 tälläistä peliä vienyt vähintään jatkoille. Joku jonka mielestä tämä nyt siis oli Ässiltä täydellinen onnistuminen ja mentiin ihan täysin Ässien pelisuunnitelman mukaan, voisi tulla selventämään miksi Ässien pelisuunnitelmana on pelata jääkiekkoa jolla selkeästi todennäköisemmin häviät kuin voitat jääkiekko-ottelun ja onko se kestävä tapa pelata playoff-sarjassa?

 

[Meklari]

Liigaplotin malli nyt ei mitään huippulaadukasta dataa ole missään nimessä, mutta silmällähän nuo maalipaikat näki myös. Liigaplotin mallissa löytyy kuitenkin tuo simulaatio noilla pelitapahtumilla ja sen mukaan siis Ilves olisi 7/10 tälläistä peliä vienyt vähintään jatkoille. Joku jonka mielestä tämä nyt siis oli Ässiltä täydellinen onnistuminen ja mentiin ihan täysin Ässien pelisuunnitelman mukaan, voisi tulla selventämään miksi Ässien pelisuunnitelmana on pelata jääkiekkoa jolla selkeästi todennäköisemmin häviät kuin voitat jääkiekko-ottelun ja onko se kestävä tapa pelata playoff-sarjassa?

Ei tietenkään ollut. Kyllähän sen omin silmin näki, että Ässät on Porissakin heikompi joukkue. Ja niin sen pitääkin olla. Ei silti tee tappiosta yhtään helpommin hyväksyttävää, melkein päinvastoin. Ei huonommalle pitäisi hävitä. Pitää konkretisoitua taululla ja Ilveksellä ei ole mitään syytä olla voittamatta seuraavia kolmea peliä josta kaksi pelataan areenalla.

 

[Ilves97]

Ei tietenkään ollut. Kyllähän sen omin silmin näki, että Ässät on Porissakin heikompi joukkue. Ja niin sen pitääkin olla. Ei silti tee tappiosta yhtään helpommin hyväksyttävää, melkein päinvastoin. Ei huonommalle pitäisi hävitä. Pitää konkretisoitua taululla ja Ilveksellä ei ole mitään syytä olla voittamatta seuraavia kolmea peliä josta kaksi pelataan areenalla.

Tämä on taas sitten aivan eri keskustelu ja olen samoilla linjoilla. Jo pelkästään pelaajamateriaalit ovat sellaiset, että Ilveksen ei pitäisi hävitä Ässille yhtään peliä paras seitsemästä sarjassa. Eilinen tappio ei siis ole hyväksyttävä ja vaikka tuolla eilisen kaltaisella pelillä useammin voitat kuin häviät niin silti parannettavaa löytyy selvästi. Lähinnä pointti oli tähän paniikkimielialaan jossa mentiin ihan Ässien pillin mukaan ja nyt on etu Ässillä. Näinhän tilanne ei ole vaan juuri kuten sanoit, Ilveksellä ei ole mitään syytä hävitä seuraavista kolmesta pelistä yhtään.

 

[punakone]

Itse näen että eilinen oli patojen paras paikka voittaa se ainoa voitto..eiköhän seuraavissa peleissä ala materiaalietu ja huilietu tekemään tehtävänsä..tietenkin vaatien että meillä pysyy liike koko ajan hyvänä..koko sjan tarvii vaan Ässien hitaita pakkeja haastaa ja kiekkoa syvään..

 

[Ilveksenmiäs]

Olet ytimessä.
Paljon kirjoiteltu kahden kerroksen väestä ja täysin syystä.

Eikös Moro hankittu tämän kirjoittelun jälkeen vähän kuin täytemiehenä ?
Juu.. ei mennä enää siirtorajahankintoihin tai niiden tekemättä jättämisiin.
En minä osaa suoraan nimetä, että kuka tuolla on vapaamatkustajana. Toisilla vaan ei taidot riitä samalle tasolle, mitä joillakin muilla.. mitään selkä suorana hiihtelyä en kyllä ole havainnut.

 

[Hupsukorva]

Liigaplotin malli nyt ei mitään huippulaadukasta dataa ole missään nimessä, mutta silmällähän nuo maalipaikat näki myös. Liigaplotin mallissa löytyy kuitenkin tuo simulaatio noilla pelitapahtumilla ja sen mukaan siis Ilves olisi 7/10 tälläistä peliä vienyt vähintään jatkoille. Joku jonka mielestä tämä nyt siis oli Ässiltä täydellinen onnistuminen ja mentiin ihan täysin Ässien pelisuunnitelman mukaan, voisi tulla selventämään miksi Ässien pelisuunnitelmana on pelata jääkiekkoa jolla selkeästi todennäköisemmin häviät kuin voitat jääkiekko-ottelun ja onko se kestävä tapa pelata playoff-sarjassa?

Olikohan se jonkun kokemuksen pohjalta niin, että sillä voi runkosarjassa pärjätä fanien osittaisesta tyytymättömyydestä huolimatta ihan kohtuullisesti ja osittain sen turvin päästä ehkä jopa pronssille asti..?

 

[Arzamas]

Omiin meni 1 tuomarivirhe ja 2 puolustuspään virheellistä taphtumaketjua aina avauspelaamisesta tilanteen puolustamiseen. Kaksi kertaa niitattiin tasoihin, mutta kun piti mennä itse johtoon oli ruuti märkää.

Virheet pois ja lisää pelirohkeutta sekä paikoista paremmin sisään. Keskiviikkona jatkuu.

Katselin äsken nuo koosteen maalit, niin toista maalia ennen Lööfillä taitaa maila mennä poikki kulmassa ja purku jää vajaaksi. Joutuu sitten vielä puolustamaan ilman mailaa maalin edessä.

Kolmannessa ymmärrän myös nyt tuon merkkausvirheen kun siellä oli neljä hyökkääjää kentällä kun vaihto oli kesken edellisen ylivoiman jäljiltä.

 

[Kreivi Brad Sjöblom]

Katselin äsken nuo koosteen maalit, niin toista maalia ennen Lööfillä taitaa maila mennä poikki kulmassa ja purku jää vajaaksi. Joutuu sitten vielä puolustamaan ilman mailaa maalin edessä.

Kolmannessa ymmärrän myös nyt tuon merkkausvirheen kun siellä oli neljä hyökkääjää kentällä kun vaihto oli kesken edellisen ylivoiman jäljiltä.

Lööfillä olisi ollut aika tehdä parempikin ratkaisu ennenkö maila meni rikki. En kuitenkaan tuota rikkoutumista tuossa huomannut. Mutta sen huomasin kun Lööf ei saanut pidettyä ässäläistä aisoissa vaikka jäähynkin uhalla.

Kolmannessa maalissa tilanne lähtee erittäin huonosta syötöstä oman maalin taakse josta Ässät saa mylläkän aikaiseseksi kun pakkanon aivan levällään.

Eiköhän pelaajat kelaile videoita ja tiedä huomenna mitä asioita pitää tehdä paremmin.

 

[Laiska]

Mikä se tuomarivirhe oli?

 

[Pok]

Mikä se tuomarivirhe oli?

Ennen ekaa maalia maalintekijä Talaja koukkaa kiekottoman Lancasterin nurin ja osuu samalla mailalla naamaan ja pääsee kävelemään tekemään helpon maalin. Koska maila osui aivan selvästi pläsiin, olisi pitänyt vähintään korkeasta mailasta tulla kakkonen, vaikka tuon itse koukkaamisen katsoisi vankilasääntöjen mukaiseksi peruskaksinkamppailutilanteeksi. Tällöin siis maalia ei olisi syntynyt, vaan jatkettu tasavajaalla.

 

[Laiska]

Ennen ekaa maalia maalintekijä Talaja koukkaa kiekottoman Lancasterin nurin ja osuu samalla mailalla naamaan ja pääsee kävelemään tekemään helpon maalin. Koska maila osui aivan selvästi pläsiin, olisi pitänyt vähintään korkeasta mailasta tulla kakkonen, vaikka tuon itse koukkaamisen katsoisi vankilasääntöjen mukaiseksi peruskaksinkamppailutilanteeksi. Tällöin siis maalia ei olisi syntynyt, vaan jatkettu tasavajaalla.

Eikö se Lancaster nappaa ite tuossa kiekotonta Talajaa kiinni ensin susikädellä ja sitten vähän kovemmin? Tais tulla vaan hopeeta sen jälkeen.

 

[Paatelainen]

Eikö se Lancaster nappaa ite tuossa kiekotonta Talajaa kiinni ensin susikädellä ja sitten vähän kovemmin? Tais tulla vaan hopeeta sen jälkeen.

Kyllä näin kävi. Osui maila naamaan toki, mutta 100-0 hävisi taas kamppailun ja tämän jälkeen ei sitten enää tämän vähääkään osallistunut noihin vääntöihin. Tämä ja ratkaisumaali olivat todella isosti Lancasterin maaleja. Pelataan vankilasäännöillä kyllä, aivan odotetusti. Miksi kukaan odottaisi, että tämä asia muuttuisi tänä vuonna. Ollaan vielä liian kokomattomia näissä, jos joku uskoo, että tuomaria rukoilemalla pelit kääntyisi.

 

[Pok]

Eikö se Lancaster nappaa ite tuossa kiekotonta Talajaa kiinni ensin susikädellä ja sitten vähän kovemmin? Tais tulla vaan hopeeta sen jälkeen.

Tulkitsi nyt miten vain tuon vääntötilanteen, niin Talajan maila osui Lancasterin naamaan ja se on 2 minuutin jäähy korkeasta mailasta aina. Jos ei ole, niin kyseessä on tuomarivirhe. Yritin tämän vänkäyksen juuri välttää tuossa aiemmin, mutta oletko siis sitä mieltä, että kyseessä ei ollut korkea maila, vai mitä vänkäät ja ihmettelet, että mikä tuomarivirhe?

 

[#13]

Ässät kyllä tuli hyvin iholle ja sai meikäläiset jossain määrin mukaan. Oli toki hyviä paikkoja ratkoakin. Mutta mielestäni ässien ilme ja tekeminen oli parempaa kautta linjan.
Moro oli kujalla, länkkäri ei suoriudu paineen alla, oman pään epävarmuutta.

Ennen kaikkea: YV EI TOIMI

 

[Laiska]

Tulkitsi nyt miten vain tuon vääntötilanteen, niin Talajan maila osui Lancasterin naamaan ja se on 2 minuutin jäähy korkeasta mailasta aina. Jos ei ole, niin kyseessä on tuomarivirhe. Yritin tämän vänkäyksen juuri välttää tuossa aiemmin, mutta oletko siis sitä mieltä, että kyseessä ei ollut korkea maila, vai mitä vänkäät ja ihmettelet, että mikä tuomarivirhe?

Ehkä se tuomari tulkitsi että Lancaster itse aiheuttaa sen mailan nousun. En tiedä, ei ole tarvettä vängätä ja en itse tuosta valita vaikka omiin tulisi. Paskasti puolustettu vaan vielä huonommin se veti siinä voittomaalissa.

 

[Pok]

Ehkä se tuomari tulkitsi että Lancaster itse aiheuttaa sen mailan nousun. En tiedä, ei ole tarvettä vängätä ja en itse tuosta valita vaikka omiin tulisi. Paskasti puolustettu vaan vielä huonommin se veti siinä voittomaalissa.

Ei sitä asiaa noin tulkiten voi perustella viheltämättä jättämisellä, vaan kyllä se tuomarivirhe oli.

Siitä olen samaa mieltä, että Lancaster puolusti tilanteen surkeasti ja voittomaalissa jätkä näytti pelkäävän, kun olisi pitänyt vaikka sillä poikittaisella vetää maskimies pois tai hyvänen aika edes heittäytyä vedon eteen.

Kieltämättä kahden pelin perusteella alkaa pelottamaan, että viime kevään vaisuilla pudotuspeleillä ei ollutkaan mitään tekemistä sen Sportia vastaan runkosarjan lopussa saadun mällin kanssa, vaan että mies ei vain pudotuspeleissä viihdy.

No, niin hänellä kuin muillakin on vielä aikaa muuttaa kevät omalta kohdaltaan sankaritarinaksi, kun voitot ovat 1-1 ja taivaaseen asti kaikki auki.