MA 9.12.2024 | Ilves - SaiPa

[Grinder]

Miten noi alumnin tähdet on aina ihan päin persettä? Ei kyllä pelkästään meillä tämä ongelma. Eilen sokea kanakin varmasti näki Malekin ansaitsevan 3 tähteä, mutta 1 tähti arvottiin. Saisko noita päättämään joku joka tietää lätkästä jotain tai vaikka joku yleisöäänestys. Väisäs Kallekin sai enemmän tähtiä kuin Malek.

Varmaan johtuu siitä ettei itse anna niitä. Nyt ne taisi antaa Anne Haanpää. Ihmiset katsovat eri asioita pelissä ja arvottaa asioita eri tavalla. Mielestäni myös eilen Malek oli voiton tärkein takuumies muttei molarikaan toki voita peliä yksin. Ylipäätään joukkueurheilussa yksilöpalkinnot ovat vähän niin ja näin. Tuohon että yleisö saa päättää, noh tietääkö se yleisö paremmin?

 

[Pok]

Liigan sivuilla Malekin kohdalla on pronssinen kolmonen, Väisäsen kohdalla hopeinen kakkonen ja Utusen kohdalla kultainen ykkönen.

Ehkä joo loogisesti ajateltuna kulta on parempi kuin pronssi ja näinhän se onkin. Voi tietysti olla, että Alumni-valitsija Anne Haanpää muistelee tässä aikoja kun paras pelaaja sai 3 Ilta-Sanomien tähteä, toiseksi paras kaksi ja kolmanneksi paras yhden ja mennyt siksi vahingossa väärään järjestykseen. Tai sitten vaan ihan aidosti halusi palkita näkymätöntä työtä hyvin tehneet Utusen ja Väisäsen parhaina kun maalivahdithan noita palkintoja pokkaa melkein joka pelissä samoin kuin pisteitä tekevät pelaajat.

Ei pidä liian vakavasti ottaa. Joskushan on nähty Ilveksen selvän vierasvoiton jälkeen, että kotijoukkueen alumni palkitsee silti pelkästään sen 0-5 turpaan ottaneen joukkueen pelaajia.

 

[Hawk22]

Malek oli ykköstähti. Ehkä loogisesti ajatellen 3 tähteä saava olisi "paras" mutta järjestys on tosiaan 3-2-1.

E. No joo liigan sivuilla Malek oli 3 tähti eli heikoin. Muistaakseni pelissä olisi ollu toistepäin. Voin olla väärässä. En kyllä tiedä millä ottelun paras oli Utunen noiden mukaan.

Kuulutettiin tosiaan toisinpäin, eli Liigan sivuilla on ilmeisesti virhe.

 

[Grinder]

Kuulutettiin tosiaan toisinpäin, eli Liigan sivuilla on ilmeisesti virhe.

Näin kyllä itsekin muistelen kuulleeni sivukorvalla poistuessani.

 

[Grinder]

Liigan sivuilla Malekin kohdalla on pronssinen kolmonen, Väisäsen kohdalla hopeinen kakkonen ja Utusen kohdalla kultainen ykkönen.

Ehkä joo loogisesti ajateltuna kulta on parempi kuin pronssi ja näinhän se onkin. Voi tietysti olla, että Alumni-valitsija Anne Haanpää muistelee tässä aikoja kun paras pelaaja sai 3 Ilta-Sanomien tähteä, toiseksi paras kaksi ja kolmanneksi paras yhden ja mennyt siksi vahingossa väärään järjestykseen. Tai sitten vaan ihan aidosti halusi palkita näkymätöntä työtä hyvin tehneet Utusen ja Väisäsen parhaina kun maalivahdithan noita palkintoja pokkaa melkein joka pelissä samoin kuin pisteitä tekevät pelaajat.

Ei pidä liian vakavasti ottaa. Joskushan on nähty Ilveksen selvän vierasvoiton jälkeen, että kotijoukkueen alumni palkitsee silti pelkästään sen 0-5 turpaan ottaneen joukkueen pelaajia.

Eihän näillä lopulta ole mitään merkitystä minkään suhteen.

 

[Meklari]

Varmaan johtuu siitä ettei itse anna niitä. Nyt ne taisi antaa Anne Haanpää. Ihmiset katsovat eri asioita pelissä ja arvottaa asioita eri tavalla. Mielestäni myös eilen Malek oli voiton tärkein takuumies muttei molarikaan toki voita peliä yksin. Ylipäätään joukkueurheilussa yksilöpalkinnot ovat vähän niin ja näin. Tuohon että yleisö saa päättää, noh tietääkö se yleisö paremmin?

Yleensä enemmistö on aika hyvin perillä, ainakin selvissä tapauksissa kuten eilen. En tiedä miten tuon enempää voi veskari tehdä voiton eteen.

 

[Grinder]

Yleensä enemmistö on aika hyvin perillä, ainakin selvissä tapauksissa kuten eilen. En tiedä miten tuon enempää voi veskari tehdä voiton eteen.

Ehkä enemmistöstä voi löytyä oikeakin mielipide mutta täydelliset asiantuntijat ovat lehtereillä harvassa. Pitäisi olla joku valmentajien komitea. Kyllähän siellä on sitten yleisöäänestyskin. Juu, veskari teki kaiken tarvittavan voiton eteen muttei veskarit silti yleensä iske voittomaaleja.

 

[Vovlo]

Ennen vanhaan sai tekstiviesteillä äänestää ottelun vakuuttajan. SaiPasta sen kisan voitti aina Harri Tikkanen, ihan sama mitä kentällä teki.

 

[yellowgreen]

Malek kuulutettiin vikana, ykköstähtenä, ja se on aina Nokia Areenalla paras joskin epälooginen. Kai se ajatus on Ykköstähti, Kakkostähti, Kolmostähti.

 

[torspo40]

Meinaakko että anto tasotusta? Parastaan ei ehkä antanut. Edelleen kyllä ihmetyttää miten SaiPa tuon tekee, mutta kai se on näin kuten trendi nykyään on, että sen karvauksen voi aloittaa jo hyökkäysalueella ja tehdä maalintauksesta rauhatonta, vaikka siellä on totuttu leipomaan kiekkoa 30 sekuntia ilman vastarintaa. Syystä tai toisesta peliä käynnistävä joukkue ei löydä syöttösuuntia ja ajautuu paniikkiin.

Hieman ironiaa mutta Saipa pelaa hyvin, joukkueessa on kova itseluottamus