Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Maajoukkue
Ruotsi-pelissä alkoivat sekä Sandellilla että Suomella tulla liikkeen rajat vastaan.
Ei ole hirveästi tullut viime vuosina EHT-matseja seurailtua, mutta tämäniltaisesta voisi löytää jotakin kommentoitavaa pelitapakeskusteluun liittyen.
Etenkin parin viime vuoden aikana on Suomessa useammaltakin taholta esitetty, kuinka vanhanaikainen pelitapa Meidän peli on verrattuna siihen pohjoisamerikkalaiseen pystysuunnan vauhtilätkään, jota Ruotsikin nykyään pyrkii noudattamaan. On myös väitetty, että SHL:ssä pelitempo on paljon kovempi kuin Liigassa johtuen juuri siitä, että SHL:ssä kaikki joukkueet pelaavat pohjoisamerikkalaisittain, kun taas Suomessa pelataan käsijarru päällä. Ja tämän kauden alkuna ollaan myös oltu huolestuneita siitä, että suomalaisten luistelunopeus ei enää riitä.
Vaikka kyse olikin EHT-läpsyttelystä, Pardubicen ottelu oli kuitenkin hyvä osoitus siitä, että pelinopeuden ja pelitempon vertailu on aika vaikeaa ellei jopa mahdotonta silloin, jos molemmat joukkueet pelaavat samalla tyylillä, kuten nykyisin on asianlaita SHL:ssa ja NHL:ssä. Vertailu onnistuu kunnolla vasta sitten, kun joukkueiden pelityylit eroavat toisistaan.
Tänään vastakkain olivat Suomen edustusmiehistön tiivis viisikkopeli, jossa kiekko teki työn ja kiekollisella pelaajalla oli hyvin tukitoimia, ja Ruotsin kiekon kuljettamiseen ja pitkiin syöttöihin perustuva peli. Ja kysymys kuuluu: kumpi oli absoluuttisesti nopeampaa? Ja kun pelaajien jalkanopeudessa ei loppujen lopuksi ollut silmämääräisesti havaittavaa eroa, suomalaisten oli suhteellisen helppo murtaa Ruotsin melko hajanainen ja riskialtis karvaus ja lähteä nopeisiin vastaiskuihin.
Ruotsi-pelissä alkoivat sekä Sandellilla että Suomella tulla liikkeen rajat vastaan.
Ei ole hirveästi tullut viime vuosina EHT-matseja seurailtua, mutta tämäniltaisesta voisi löytää jotakin kommentoitavaa pelitapakeskusteluun liittyen.
Etenkin parin viime vuoden aikana on Suomessa useammaltakin taholta esitetty, kuinka vanhanaikainen pelitapa Meidän peli on verrattuna siihen pohjoisamerikkalaiseen pystysuunnan vauhtilätkään, jota Ruotsikin nykyään pyrkii noudattamaan. On myös väitetty, että SHL:ssä pelitempo on paljon kovempi kuin Liigassa johtuen juuri siitä, että SHL:ssä kaikki joukkueet pelaavat pohjoisamerikkalaisittain, kun taas Suomessa pelataan käsijarru päällä. Ja tämän kauden alkuna ollaan myös oltu huolestuneita siitä, että suomalaisten luistelunopeus ei enää riitä.
Vaikka kyse olikin EHT-läpsyttelystä, Pardubicen ottelu oli kuitenkin hyvä osoitus siitä, että pelinopeuden ja pelitempon vertailu on aika vaikeaa ellei jopa mahdotonta silloin, jos molemmat joukkueet pelaavat samalla tyylillä, kuten nykyisin on asianlaita SHL:ssa ja NHL:ssä. Vertailu onnistuu kunnolla vasta sitten, kun joukkueiden pelityylit eroavat toisistaan.
Tänään vastakkain olivat Suomen edustusmiehistön tiivis viisikkopeli, jossa kiekko teki työn ja kiekollisella pelaajalla oli hyvin tukitoimia, ja Ruotsin kiekon kuljettamiseen ja pitkiin syöttöihin perustuva peli. Ja kysymys kuuluu: kumpi oli absoluuttisesti nopeampaa? Ja kun pelaajien jalkanopeudessa ei loppujen lopuksi ollut silmämääräisesti havaittavaa eroa, suomalaisten oli suhteellisen helppo murtaa Ruotsin melko hajanainen ja riskialtis karvaus ja lähteä nopeisiin vastaiskuihin.
