Maajoukkue

[jalkakynä]

Vs: maajoukkue

Kari Jalosen IFK käytti myös viivelähtöjä. Ja muistuttaisin kaikkia, että Ilves ei ole käyttänyt viimeiseen 13 vuoteen viivelähtöjä.... Kunnes eräs Tuokkola saapui Kuopiosta. Tulevalla kaudella Ilves tulee pelaamaan niin helvetisti viiveellä, että moni oikein ihmettelee asiaa.

 

[Battery]

Vs: maajoukkue

Kari Jalosen IFK käytti myös viivelähtöjä. Ja muistuttaisin kaikkia, että Ilves ei ole käyttänyt viimeiseen 13 vuoteen viivelähtöjä.... Kunnes eräs Tuokkola saapui Kuopiosta. Tulevalla kaudella Ilves tulee pelaamaan niin helvetisti viiveellä, että moni oikein ihmettelee asiaa.

Eikös Eloranta käyttänyt viivelähtöä jossa sentteri haki kiekon maalin takaa pakin lavasta?

 

[Hermis]

Vs: maajoukkue

Elorannan Ilves palautti kiekkoa todella paljon ja käytti viivelähtöä. Aika ei ollut vielä kypsä tälle pelin temmon ja intesiteetin tappamiselle. Toivottavasti Tuokkola yllättä ja Ilves ei palautakaan niin paljoa kuin mitä alunperin voisi kuvitella. Eikös KalPassakin Tuokkolan aikana pelattu jo hieman suoraviivaisemmin kuin Virran aikana?

No maajoukkueeseenhan tämä viesti ei liittynyt millään tavalla, mutta suotakoon pieni OT näin kesän kunniaksi.

 

[jalkakynä]

Vs: maajoukkue

Maajoukkue ja Meidän Peli ja sitä kautta Ilveksen Piri Elorannan kiekko ovat osa tätä kokonaisuutta, joten jatketaan. Piri Elorannan kiekossa ongelma oli, että sentteri tosiaan haki kiekon puolustajan lavasta oman maalin takaa. Samalla molemmat laiturit olivat jo ehtineet viilettään siniviivalla, siis sille kaukaisemmalle. Vain Petteri Nummelin olisi ehkä kenties saanut ne syötöt perille. Toisekseen Pirin Ilves ei taklannut eikä karvannut.

Olen pohtinut tätä kiekkokontrollin vaikutusta jääkiekkoon. Tullut siihen tulokseen, että liika on liikaa. Sopivassa ja oikeassa määrin se on aivan lyömätön valttikortti. Ei kannata meinaan hyökätä vajaalla organisoitua puolustusta vastaan.

Kärjistäen Pekka Virran juokkue saattaa anta 5-6 pakki-pakkia ennen hyökkäykseen lähtemistä. Jukka Jalosen ja Tuomas Tuokkolan pakki-pakkien määrä on muutaman napsun pienempi.

 

[WsQ]

Vs: maajoukkue

Tärkeää on myös se, että kiekon palauttaminen puolustajille punaviivalta on vaihtoehto sen päätyyn lyömiselle. Eli on mahdollisuus pitää kiekko omilla, jos hyökkäys ei kunnolla aukea. Tämä on paljon tärkeämpää kuin pakkipakkien tai maalin takana seisomisen määrä.

 

[Hermis]

Vs: maajoukkue

Olen pohtinut tätä kiekkokontrollin vaikutusta jääkiekkoon. Tullut siihen tulokseen, että liika on liikaa. Sopivassa ja oikeassa määrin se on aivan lyömätön valttikortti. Ei kannata meinaan hyökätä vajaalla organisoitua puolustusta vastaan.

Tämä on täysin totta. Kiekko on vallan väline ja sitä ei käy kiistäminen. Se millä alueella kiekkoa hallitaan. Helpointa se on omassa päässä kuten teki ainakin Pekka Virran KalPa jopa korostetusti. Siellä paine on pienimmillään. Omassa päässä kiekottelu yhdistettynä passiiviseen 0-5 karvaukseen ja tiukkaan puolustussumppuun oman maalin edessä on hyvä tapa menestyä runkosarjassa. Kuluttaa vähän energiaa ja vastustaja turhautuu.

Itse en innostu tämän suuntaisesta kehityksestä, koska se laskee pelin intesiteetttiä (sen on jopa tarkoitus tehdä niin Pekka Virran mukaan. Eli intesiteetti lasketaan ihan tietoisesti, jotta heikompi joukkue ei jäisi paremman jalkoihin.) Sama kuin Ajax parhaina vuosinaan jalkapallossa. Taitavaa ja nerokasta, mutta pidemmän päälle todella tylsää seurattavaa. Samalla tavalla myös Mohammad Ali dominoi nyrkkeilyssä, juoksemalla, pakittamalla ja iskemällä nopaeita iskuja palatakseen taas väistelemään.

Roiskiminen ei todellakaan ole järkevä tapa pelata ja sillä ei todellakaan pärjää. Sääli vaan on jos kiekko ajetaan käsipallomaiseksi peliksi, jossa kiekkoa pidetään mahdollisimman kauan, eikä luovuta siitä missään tuilanteessa. Koripallossahan asia on ratkaistu hyökkäysajalla sekä sillä, ettei palloa saa palauttaa omalle puoliskolle. Koska joudutaan kiekkoon tekemään samantapaisia muutoksia kun joku valmentaja keksii pitää kiekkoa koko 60 minuuttia karkuun juosten ja omissa pyörien.

EDIT:
Pari hienoa tilanne-esimerkkiä mihin Sihvosen ainakin joskus ihailema passiivinen 0-5 ja äärimmilleen viety kiekkokontrolli johtaa kun se viedään loppuun saakka.
http://www.youtube.com/watch?v=nWaHqp-vWBo
http://www.youtube.com/watch?v=wzNPNrdidi8

 

[Battery]

Vs: maajoukkue

EDIT:
Pari hienoa tilanne-esimerkkiä mihin Sihvosen ainakin joskus ihailema passiivinen 0-5 ja äärimmilleen viety kiekkokontrolli johtaa kun se viedään loppuun saakka.
http://www.youtube.com/watch?v=nWaHqp-vWBo

Tuo oli todella nerokas, joskin tylsä, tuo Lightningin puhdas keskialueen trap varsinkin Phillyä vastaan, koska he eivät osanneet organisoituja viivelähtöjä.

Flyers ei olisi siis ollut sormi suussa ja itku kurkussa jos olisivat opetelleet viivelähdön, jossa kaikki viisi pelaajaa lähtee omista kovalla vauhdilla ja pienillä syötöillä. Tuolla videolla hyökkääjät seilaa kurittomasti vastustajan sinisellä järkyttävän kaukana pakeista tai seisoo paikallaan vastustajan edessä keskialueella. Totta munassa tuossa ei kannata pakin avata kun tulee vaarallinen paikka vastustajalle kun 20 metrin syöttö omalle sieovalle hyökkääjälle katkaistaan ja tulee joku 3-2 hyökkäys omiin. Jos olisivat hyökänneet viisikkona, olisivat päässeet alueelle tai kiekon menetyttyään olleet valmiina karvaamaan sen niin ikään viisikkona takaisin lyhyin etäisyyksin kiekkoon.

 

[MP]

Vs: maajoukkue

EDIT:
Pari hienoa tilanne-esimerkkiä mihin Sihvosen ainakin joskus ihailema passiivinen 0-5 ja äärimmilleen viety kiekkokontrolli johtaa kun se viedään loppuun saakka.
http://www.youtube.com/watch?v=nWaHqp-vWBo

Flyers ei olisi siis ollut sormi suussa ja itku kurkussa jos olisivat opetelleet viivelähdön, jossa kaikki viisi pelaajaa lähtee omista kovalla vauhdilla ja pienillä syötöillä.

Sormi suussa? Itku kurkussa? Olemme ilmiselvästi tulkinneet tilanteen aivan päinvastoin. Kyseisellä videolla Tampa Bay Lightningista (joka tuolloin kuului konferenssinsa häntäpäähän) tehdään pilkkaa heidän kotiyleisönsä edessä. Seuran kannattajat, ja jopa omistajat, ovat ottaneet kantaa Guy Boucherin passiiviseen peliin, joka ei ole tuonut kunniaa eikä menestystä joukkueelle. Kuten amerikkalaiset selostajat tilanteessa totesivat, Flyersin pelaajien mielissä lienee liikkunut: "jos ette tule haastamaan meitä, emme mekään lähde hyökkäämään".

 

[Peltinen]

Vs: maajoukkue

Kuten amerikkalaiset selostajat tilanteessa totesivat, Flyersin pelaajien mielissä lienee liikkunut: "jos ette tule haastamaan meitä, emme mekään lähde hyökkäämään".

Mikä sääntö se on, että pitää karvata? Kyllä 0-5 träppiäkin vastaan pitää osata hyökätä eikä seistä omalla alueella itku kurkussa. Tuomareilta oikea ratkaisu tuossa kohtaa olisi ollut viheltää peli poikki ja aloitus Philadelphian puolustusalueelle, siihen on sääntökirjassakin määräys. Muistaakseni joskus MM-kisoissa olen nähnyt näin tehtävän kun johdossa oleva joukkue pääsi ylivoimalle ja yritti pitää kiekkoa vaan oman maalin takana. Tämä ainakin niin kauan kun tuollainen puolustuminen erikseen kielletään säännöissä.

Mutta kun sitä volttilähtöä ei ole opeteltu niin sitten alkoi itkeminen että yhyy, vastustaja pelaa epäreilusti.

 

[Hermis]

Vs: Maajoukkue

Eihän siinä mitään itketä vaan pelataan kiekkokontrollia. Ollaan jopa onnistuttu niin hyvin, että vastustaja ei edes yritä ottaa pois Miksi lähteä punaiselle asti koittamaan päätykiekkoa, jota ei kannata kuitenkaan lyödä, vaan palauttaa?

Jos menee tekemään maalin niin siinähän vaan antaa vastustajalle mahdollisuuden saada kiekkokontrolli aloituksen jälkeen. No toisaalta sitten vaan muodostetaan trappi ja odotellankin pelin loppumista. ;D Eikä vierasjoukkueen tarvitse viihdyttää.

 

[Noma]

Vs: maajoukkue

Tuomareilta oikea ratkaisu tuossa kohtaa olisi ollut viheltää peli poikki ja aloitus Philadelphian puolustusalueelle, siihen on sääntökirjassakin määräys.

Niinhän tuossa lopulta tapahtuikin.

 

[Hermis]

Vs: maajoukkue

Tuomareilta oikea ratkaisu tuossa kohtaa olisi ollut viheltää peli poikki ja aloitus Philadelphian puolustusalueelle, siihen on sääntökirjassakin määräys.

Mitenköhän tuo sääntö menee sanatarkasti? Muistan kun joskus junnuna omassa pelissä vihellettiin peli poikki kun palautettiin pari kertaa oman maalin taaksi karvauksen alla (joskus kultaisella 90 luvulla kun kiekko liikkui pystyyn ja miehet poikittain). Voisiko tuota sääntöä pelin edistämisestä alkaa noudattamaan tiukemmin kun sellainewn mielestäni olemassa onkin?

 

[Lorppa]

Vs: Maajoukkue

Onko kukaan muu katellu tätä viikonlopun EHT:tä? En tiedä onko kuvitelmaa mutta jotenkin näytti varsinkin tänään Venäjä pelin 1. erässä että Westerlundin nopeat lähöt toimii hieman paremmin kun Jalosen hitaat lähöt (vaikka niillä hitailla se kultamitali napsahtiki!).

Pelaajatkin ottanu paljon paremmin vastaan ton vapautuneemman pelitavan. Pelaajista muutenkin noin Tsekki ja Venäjä pelien jälkeen niin Osala, Lehterä, Jormakka sekä Salminen hyvässä tikissä! Lepistö sen sijaan sähläilee tuttuun tapaansa ihan liikaa..

Sotshia odotellessa 8)

 

[VP]

Vs: Maajoukkue

Katselin itsekin nuo Suomen pelit, mutta kahden eht-höntsyn jälkeen on ihan turha vertailla pelitapojen toimivuutta. Pahoin kuitenkin pelkään ettei tuo Suomen nopea peli vaan laadukkaampia joukkueita vastaan toimi. Pahimmillaan väsytetään vain itsemme tuohon kohkaamiseen ja vastustaja rankaisee kovalla kädellä.

Ei tässäkään tapauksessa ole oikotietä onneen, vaan Westerlundinkin pelin kohdalla kokonaisuus ratkaisee. Peliä ei voi rytmittää vain nopeasti tai hitaasti - vaaditaan hyvä tasapaino molempia. Aika näyttää, kuinka Erkka tässä onnistuu...

 

[jorkkila]

Vs: Maajoukkue

Kyllä poikien pelaaminen pistänyt myös omaan silmään. Nopeiden lähtöjen toimivuuttakin enemmän on ilonen siitä että hyökkäykset päättyy laukaukseen eikä siihen iän ikuiseen neppailluun "ku kaverilla ois ollu vielä parempi paikka". Kirsikkana kakun päällä Leijonien ylivoima peli on toiminut kauniisti! Saadaan kuvio nopeesti ja kuteja tulee useita niin viivalta kun kaarilta. Tulevat jopa vielä komeasti suoraa syötöistä ja menevät maalille asti, kyllä mielenkiinnolla Sotsia odottelee vaikka ei näistä joukkueista, niin omasta kun vastustajienkaan, tule kauhean montaa jantteria Olympia rosteriin pääsemään.

 

[SaulBrother]

Vs: Maajoukkue

Karjalaturnauksessa pelaava joukkue:

Maalivahdit:
31 Jussi Rynnäs, Kärpät Oulu
32 Niko Hovinen, Metallurg Novokuznetsk

Puolustajat:
2 Teemu Laakso, Severstal Tsherepovets
3 Petteri Nummelin, Lukko Rauma
4 Ossi Väänänen, Jokerit Helsinki
5 Lasse Kukkonen, Kärpät Oulu
6 Tuukka Mäntylä, Metallurg Novokuznetsk
18 Sami Lepistö, Avtomobilist Jekaterinburg
38 Juuso Hietanen, Torpedo Nizhni Novgorod
63 Topi Jaakola, Lev Praha

Hyökkääjät:
10 Niklas Hagman, Ässät Pori
12 Jori Lehterä, Sibir Novosibirsk
13 Petteri Wirtanen, Donbass Donetsk
23 Sakari Salminen, Torpedo Nizhni Novgorod
25 Jonas Enlund, Sibir Novosibirsk
26 Jarkko Immonen, Torpedo Nizhni Novgorod
27 Petri Kontiola, Traktor Tsheljabinsk
37 Mika Pyörälä, Kärpät Oulu
41 Antti Pihlström, Salavat Julajev Ufa
50 Juhamatti Aaltonen, Kärpät Oulu
62 Oskar Osala, Neftekhimik Nizhnekamsk
70 Teemu Hartikainen, Salavat Julajev Ufa
71 Leo Komarov, Dinamo Moskova

Kun näin tämän joukkueen, niin taisin oksentaa suuhuni. Westerlund jatkaa siis Jalosen jalanjälkiä ja ottaa tiimiin pelkästään hänen luottomiehiään. Miksi joukkueessa on Kukkonen, Pyörälä, Väänänen, Lepistö, Aaltonen? En katso turnausta, kun ei kiinnosta tuo tylsä "Team Jukka Jalonen".

Tuossa on sitten U20-tiimi:

Maalivahdit:
Ville Husso, HIFK Helsinki
Janne Juvonen, Pelicans Lahti

Puolustajat:
Mikko Lehtonen, TUTO Turku
Esa Lindell, Jokerit Helsinki
Atte Mäkinen, Tappara Tampere
Valtteri Parikka, Ässät Pori
Santeri Saari, Kiekko-Vantaa
Niklas Tikkinen, Blues Espoo
Juuso Vainio, HPK Hämeenlinna
Vilho Virmavirta, Tappara Tampere

Hyökkääjät:
Henrik Haapala, Tappara Tampere
Juuso Ikonen, Blues Espoo
Kasperi Kapanen, KalPa Kuopio
Saku Kinnunen, KalPa Kuopio
Rasmus Kulmala, TPS Turku
Artturi Lehkonen, KalPa Kuopio
Aleksi Mustonen, Kiekko-Vantaa
Saku Mäenalanen, Kärpät Oulu
Joni Nikko, Lukko Rauma
Topi Nättinen, JYP Jyväskylä
Aleksi Rutanen, TUTO Turku
Teuvo Teräväinen, Jokerit Helsinki

Saanko kysyä kuka ***** on Vilho Virmavirta!? Missä on esimerkiksi hyvän alkukauden LIIGA:ssa pelannut Mikke Levo?

 

[Lorppa]

Vs: Maajoukkue

Karjalaturnauksessa pelaava joukkue:

Maalivahdit:
31 Jussi Rynnäs, Kärpät Oulu
32 Niko Hovinen, Metallurg Novokuznetsk

Puolustajat:
2 Teemu Laakso, Severstal Tsherepovets
3 Petteri Nummelin, Lukko Rauma
4 Ossi Väänänen, Jokerit Helsinki
5 Lasse Kukkonen, Kärpät Oulu
6 Tuukka Mäntylä, Metallurg Novokuznetsk
18 Sami Lepistö, Avtomobilist Jekaterinburg
38 Juuso Hietanen, Torpedo Nizhni Novgorod
63 Topi Jaakola, Lev Praha

Hyökkääjät:
10 Niklas Hagman, Ässät Pori
12 Jori Lehterä, Sibir Novosibirsk
13 Petteri Wirtanen, Donbass Donetsk
23 Sakari Salminen, Torpedo Nizhni Novgorod
25 Jonas Enlund, Sibir Novosibirsk
26 Jarkko Immonen, Torpedo Nizhni Novgorod
27 Petri Kontiola, Traktor Tsheljabinsk
37 Mika Pyörälä, Kärpät Oulu
41 Antti Pihlström, Salavat Julajev Ufa
50 Juhamatti Aaltonen, Kärpät Oulu
62 Oskar Osala, Neftekhimik Nizhnekamsk
70 Teemu Hartikainen, Salavat Julajev Ufa
71 Leo Komarov, Dinamo Moskova

Kun näin tämän joukkueen, niin taisin oksentaa suuhuni. Westerlund jatkaa siis Jalosen jalanjälkiä ja ottaa tiimiin pelkästään hänen luottomiehiään. Miksi joukkueessa on Kukkonen, Pyörälä, Väänänen, Lepistö, Aaltonen? En katso turnausta, kun ei kiinnosta tuo tylsä "Team Jukka Jalonen".

Joo naureskelin itekkin ku luin tota listaa että toihan on meidän maajoukkue. ;D Näkisin kuitenkin että tossa on miehiä joita joudutaan ottamaan ehkä Shotsiin ja myöskin sitten MM-kisoihin matkaan. Näistä JJ:n luottomiehistä Westeri poimii sitten itelleen sopivimmat ja kuvittelisin että viime vuosien luottonaamoista on Erkan helppo alottaa.

Näin äkkiseltään katottuna ainoastaan Laakso ja Komarov on sellasia kavereita jotka pelas elokuussa Tsekeissä. Kukkonen tosiaan aiheuttanut itelleni niin useat kylmät väreet mutta minkäs teet kun mieshän on pelannu vähintäänkin erinomaisen alkukauden niin vaikeaha se häntä on sivuttaa.

Se, miksi Levo ei oo u20 jengissä kyllä on mulle täysin auki. Ehkä menee sitten vielä U18 äijien matkassa?

 

[Seventy-one]

Vs: Maajoukkue

Se, miksi Levo ei oo u20 jengissä kyllä on mulle täysin auki. Ehkä menee sitten vielä U18 äijien matkassa?

Mikke Levo on valittu U19 haastajajoukkueeseen.

www.leijonat.fi

 

[Battery]

Vs: Maajoukkue

Älkää huoliko Levon tilanteesta. Karri Kivi on nähnyt monta Levon peliä ja kehunut virheettömiä otteita mm. Nelosen studiossa.

Pitäähän U-20 maajoukkueelle saada jotain vastusta niin laitetaan paras U-19 joukkueeseen.

 

[B]

Vs: Maajoukkue

U20 maajoukkue finaaliin Ruotsia vastaan. Dominoiva 5-1 voitto Kanadasta. Kova suoritus jätkiltä ja Juuse Saros on aivan huikea veskari, ei voi muuta sanoa.