M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Maalivahdit kaudella 2012-2013
Minä olen nähnyt kaikki Miika Wiikmanin Ilveksessä pelaamat ottelut. Kun arvioidaan Wiikmania maalivahtina, on syytä keskittyä tämän kauden tai edes tämän vuoden aikana tapahtuneisiin suorituksiin. Kauden 2011-12 alussahan Wiikman pelasi huomattavasti nykytasoaan huonommin.
Jos tämän kauden otteluita tarkastellaan, ovat Wiikmanin suoritukset olleet joko hyviä tai erinomaisia. Ainoa jonkinlainen notkahdus oli kauden avannut Tappara peli. Maalivahtien suorituksiin ja päästettyjen maalien määrään on vaikuttanut mm. se, että Ilveksen maalineduspelaaminen puolustuspäässä on ollut useimmissa peleissä suorastaan luokatonta, eikä maalivahdille ole paljon apuja annettu. Siitä huolimatta Wiikman on useissa peleissä torjunnoillaan antanut Ilvekselle mahdollisuuden voittoihin. Kyseisissä peleissä Wiikman on ollut liigan ehdotonta eliittiä.
Kolppanen pelasi eilen erinomaisen ottelun. Yksi erinomainen ottelu ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että kokonaisuutena ero Wiikmanin ja Kolppasen välillä on edelleen suuri - Wiikmanin ollessa selkeästi parempi. Jos Wiikmanin ja Kolppasen peliä vertaa, on nimenomaan Kolppanen se, joka tiputtelee kiekkoja eteen ja on vaikeuksissa irtokiekkojen kanssa.
Ihmettelet miksi Kolppasta on pidetty penkillä. Vastaus on juurikin se, että Wiikman on kaikin puolin varmempi maalivahti. Wiikman pystyy pelaamaan joukkueen ykkösmaalivahtina valtaosan peleistä - Kolppanen ei. Jos Wiikmanin loukkaantuminen on vakavampaa laatua, on Ilveksen todennäköisesti pakko hankkia ykkösmaalivahti Wiikmania tuuraamaan.
Toki Kolppasessa on potentiaalia ja sopivasti peluuttamalla Kolppasesta voidaan koulia ehkä jo tämän kauden aikana ykkösmaalivahti tuleville kausille.
ipa1970 sanoi:
Minä olen nähnyt kaikki Miika Wiikmanin Ilveksessä pelaamat ottelut. Kun arvioidaan Wiikmania maalivahtina, on syytä keskittyä tämän kauden tai edes tämän vuoden aikana tapahtuneisiin suorituksiin. Kauden 2011-12 alussahan Wiikman pelasi huomattavasti nykytasoaan huonommin.
Jos tämän kauden otteluita tarkastellaan, ovat Wiikmanin suoritukset olleet joko hyviä tai erinomaisia. Ainoa jonkinlainen notkahdus oli kauden avannut Tappara peli. Maalivahtien suorituksiin ja päästettyjen maalien määrään on vaikuttanut mm. se, että Ilveksen maalineduspelaaminen puolustuspäässä on ollut useimmissa peleissä suorastaan luokatonta, eikä maalivahdille ole paljon apuja annettu. Siitä huolimatta Wiikman on useissa peleissä torjunnoillaan antanut Ilvekselle mahdollisuuden voittoihin. Kyseisissä peleissä Wiikman on ollut liigan ehdotonta eliittiä.
Kolppanen pelasi eilen erinomaisen ottelun. Yksi erinomainen ottelu ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että kokonaisuutena ero Wiikmanin ja Kolppasen välillä on edelleen suuri - Wiikmanin ollessa selkeästi parempi. Jos Wiikmanin ja Kolppasen peliä vertaa, on nimenomaan Kolppanen se, joka tiputtelee kiekkoja eteen ja on vaikeuksissa irtokiekkojen kanssa.
Ihmettelet miksi Kolppasta on pidetty penkillä. Vastaus on juurikin se, että Wiikman on kaikin puolin varmempi maalivahti. Wiikman pystyy pelaamaan joukkueen ykkösmaalivahtina valtaosan peleistä - Kolppanen ei. Jos Wiikmanin loukkaantuminen on vakavampaa laatua, on Ilveksen todennäköisesti pakko hankkia ykkösmaalivahti Wiikmania tuuraamaan.
Toki Kolppasessa on potentiaalia ja sopivasti peluuttamalla Kolppasesta voidaan koulia ehkä jo tämän kauden aikana ykkösmaalivahti tuleville kausille.
