toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 350
Itse en ainakaan eilisestä tappiosta syyttele tuomareita. Ei tuollaisessa tilanteessa voi antaa kuin kyseenalaisia jäähyjä kun tilanne on maalista poikki ja pelataan ratkaisevia hetkiä. (no ehkä kiekko katsomoon jäähy on aivan kiistaton). Jäähy voi olla heppoinen, mutta ei sitäkään olisi vihelletty jos Helenius ei olisi antanut aihetta viheltää. Ja pelin edessä pitää olla rehellinen, jos Suomi tuolla noppavitosen pelaamisella olisi mitalipeleihin mennyt, huutava vääryys se olisi ollut. Parempi voitti ja pulinat pois.
Suvisen kommentin allekirjoitan täysin. Kun neljä turnausta tuotti kolme kultaa ja hopean, taisi Jalonen itsekin alkaa uskoa olevansa voittamaton ja uskoa että kun tekee kaiken vain samalla tavalla, ei muokkaa pelitapaa mihinkään, joka turnaukseen valitsee vain samat pelaajat ja jääräpäisesti luottaa siihen "kun aika on" - ideologiaansa niin kultaa tulee kun on tullut aina ennenkin. Siinä helposti unohtuu että Bratislavan ihmeen kaltaiset tuhkimotarinat toteutuu 1/10, mutta todennäköisempää on että kyseessä on ne 9 muuta tapausta.
Tämän vuoden joukkueessa Jalonen tuntui olevan niin varma omasta erinomaisuudestaan että valitsi ihan tarkoituksella avainrooleihin joukon puukäsiä jotka eivät ole ratkaisupelaajia edes omissa joukkueissaan. Niin suuri luotto omiin tapoihinsa ja näyttöihinsä oli että uskoi että hänen allaan kuinka keskinkertaisista pelaajista tahansa kasvaa voittava joukkue. No eihän se niin mene, jollain Larmin huippupelillä voi olla tuloksessa kiinni mutta jos joukkueessa ei ole edes sitä yhtä luontaista maalintekijää eikä pelitapa tuota edes maalipaikkoja niin tulos on täysin ansaittu.
Valitettavasti Jalonen oli tuossa hommassa sen yhden kauden liikaa ja joutui jättämään maajoukkueen vähän samalla tavalla kuin Aravirta. Huikeat turnaukset, mutta viimeisestä jää huono maku ja valitettavasti yleensä se valmentaja on juuri niin hyvä ja huono kuin viimeinen pelinsä. Ei Pennasen ajasta isot odotukset ole, ajattelevat pelistä samalla tavalla ja nega-Antti nyt tuskin mitään hyvän mielen kierrettä maajoukkueen ympärille luo, mutta toivottavasti ainakin nämä Innalat, Jääskät ja Puustiset jätetään jatkossa ottamatta näihin peleihin mukaan.
Suvisen kommentin allekirjoitan täysin. Kun neljä turnausta tuotti kolme kultaa ja hopean, taisi Jalonen itsekin alkaa uskoa olevansa voittamaton ja uskoa että kun tekee kaiken vain samalla tavalla, ei muokkaa pelitapaa mihinkään, joka turnaukseen valitsee vain samat pelaajat ja jääräpäisesti luottaa siihen "kun aika on" - ideologiaansa niin kultaa tulee kun on tullut aina ennenkin. Siinä helposti unohtuu että Bratislavan ihmeen kaltaiset tuhkimotarinat toteutuu 1/10, mutta todennäköisempää on että kyseessä on ne 9 muuta tapausta.
Tämän vuoden joukkueessa Jalonen tuntui olevan niin varma omasta erinomaisuudestaan että valitsi ihan tarkoituksella avainrooleihin joukon puukäsiä jotka eivät ole ratkaisupelaajia edes omissa joukkueissaan. Niin suuri luotto omiin tapoihinsa ja näyttöihinsä oli että uskoi että hänen allaan kuinka keskinkertaisista pelaajista tahansa kasvaa voittava joukkue. No eihän se niin mene, jollain Larmin huippupelillä voi olla tuloksessa kiinni mutta jos joukkueessa ei ole edes sitä yhtä luontaista maalintekijää eikä pelitapa tuota edes maalipaikkoja niin tulos on täysin ansaittu.
Valitettavasti Jalonen oli tuossa hommassa sen yhden kauden liikaa ja joutui jättämään maajoukkueen vähän samalla tavalla kuin Aravirta. Huikeat turnaukset, mutta viimeisestä jää huono maku ja valitettavasti yleensä se valmentaja on juuri niin hyvä ja huono kuin viimeinen pelinsä. Ei Pennasen ajasta isot odotukset ole, ajattelevat pelistä samalla tavalla ja nega-Antti nyt tuskin mitään hyvän mielen kierrettä maajoukkueen ympärille luo, mutta toivottavasti ainakin nämä Innalat, Jääskät ja Puustiset jätetään jatkossa ottamatta näihin peleihin mukaan.
