Marek Langhamer

[Dominaattori]

Mä en nyt ihan ymmärrä tätä Langhamerin mollaamista. Joo on menny puikoista noita läpiajomaaleja. Mutta eikö maalivahdilla voi olla heikkouksia? Oden on paska viimeistelijä, Lancaster on pehmee, Lööf välillä liian rohkee.

Jos joka osa-alue olisi kunnossa niin pelaisko mies Liigassa? Ei varmasti pelais. Varmasti on vastustajat tätä scoutannu ja maalivahdin kohdalla vaan heikkoudet näkyy usein taululla.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Voiko olla näin pitkälle scoutattua, että Langhammerin "heikot" nivuset tiedetään nyt joten laitetaan puikkoihin kun Marek ei uskalla kokonaan venyttää alas ?

 

[reiska]

Voiko olla näin pitkälle scoutattua, että Langhammerin "heikot" nivuset tiedetään nyt joten laitetaan puikkoihin kun Marek ei uskalla kokonaan venyttää alas ?

Varmasti. Näin tehdään jos halutaan voittaa.

 

[Tenderi]

Tais toisella puolella ottaa ihan samanlaisen Sebökin tilanteen?

Sebokin ujutus oli siinä lapsen kengissä verrattuna Pyyhtiään.

 

[Jaska-85]

En ymmärrä, kun Marekia pidetään kunkkuna, eikä sitä saa arvostella. On hyvä maalivahti, mutta tekee myös virheitä . Ei loista aina, eikä oo Karejevin tasoa eli täysin loistava . Playareissa tehdään vähän maaleja ja maslivahti-pelin pitää olla ihan napissa, jos meinaa mennä loppuun asti.

 

[jorkkila]

Pelin aikana torjui kolme samanlaista tilannetta. Ei se Marekiin kaatunut tänään. Pojilla oli paikkoja vaikka kuinka.

 

[Tenderi]

Uskomatonta miten saadaan täällä Langhamerin piikkiin häviö, ylipelas joo ittensä kerran ja siitä tuli kuitti. Mutta pitäskö Langhamerin puolustaa, tehdä maalit ja olla tarkkana ettei läpiajoja anneta?

 

[Kolves]

Noin monta läpiajoo kun annat pelissä niin kyllä sieltä joku menee.
En lähtis Langhameria syyttää tästä tappiosta.
Enemmän olisin huolissani syystä mistä niitä läpiajoa tänään ja viimeksi Turussa tuli.

 

[Korhone]

Suinkaan tämä jatkoerä ratkaisu ei mennyt Langhamerin piikkiin, mutta toi järkyttävä housuun paskominen 2-1 maalin jälkeen tämän pelin ratkaisi. Ei voi mestaruutta tavoittelevan joukkueen maalivahtia paskoa tolla tavalla housuun tossa tilanteessa. Aivan junnu-moka ja tähän mokaan tämä peli lopulta hävittiin.

Langhamer on loistava maalivahti, mutta kokemuksen puute pleijareista ja "tärkeistä" peleistä näkyy murhaavalla tavalla.

 

[Raimo78]

Laskitteko koko pelin Ipan todella hyvät maalipaikat? Kyllä niitä oli tyyliin kymmenkunta, joista olisi pitänyt edes yksi enemmän saada sisään ja näin voitto varsinaisella peliajalla. Bapin ruuti on tosi märkää, valitettavasti. Lisäksi harmi juttu, että Sebok sekä Oden eivät ole mitään synnynnäisiä maalintekijöitä. Paikkoja oli herroilla. Hirveän työmäärän kyllä urakoitsivat kummatkin, asenteesta ei voi yhtään syyttää...Ei vaan saada sisään.

En myöskään ymmärrä Marekin mollaamista, muutaman kirjoittelijan tavoin.

Miettikää vaikka sitä, kuka täydellisesti seivasi Ilveksen Kärpät-sarjassa jatkoon jatkoerässä. Maaginen tuplatorjunta. Ilman sitä kaikki olisivat pitäneet tätä kautta totaalisena floppina. Aika pienet on marginaalit, eikös juu?

 

[toskala]

Vaikka siellä maalilla olisi Brodeur, Roy ja Hasek yhtä aikaa mutta kun toistuvasti annat omalla laiskalla ja ylimielisellä pelaamisella vastustajalle läpiajoja, on se selvää että uppoaa se selän taakse ennemmin tai myöhemmin. Jos kaksi varsinaisella peliajalla päästää, joukkue ei ole silloin kaatunut maalivahtiin vaan syyt tappioon on aivan muualla. Kyllä tuo tänäänkin otti monta vaikeaa koppia ja antoi mahdollisuuden voittaa. Se ei ole molarin vika että Ilves oli koko jatkoerän tepsiä jäljessä ja tuohon voittomaaliin varmasti pienin syyllinen.

Vaikka kaikkia luonnollisesti harmittaa niin joku tolkku ja kohtuus olisi hyvä pitää mukana kovassakin vitutuksessa.

 

[Ilves97]

Suinkaan tämä jatkoerä ratkaisu ei mennyt Langhamerin piikkiin, mutta toi järkyttävä housuun paskominen 2-1 maalin jälkeen tämän pelin ratkaisi.

Ensimmäistä kertaa välierissä 21 vuoteen, uusi kotihalli jossa yli kymmenentuhatta pitää hienoa meteliä, hallittu peliä aivan täysin. Maalivahti ylipelaa yhden tilanteen josta vastustaja tasoittaa 5min ennen loppua. Jos joukkueen pakka hajoaa siihen niin pahasti, että se RATKAISEE ottelun, niin ihan turha on edes keskustella kenen piikkiin mikäkin maali meni, ei henkisesti niin heikko joukkue ole ikinä edes tosissaan taistellut mistään mestaruudesta tai edes finaalipaikasta.

 

[Korhone]

Ensimmäistä kertaa välierissä 21 vuoteen, uusi kotihalli jossa yli kymmenentuhatta pitää hienoa meteliä, hallittu peliä aivan täysin. Maalivahti ylipelaa yhden tilanteen josta vastustaja tasoittaa 5min ennen loppua. Jos joukkueen pakka hajoaa siihen niin pahasti, että se RATKAISEE ottelun, niin ihan turha on edes keskustella kenen piikkiin mikäkin maali meni, ei henkisesti niin heikko joukkue ole ikinä edes tosissaan taistellut mistään mestaruudesta tai edes finaalipaikasta.

Ilman tätä AMMATTILAISEN tekemää AMATÖÖRI- mokaa meillä ei olisi ollut mitään hätää. Näissä tiukoissa vähä maalisissa välierä otteluissa pienet jutut ratkaisee tällä kertaa tämä ratkaisi. Varsinkin kun Tepes näistä kahdesta joukkueesta selvästi parempi tällä hetkellä.

 

[Poissafoorumilta]

Ilman Marekkia Ilves ei olisi välierissä. Game 7 jatkoajan muistaa jokainen.

Viron maalosta Sebok saa syyttää itseään, ei Marekkia. Aloitus tappio ja sen jälkeen viisikko ei tehnyt työtä tarpeeksi. Veto kärkikarvaajan ohi ja maski edessä puolustajien katsellessa vieressä.

 

[Korhone]

Ilman tätä AMMATTILAISEN tekemää AMATÖÖRI- mokaa meillä ei olisi ollut mitään hätää. Näissä tiukoissa vähä maalisissa välierä otteluissa pienet jutut ratkaisee tällä kertaa tämä ratkaisi. Varsinkin kun Tepes näistä kahdesta joukkueesta selvästi parempi tällä hetkellä.

Enkä tarkoita, että tämä moka poistaisi sen faktan että Marek on loistava maalivahti ja ilman sitä täällä ei oltaisi. Puhun vain tästä pelistä ja sen ratkaisusta.

 

[Raimo78]

Ensimmäistä kertaa välierissä 21 vuoteen, uusi kotihalli jossa yli kymmenentuhatta pitää hienoa meteliä, hallittu peliä aivan täysin. Maalivahti ylipelaa yhden tilanteen josta vastustaja tasoittaa 5min ennen loppua. Jos joukkueen pakka hajoaa siihen niin pahasti, että se RATKAISEE ottelun, niin ihan turha on edes keskustella kenen piikkiin mikäkin maali meni, ei henkisesti niin heikko joukkue ole ikinä edes tosissaan taistellut mistään mestaruudesta tai edes finaalipaikasta.

NIinpä, siis mitä ihmettä tapahtui ennen jatkoerää kopissa? Mitä siellä keskusteltiin?

Yleensä rohkeammin, pelkäämättä pelaava joukkue niitä kultaisia maaleja iskee. On aika todennäköistä, että luodessasi enemmän paikkoja kuin vastustaja, sieltä se maalikin räpsähtää jossain vaiheessa.

Nythän Ilves oli jotenkin tosi pelokas tullessaan jatkoille. Tepsi vei peliä siinä selvästi, vaikkakin muutoin Ilves oli ollut isäntänä pelissä (ja toisessa erässä suvereeni). Miksi lähdettiin pelaamaan noin passiivista, varovaista lätkää jatkoille? Ensimmäinen mylläkkä saatiin juuri ennen Pyyhtiän läpiajoa. Masinilla muun muassa oli ihan kelpo paikka tehdä.

 

[Soho]

NIinpä, siis mitä ihmettä tapahtui ennen jatkoerää kopissa? Mitä siellä keskusteltiin?

Yleensä rohkeammin, pelkäämättä pelaava joukkue niitä kultaisia maaleja iskee. On aika todennäköistä, että luodessasi enemmän paikkoja kuin vastustaja, sieltä se maalikin räpsähtää jossain vaiheessa.

Nythän Ilves oli jotenkin tosi pelokas tullessaan jatkoille. Tepsi vei peliä siinä selvästi, vaikkakin muutoin Ilves oli ollut isäntänä pelissä (ja toisessa erässä suvereeni). Miksi lähdettiin pelaamaan noin passiivista, varovaista lätkää jatkoille? Ensimmäinen mylläkkä saatiin juuri ennen Pyyhtiän läpiajoa. Masinilla muun muassa oli ihan kelpo paikka tehdä.

Ihmeellinen muutos siinä tapahtui tosiaan. Neljä minuuttia meni ennenkuin Ilves pääsi edes alueelle. Muutenkin oli erien alut hiukan hankalia, mutta jatkoerässä oikein ylikorostui tuo.

 

[Ilves97]

Ilman tätä AMMATTILAISEN tekemää AMATÖÖRI- mokaa meillä ei olisi ollut mitään hätää. Näissä tiukoissa vähä maalisissa välierä otteluissa pienet jutut ratkaisee tällä kertaa tämä ratkaisi. Varsinkin kun Tepes näistä kahdesta joukkueesta selvästi parempi tällä hetkellä.

Niin pienet asiat, ei yksi yksittäinen pieni asia. Ilman Sebökin 100-0 aloitustappiota olisi varmaankin päästy johdossa toiselle erätauolle, ilman Salmelan virhettä jonka otti rehdisti omaan piikkiinsä Jatkoajan haastattelussa saatettaisiin pelata yhä, ilman lukuisia missattuja huippupaikkoja olisi peli voinut olla ratkennut jo tuolloin viisi minuuttia ennen loppua, ilman sen ammattilaisen kahta kiinni otettua läpiajoa pelin alussa olisi voinut peli lässähtää samanlailla kuin Turussa. En minä yritä kiistää Langhamerin virhettä, on silti aivan naurettavaa nostaa tasoitusmaalia pelin ratkaisseeksi tilanteeksi kun sen jälkeen oli kaikki mahdollisuudet peli vielä voittaa. Ammattilaisetkin tekevät virheitä ja tekevät jopa amatööritason virheitä isoin kysymys on se miten joukkue näistä oppii. Ehkä Myrrä ei huomenna laita meidän huonointa aloittajaa tärkeään oman pään aloitukseen, ehkä Sebök ei aloitustappion jälkeen kurvaa oman maalivahdin eteen tekemään maskia, ehkä Salmela ei lähde pelaamaan tuollaisella riskillä viivassa, ehkä Masin ei suorista selkää jos vastustaja on läpi, ehkä meidän hyökkääjät terävöityy maalipaikoissa ja ehkä Langhamer ei ylipelaa noin. Kävi miten kävi huomenna taas voitetaan tai hävitään joukkueena. Kritiikki on ok, yhden pelaajan syyttäminen jatkoaikatappiosta ei.

 

[Arzamas]

Kyllähän Langhamer on ollut yksi niistä elementeistä minkä vuoksi Ilves edelleen jatkaa pelejään tällä kaudella. Pääsääntöisesti kovan tason varmaa suorittamista.

Ainoa heikkous mikä Marekilla on pistänyt silmään, on nuo satunnaiset kompuroimiset ja ohiliukumiset. Mutta ei noista nyt mitään Anttilehtosmaisia imurointeja ole syntynyt.

 

[IpAholic]

Ai vittu ja jotkut täälä jo teilaa Lankkua

Joo, eilen tuli moka mutta niiin tuli älyttömän monelle muullekkin.

Kannattaa kuitenkin muistaa että ilman Marekkia me oltais jo kesälomilla oltu tovi ja foorumi ois hiljainen kun tapparan pääty pl. muiden otteluiden seuraamisketju.