Marek Langhamer

[GNR]

@Ralph kertoili noin kaksi kuukautta sitten, että Langhamer haluaisi jatkaa suomessa, että eiköhän se ole kiinni ihan pelkästään rahasta.
Toivottavasti ei tosiaan jää kiinni Langhamerin jatko mistään muutamista euroista. Tälläisiä maalivahteja ei vain yksinkertaisesti ole vapaana.

Sveitsin pahveja vastaan ei palaa, Ruotsin tarjouksia vastaan jollain tasolla mahdollista kisailla. NHL varmaan se isoin mörkö.

 

[Arzamas]

Ilveksen kannalta hankala tilanne. Haluttaneen pitää, mutta Langhamer varmasti katsoo NHL tarjoukset loppuun asti. Voiko tehdä riskillä kalliin jatkosopparin ykkösvahdin kanssa, joka sitten kesäkuun lopussa karkaakin rapakon taakse? Löytyykö enää kesällä korvaajaa?

 

[Hašek27]

Ilveksen kannalta hankala tilanne. Haluttaneen pitää, mutta Langhamer varmasti katsoo NHL tarjoukset loppuun asti. Voiko tehdä riskillä kalliin jatkosopparin ykkösvahdin kanssa, joka sitten kesäkuun lopussa karkaakin rapakon taakse? Löytyykö enää kesällä korvaajaa?

Kyllä Langhamer on sellainen maalivahti, että tuon riskin ehdottomasti ottaisin. Ja entä jos ei panosta Langhameriin ja sit ei saakkaan riittävää tilalle.

 

[Serve]

Kyllä Langhamer on sellainen maalivahti, että tuon riskin ehdottomasti ottaisin

Ei missään tapauksessa voida jättää joukkueen tärkeintä yksittäistä palasta, tuollaisen riskin varaan. Siihen voi menna koko kausi pilalle.

Mielummin niin,että hommataan ykkösmolari, ja jos Marek jääkin, niin maksetaan palkkaa kahdelle ykkösmolarille.

 

[Serve]

Antti Lehtonen on yksi aliarvostetuimmista ellei aliarvostetuin Ilves-vahdeista. Älyttömästi lokaa, vaikka koviakin tilastoja löytyy. Ehkä tarinan loppu ja jälkiarvioiden sävy olisi ollut erilainen ilman sitä yhtä loukkaantumista...

Lehtonen pelasi yhden hyvän kevään Ilveksessä, joka olikin ikimuistoinen, kun väännettiin Tappara siltaan puolivälierissä yms.

Mutta muuten Antti oli todella epävarma, ja ylipelasi lähes kokoajan.

 

[Asylum]

Ei missään tapauksessa voida jättää joukkueen tärkeintä yksittäistä palasta, tuollaisen riskin varaan. Siihen voi menna koko kausi pilalle.

Mielummin niin,että hommataan ykkösmolari, ja jos Marek jääkin, niin maksetaan palkkaa kahdelle ykkösmolarille.

Tuo nyt ei varmaankaan kauhean realistista ole. Arviolta joku 400k+ kahteen maalivahtiin? Eikä varmaan toinen suostuisi edes mihinkään 50-50 jakoon peleissä.

 

[Hašek27]

Ei missään tapauksessa voida jättää joukkueen tärkeintä yksittäistä palasta, tuollaisen riskin varaan. Siihen voi menna koko kausi pilalle.

Mielummin niin,että hommataan ykkösmolari, ja jos Marek jääkin, niin maksetaan palkkaa kahdelle ykkösmolarille.

Puhuin sillä ajatuksella mikäli olisi joko tai. Tietty voidaan panostaa molempiin mikäli varaa ja onnistuu muiltakin osin. Vaikka kuinka hyvä taloustilanne Ilveksellä, niin onko varaa maksaa kahdesta Langhamerin tasoisesta maalivahdista (mikäli saumaa löytyä). Jos ei panosta tarpeeksi todennäkösesti jatkavaan S-tier Langhameriin, niin voi olla jäävän käteen korvaava maalivahti sittenkin "vain" A/B-tier Malekin tasoa. Sitten voisi vähintään yhtälailla mennä seuraava kausi ns. pilalle. Malekki tosi hyvä ainakin kakkosveska, mutta ensi kausi olisi sitten Malek ykkösenä koko kauden sitä mitä saatettu kuluvalla kaudella stressata mikäli Langhamer loukkaantuisi pitkäksi aikaa.

 

[Soho]

Ilveksen kannalta hankala tilanne. Haluttaneen pitää, mutta Langhamer varmasti katsoo NHL tarjoukset loppuun asti. Voiko tehdä riskillä kalliin jatkosopparin ykkösvahdin kanssa, joka sitten kesäkuun lopussa karkaakin rapakon taakse? Löytyykö enää kesällä korvaajaa?

Haastava tilanne. Kingi on kuitenkin Kingi, yhtä hyvä kuin Dostal. Riskilläkin pistäisin roposet kiinni Marekiin ja sitten kesällä kaikki sormet ja varpaat ristiin. Jos Marek saisi NHL:stä tarjouksen, niin jäisi pinkkaa etsiä korvaajaa. Tottakai vaikea homma se olisi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ilveksen kannalta hankala tilanne. Haluttaneen pitää, mutta Langhamer varmasti katsoo NHL tarjoukset loppuun asti. Voiko tehdä riskillä kalliin jatkosopparin ykkösvahdin kanssa, joka sitten kesäkuun lopussa karkaakin rapakon taakse? Löytyykö enää kesällä korvaajaa?

Uskoisin, että tuo riski kannattaa ottaa. Hyvästä kaudesta huolimatta olisi todella harvinaista, että kesällä 29v maalivahti saisi uuden diilin P-Amerikkaan. Jos näin kumminkin kävisi, niin väittäisin hyviä kassareita olevan vielä vapaana.

Mihinkään Sveitsin optioon en vastaavasti luottaisi pätkääkään.

 

[Toutain]

Ei missään tapauksessa voida jättää joukkueen tärkeintä yksittäistä palasta, tuollaisen riskin varaan. Siihen voi menna koko kausi pilalle.

Mielummin niin,että hommataan ykkösmolari, ja jos Marek jääkin, niin maksetaan palkkaa kahdelle ykkösmolarille.

No ei varmasti toimita noin. Ei Marek nyt kuitenkaan mikään todennäköisesti NHL:ään lähtevä nuorukainen ole, vaan 29-vuotias kaveri, jonka kohdalla NHL:ään lähtemistä on siitä huolimatta pidettävä mahdollisena. Siihen ei taatusti varauduta niin, että merkittävällä todennäköisyydellä kokoonpanosta tulisi löytymään kaksi kärkipalkattua maalivahtia + Malek, jonka on määrä olla tätäkin kautta vahvempi kakkosvahti ensi kaudella. Sellainen tilanne olisi täysin järjetön.

 

[Reima#21]

Kärpät-sarjan G7 jatkoaika, Junttilan tilanteen tuplatorjunta. Sanotaan näin että olisi varmaan Myrrän potkut olleet jo kauden päätteeksi jos Marek ei olisi hoitanut hommaa. TPS-sarjassa helposti meidän paras pelaaja ja antoi ehdottomasti mahdollisuuden mennä finaaleihin.

Ei ollu tuplatorjunta toinen veto meni ohi : )

 

[Rouhija]

Ei ollu tuplatorjunta toinen veto meni ohi : )

Osui kylläkin Marekin luistimeen se toinen veto.

 

[Dynamo]

Osui kylläkin Marekin luistimeen se toinen veto.

Taisi siinä olla ensin olkapäällä yksi torjunta ja sitten se venytys toiselle puolelle. Sitten vielä luistimella kolmas. Triplatorjunta ?

 

[Serve]

Tuo nyt ei varmaankaan kauhean realistista ole. Arviolta joku 400k+ kahteen maalivahtiin? Eikä varmaan toinen suostuisi edes mihinkään 50-50 jakoon peleissä.

Täsmälleen samaa mieltä, enkä kahta ykkösveskaria haluakkaan, koska se raha on pois hyökkäyksestä/puolustuksesta.

Pointti oli,että mielummin kaksi ykköstä, kuin riski,ettei ole yhtään ykköstä, kun kausi alkaa.

Kun Leino teki Ruotsiin sopparin kesällä, niin hänen paikkaajakseen löytyi kiireessä Roman. Jos Leinon lähteminen olisi ollut varma esim. puoli vuotta aikaisemmin, niin varmasti Leinon korvaaja olisi ollut paljon laadukkaampi.

Toivoisin,että jatkettaisiin samalla molari kaksikolla

 

[Robert ja Nollakulma]

Kun Leino teki Ruotsiin sopparin kesällä, niin hänen paikkaajakseen löytyi kiireessä Roman. Jos Leinon lähteminen olisi ollut varma esim. puoli vuotta aikaisemmin, niin varmasti Leinon korvaaja olisi ollut paljon laadukkaampi.

No joo aivan totta, ettei usein ns "paikkaaja" ole yhtä laaadukas, mutta tuossa kohtaa taisi myös koronalla olla aikamoinen vaikutus.

 

[Rauno Repomies]

Osui kylläkin Marekin luistimeen se toinen veto.

Joo kyllä Marek siinä venyi vielä torjuntaan. Ja näytti siltä miehen omakin ilme että luuli kiekon menneen maaliin.

 

[Prophet]

Tuo nyt ei varmaankaan kauhean realistista ole. Arviolta joku 400k+ kahteen maalivahtiin? Eikä varmaan toinen suostuisi edes mihinkään 50-50 jakoon peleissä.

Ykkösmaalivahdin statuksella kulkeva kassari vaatii varmasti paperiinsa takuun ottelumäärästä. Mahdolliset loukkaantumiset toki sotkevat asioita ja niiden kohdalla ei pelaamattomista peleistä tarvitse tietenkään sopimussakoa maksaa, mutta koska jopa alaketjujen pelaajille saatetaan sopimukseen laittaa pykälä minimipelimäärästä, tehdään se taatusti myös ykkösmaalivahdille. Näin ollen ei auta, vaikka kahteen ykkösmaalivahtiin lyötäisiin 500 000 € kiinni, koska vain toiselle heistä voitaisiin antaa sopimuksen mukainen määrä pelejä.

Lisäksi kukaan ykkösmaalivahdin statuksella liikkuva tuskin laittaisi nimeään sopimukseen, jonka pohjana on lupaus ykkösmaalivahdin paikasta siinä tapauksessa, että toinen maalivahti ei tee jatkosopimusta. Eli kukaan ykkösmaalivahti ei ensin sitoisi itseään Ilvekseen ja sen jälkeen jäisi kiltisti odottamaan Langhamerin ratkaisua. Vaikka rahaa saisi riittävästi, ei se korvaisi sitä alamäkeä, joka uralle aiheutuisi, kun et enää olekaan ykkösmaalivahti.

Ja mitä tulee Langhameriin, niin Ilveksellä ei ole varaa jättää ykkösmaalivahdin tonttia kysymysmerkin alle, jos Marekin ratkaisusta ei ole vielä tietoa. Toisaalta Ilveksellä ei ole myöskään varaa jättää Langhameria kiinnittämättä, mikäli kiinnittäminen olisi mahdollista. Tätä muna-kana -asetelmaa kun aikansa pyörittelin, tulin siihen tulokseen, että Langhamerin kiinnittäminen olisi kuitenkin tärkeämpi asia. Korvaavan kassarin metsästystä murehditaan sitten siinä vaiheessa, jos kesällä sattuisi jäädä Langhamerin kohdalla Musta Pekka käteen.

 

[Pok]

Ilvekseen vahvasti ensi kaudeksi huhuttu Rubin tekikin jatkosopimuksen Ässien kanssa. Kieltämättä vinkkaa siihen suuntaan, että Ilveksen kiinnostus Rubiniin on "jostain syystä" lopahtanut. Montaa Rubinia parempaa maalivahtia en Liigasta osaa nimetä, mutta yhden osaan varmasti.

 

[Makkelli72]

Kieltämättä vinkkaa siihen suuntaan, että Ilveksen kiinnostus Rubiniin on "jostain syystä" lopahtanut.

Voisiko meinata Langhamerin jatkoa, josta joku täällä mainitsikin?

 

[Tre1931]

Eikös Marek itsekin ole puhunut siitä, että haluaa jatkuvuutta elämäänsä. Nyt on asunut vasta pari vuotta Suomessa ja jos ovet NHL:n ei avaudu, en usko, että hän on täältä mihinkään lähdössä. Mies on myös kehunut Tamperetta kaupunkina ja uskon, että Marek nauttii täällä asumisesta.