Marek Langhamer

Nyt se löi kunnolla tajuntaan, kun Marekin nimi on siirtynyt entisiin Ilveksiin. Tää on vähän sama, kun avioeron jälkeen meet ensimmäistä kertaa uuteen omaan asuntoon. Kokoajan tiedostaa, että se on tapahtunut, mutta jossain vaiheessa se vaan iskee päin näköä.
 
Nyt se löi kunnolla tajuntaan, kun Marekin nimi on siirtynyt entisiin Ilveksiin. Tää on vähän sama, kun avioeron jälkeen meet ensimmäistä kertaa uuteen omaan asuntoon. Kokoajan tiedostaa, että se on tapahtunut, mutta jossain vaiheessa se vaan iskee päin näköä.
Vaihtoi pienempään ja rumempaan kumppaniin. Varakkaampi se ilmeisesti kuitenkin on rupuisesta kotiluolastaan huolimatta.


Sattuu.
 
Congratulations for the new contract. On our side losing a clear number 1 is a big step back, also considering there’s no at the moment a goalie of the same value. What’s the media say about this there? Ilves will search for a new goalie anywhere else or will promote Malek?
Jonas Gunnarson is the new rumored goalie
 
Viimeksi muokattu:
Langhamer on jälleen yksi luku eepoksessa "vaikka rahaa olisi, ihan mitä vaan ei joukkuekemioidenkaan vuoksi voi edes kuninkaalle maksaa". Melko hyvän kulmakertoimen antaa 6 millin TV-soppari länsinaapurissa pienillekin.

Onnea ja menestystä kingille jatkoon!!
 
Urheilucastin tuoreimmassa jaksossa Seppänen sanoi, että Langhammer oli kans ollu Levillä ja sen jälkeen karanteenissa.

Ajasta 15:10 eteenpäin.
 
Viimeksi muokattu:
Urheilucastin tuoreimmassa jaksossa Seppänen sanoi, että Langhammer oli kans ollu Levillä ja sen jälkeen karanteenissa.

Ajasta 15:10 eteenpäin.
Aika vahvasti näytti Marekin kilpikäsi olevan teipattuna pronssipelissä. Eli uskoisin enempi fyysiseen vammaan, kuin karanteeneihin poissaolojen syynä. Toki, voihan käsivamma olla tullut Levin kaljalaseista tai liian kovista hirsiseinistä....
 
Urheilucastin tuoreimmassa jaksossa Seppänen sanoi, että Langhammer oli kans ollu Levillä ja sen jälkeen karanteenissa nää kolme kotipeliä.

Ajasta 15:10 eteenpäin.
Liittyykö tämä nyt siihen Instagramissa olleeseen maisemakuvaan, joka oli otettu Tampereella, mutta josta levitettiin huhua, että Langhamer ja Masin olivat kuvan perusteella olleet muka Levillä? Ei näistä huhuista ja rikkinäisistä puhelimista kyllä tiedä mikä on totta ja mikä muuttuu totuudeksi, kun jonkun keksimää olettamaa tarpeeksi laajalle levitellään. Ei kai totuudella ja ole sitten enää mitään väliä, kun ihmiset pääsevät paheksumaan kaikenlaisten oletusten, huhujen tai vaikka ihan suoraan keksittyjen valheiden perusteella.
 
Siis Seppänen poimii noita juttuja ihan puhtaasti täältä foorumilta. Väitti syksyllä Myrrän potkujen johtuivat siitä, että oli houkutellut mm Suomea mukanaan Lukkoon.

Aivan varmasti ei ole tuossa välissä käyty missään Levillä, jo ihan puhtaasti ajan puolesta. Toisin sanoen Seppänen poiminut juttunsa täältä foorumilta eikä ole tajunnut lukea tarinaa loppuun asti, missä todettiin kuvien olleen Tampereelta.
 
Viimeksi muokattu:
Siis Seppänen poimii noita juttuja ihan puhtaasti täältä foorumilta. Väitti syksyllä, että Myrrän potkut johtuivat siitä, että oli houkutellut mm Suomea mukanaan Lukkoon.

Aivan varmasti ei ole tuossa välissä käyty missään Levillä jo ihan puhtaasti ajan puolesta. Toisin sanoen Seppänen poiminut juttunsa täältä foorumilta eikä ole tajunnut lukea tarinaa loppuun asti, missä todettiin kuvien olleen Tampereelta.
Olen oppinut, että jos jossain näissä podcasteissä kerrotaan jotain sellaista mitä ei lehdissä lue, niin se on lähtökohtaisesti täyttä huttua. Jos ei olisi, niin siitä olisi lehdissäkin. Sitten jos siitä ei ole kuin yksi juttu jossain Iltalehdessä, niin silloinkaan se ei ole vielä automaattisesti totta. Lähdekriittisyys menee vuosi vuodelta haastavammaksi, kun nykyään ihan oikeatkin toimittajat levittää kaikennäköisiä huhuja omana tietonaan.
 
Olen oppinut, että jos jossain näissä podcasteissä kerrotaan jotain sellaista mitä ei lehdissä lue, niin se on lähtökohtaisesti täyttä huttua. Jos ei olisi, niin siitä olisi lehdissäkin. Sitten jos siitä ei ole kuin yksi juttu jossain Iltalehdessä, niin silloinkaan se ei ole vielä automaattisesti totta. Lähdekriittisyys menee vuosi vuodelta haastavammaksi, kun nykyään ihan oikeatkin toimittajat levittää kaikennäköisiä huhuja omana tietonaan.
Betsi-Eskoa ei ole tainnut koskaan kiinnostaa asioiden totuus, vaan värikynäotsikot sekä klikkien maksimointi. Affitouhuista jäänyt päälle ihmisten kusettaminen, itsensä jalustalle nostaminen ja moraalin puute. Luet Esko tätä foorumia, joten haista paska!
 
Betsi-Eskoa ei ole tainnut koskaan kiinnostaa asioiden totuus, vaan värikynäotsikot sekä klikkien maksimointi. Affitouhuista jäänyt päälle ihmisten kusettaminen, itsensä jalustalle nostaminen ja moraalin puute. Luet Esko tätä foorumia, joten haista paska!
Tai sitten joku hänen aikuisjonneistaan lähettää viestiä Eskon instaan.
 
Olen oppinut, että jos jossain näissä podcasteissä kerrotaan jotain sellaista mitä ei lehdissä lue, niin se on lähtökohtaisesti täyttä huttua. Jos ei olisi, niin siitä olisi lehdissäkin. Sitten jos siitä ei ole kuin yksi juttu jossain Iltalehdessä, niin silloinkaan se ei ole vielä automaattisesti totta. Lähdekriittisyys menee vuosi vuodelta haastavammaksi, kun nykyään ihan oikeatkin toimittajat levittää kaikennäköisiä huhuja omana tietonaan.
Juuri näin!
Yksi asia tässä on myös se, että monet podcastin pitäjät ovat tavallaan "ajautuneet" alalle, eikä mitään koulutusta toimittajan työhön ole, toisin kuin yleensä esimerkiksi lehtien toimittajilla. Esimerkkinä juuri Esko Seppänen, tehnyt toimittajan töitä juu, mutta koulutus on 1-vuosi tiedotusoppia Tampereen yliopistossa.
Lisäksi siihen mielestäni vaikuttaa se, että jopa keltaisella lehdistöllä on organisaatio, jossa ainakin jollakin tavalla harjoitetaan jotakin lähdekritiikkiä, mutta mitäs näillä podcastien pitäjillä on, läppäri ja äänitysvehkeet vai?
Sitten on vielä se, että en koskaan ole kuullut, että mikään instanssi puuttuisi, vaikka podcasteissa esitettäisiin kuinka perättömiä väitteitä, muuhun mediaan sentään joskus.
 
Urheilulehti rankkasi Langhamerin kauden parhaaksi maalivahdiksi. Saavutus erinomainen, koska Tappara vei kaikki muut palkinnot: Paras pelaaja Lehterä, Paras puolustaja Kemiläinen, paras joukkue Tappara.
Joly>Lehterä
Seppälä>Kemiläinen
Marek>Kaikki muut
 
Takaisin
Ylös