Mark Flood

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Mark Flood

Lähtökohtaisesti jokaisen pelaajan (etenkin vahvistuksen) pitäisi pelata sellaisella tasolla, ettei kustannuksia tarvitse miettiä hyötyä pohdittaessa.

Oma mielipiteeni viime kauden perusteella on, että jos Floodille maksetaan kolmosparin pakin palkkaa, on hänen pitämisensä perusteltavissa. Annan kuitenkin hänelle työrauhan ensimmäisten viiden-kymmenen ottelun ajaksi, koska viime kaudella hän kuitenkin tuli uuteen liigaan ja melko sekaisin olevaan joukkueeseen. Vahvistuksen pitäisi lähtökohtaisesti silti olla vahvistus - tai ainakin osoittaa pelimiehen elkeitä - heti alusta alkaen tai viimeistään 10 ottelun jälkeen, mutta viime kaudella Flood ei osoittanut riittäviä otteita oikein missään vaiheessa. Annettakoon nyt uudelle kaudelle kuitenkin uusi sauma, joskin pidätän oikeuden kritiikkiin jo ennen viiden-kymmenen ottelun otannan täyttymistä, jos näyttää siltä, ettei minkäänlaista edistymistä ole tapahtunut. Sen verran suurennuslasin alla herra viime kauden näyttöjen perusteella on.

Itse tuli samaan aikaan kirjoitettua hieman samasta asiasta tuonne toiseen ketjuun, ja täytyy hieman olla eri mieltä tuosta ensimmäisestä lauseesta. Joukkuehan rakennetaan voittamaan mahdollisimman paljon pelejä eikä ajatuksella, että tavoitteena on saada tästä joukkueesta kolme pelaaja pistepörssin top 10 porukkaan. Tällöin tullaan juurikin siihen tilanteeseen missä sille täydelliselle pistepörssin voittajalle voidaan maksaa liikaa jos se panostus heikentää liiaksi joukkueen muita alueita. Sama koskee myös sitä "Ykköskentällistä". Eli väitän Ilveksenkin resurssien riittävän hankkimaan tänne niin kovan kentällisen mistä isolla todennäköisyydellä voitaisiin saada koko hyökkäyskolmikko pistepörssin kärkisijoille, mutta muun joukkueen ollessa Mestis/Junnuosastoa joukkueen tuloksella kokonaisuutena ei tuskin pitkälle pötkittäisi.

 

[Satunnainen]

Vs: Mark Flood

Jos nyt sitten puhutaan Floodin merkityksestä joukkueelle, niin kokemusta hän ilman muuta tuo. Kokonaishyötyä pohdittaessa pitäisi tietää herran palkka, jotta voitaisiin arvioida, mikä on todellinen panos/tuotto-suhde. Tässä tullaan sitten siihen, että henkilökohtaisesti karsastan ajatusta, että pelaajaa (etenkin vahvistukseksi hankittua) joudutaan arvioimaan sen mukaan, mitä hän seuralle kustantaa.

Minä taas karsastan ajatusta, että johonkin pelaajaan lyödään jollain mystisellä perusteella vahvistus-leima, ja se vaikuttaa häneen kohdistuviin odotuksiin ja suoritusten arviointiin. Ei kai kenellekään tehdä sopimusta ajatuksella, että hän olisi joukkueelle heikennys? Korkea palkka on totta kai peruste odottaa hyvää ja tasaista pelillistä panosta, mutta mitään ylimääräistä jakoa vahvistuksiin ja ei-vahvistuksiin en ymmärrä.

 

[jokipolvi]

Vs: Mark Flood

En tiedä olenko ihan kujalla palkoista, mutta väittäisin, että alle 100k€ ei Flood täällä pelaa!

 

[Artsi]

Vs: Mark Flood

Markin ajatuksia:

https://www.ilves.com/mark-flood-nauttii-pelaamisesta-ilveksessa/

 

[Weikko Nieminen]

Vs: Mark Flood

Kovastihan on spekuloitu että mies on käsi hajalla pelannut viime kauden.
Jossain eilisessä Tampereen ilmaisjakelulehdessä on Floodin haastattelu:
- Kanadassa pelasin golfia, mutta Tampereella en ole ehtinyt pelata. Käsikin on vähän kipeä.

Tästä lienee pääteltävissä ettei käsi mitenkään huippukunnossa ole.
Toivottavasti Laaksonen & Leimu pysty toimittaan kiekkoa ylivoimalla maalille. Parikka siihen ei tunnu pystyvän, vaan blokkaavaan osuu.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Mark Flood

Kovastihan on spekuloitu että mies on käsi hajalla pelannut viime kauden.
Jossain eilisessä Tampereen ilmaisjakelulehdessä on Floodin haastattelu:
- Kanadassa pelasin golfia, mutta Tampereella en ole ehtinyt pelata. Käsikin on vähän kipeä.

Tästä lienee pääteltävissä ettei käsi mitenkään huippukunnossa ole.
Toivottavasti Laaksonen & Leimu pysty toimittaan kiekkoa ylivoimalla maalille. Parikka siihen ei tunnu pystyvän, vaan blokkaavaan osuu.

Eilen ilmestyi Moro-lehti, eikä siinä ainakaan mitään tuollaista ollut. Tiedä sitten mistä puhut. Hienosti vedetty mutkat suoriksi.

 

[Weikko Nieminen]

Vs: Mark Flood

Eilen ilmestyi Moro-lehti, eikä siinä ainakaan mitään tuollaista ollut. Tiedä sitten mistä puhut. Hienosti vedetty mutkat suoriksi.

"Tre! Tampereen viikko" lehdessä. Oisko joku tamperelaisen korvannut tapaus?

Tuoltahan tuo löytyykin
http://www.tampereenviikko.fi/teksti/ilves-halusi-floodin-jatkoa-6.24.73972.1f0dc0b626

 

[Ikurin Vire]

Vs: Mark Flood

Eilen ilmestyi Moro-lehti, eikä siinä ainakaan mitään tuollaista ollut. Tiedä sitten mistä puhut. Hienosti vedetty mutkat suoriksi.

"Tre! Tampereen viikko" lehdessä. Oisko joku tamperelaisen korvannut tapaus?

Tuoltahan tuo löytyykin
http://www.tampereenviikko.fi/teksti/ilves-halusi-floodin-jatkoa-6.24.73972.1f0dc0b626

Tamperelainen kolahtelee kyllä omaan laatikkooni edelleen säännöllisesti.

 

[Hupsukorva]

Vs: Mark Flood

Vähän mennään ohi, mutta Tre on entinen PS eli Pirkanmaan Sanomat eli Suur-Tampere. Moro on Aamulehden häröliite, jota jaetaan itsenäisestikin ja Tamperelainen taas eri konsernia.

Toivoisi tuossa olevan pienen käännösvirheen ja kaverin tarkoittaneen ennemminkin arka kuin kipeä... Tai haastattelun tehdyn jo ajat sitten ;D saisi olla tyyppi kunnossa.

 

[Hank Da Silva]

Mitäköhän Floodissa on nähty sellaista, että hänelle jatkot tälle kaudelle tarjottiin?

Miehen otteet eivät viime kaudella olleet kummoisetkaan, eikä missään vaiheessa ainakaan ole voinut puhua ulkomaalaisvahvistuksesta.

Eilinen peli olikin Floodilta jotain , mitä harvoin näkee. Joltain ensimmäisiä pelejä pelaavalta juniorilta voisi tämän kaltaisia munauksia ehkä odottaa/sietää, mutta ei oikein joukkueen kokeneimpaan kaartiin kuuluvalta ulkomaalaiselta.

 

[ifor74]

Pelaa edelleen käsi hajalla???? Ei vaan, pieni otanta vielä ja kun Gene joskus malttaa tulla töitänsä tekeen niin eiköhän Tulvankin peli parane....pakkohan sen on!!

 

[Cigaro]

Generous voisi ensimmäisenä tekonansa ottaa Floodilta mailan pois, että ei pääse mm. puttaileen omiin.

Herra oli jo viime kaudella inhokkilistallani ja tällä kaudella koomailu jatkuu. Toivon tietysti silti viimeiseen asti, että peli alkaa kulkemaan, niin kauan, kun Ilveksessä pelaa.

Mites Floodilla reeneissä kulkee? Onko peleissä vaan joku lukko päällä..?

 

[Brooks]

Flood on ollut melkein koko pitkän uransa ajan takaiskuherkkä kaveri. Tuskin hän enää 34-vuotiaana oppii uusia temppuja.

 

[Crueman]

Missä helvetissä nämä perunankaivajat oli Tappara-pelin jälkeen?

Loistava peli Floodilta ja jos katsotte loppusummerin jälkeisiä reaktioita Heleniuksen taputteluissa, näkee että asenne on enemmän kuin kohdallaan.

 

[Brooks]

Loistava peli Floodilta ja jos katsotte loppusummerin jälkeisiä reaktioita Heleniuksen taputteluissa, näkee että asenne on enemmän kuin kohdallaan.

Toisessa ketjussa kirjoitin, että Flood saattaa olla nuoren joukkueen isähahmo kaukalon ulkopuolella, muttei ole sitä jäällä. Tai jos on, niin kyse on sitten enemmänkin siitä, että pojat saavat jännittää, että mitä se isä tällä kertaa keksii.

 

[Kunto]

Toisessa ketjussa kirjoitin, että Flood saattaa olla nuoren joukkueen isähahmo kaukalon ulkopuolella, muttei ole sitä jäällä. Tai jos on, niin kyse on sitten enemmänkin siitä, että pojat saavat jännittää, että mitä se isä tällä kertaa keksii.

Poikien (pelaajien) suosikki oli Joe Piskula. Yksimielisesti olisivat vaihtoehtotilanteessa valinneet Piskulan.

Karrille Flood tuntuu maistuvan. Viime kaudella isoja minuutteja ja samoin nyt alkukaudesta. Flood pelasi mielestäni hyvin Tapparaa vastaan. JYPiläisiä vastaan oli suuria vaikeuksia, mutta ilmeisesti Leimun loukkaantumisen vuoksi peliaika oli koko lailla sama.

Harjoituspelit antoivat lupauksia paikallispelin tapaisista otteista, joten nähtäväksi jää eteneekö kausi viime viikonlopun tavoin eli suurena tason heittelyllä.

Mikäli Floodin pelit pysyvät lauantain tasolla, niin seurajohdolla lienee suunnitelma tämän varalle.

 

[kirppu]

Noniin nyt tämä sankari sitten Kooveen mukaan hakeen kadonnutta itseluottamustaan. Eilenkin sporttia vastaan koko pelin ajan ihan kujalla. Magnum44 vaan askiin tänään.
Eli Laakso tilalle ja gene-matti seiska pakiks tänään Raumalle.

 

[Mudi]

Omat odotukset Markkua kohtaan olivat kyllä suuret, mutta en vaan löydä näistä peleistä vielä mitään positiivista. Enkä jotenkin nyt ole syttynyt ollenkaan Salmela-Flood parille. Nyt 4 peliin kaksi isoa hazardia jotka maksaneet maalin kumpikin.

Kovasti tuntuu keskustelevan kentällä aina jonkun oman jengin pelaajan kanssa heti tilanteen jälkeen.

Toivottavasti löytää pelijyvän nopeasti!

 

[justasking]

Eikä pelkästään kiekolliset hasardit mutta älyttömät jäähyt joista vastustaja aina painaa maalin?
Pakko kompata ylempänä jo todettua, kooveeseen hakeemaa tuntumaa ja tuoretta miestä (Laakso?) tilalle!

 

[Brooks]

Jokaisella valmentajalla taitaa olla omat sokeat pisteensä, ja Kivelle sellainen on selvästikin Flood.