Mark Flood

[UglyHouse]

Toivotaan, että maali vapautti Markin peliä.

 

[Artsi]

Mark ei tosiaan ole vieläkään sitä, mitä häneltä odotan, mutta parempaan suuntaan ollaan menossa ja +/- tilastossa kuitenkin Ilveksen kärkeä. Nyt kun peliajat saadaan tasaisemmiksi, niin uskon sekä hänen, että Vainion parantavan merkittävästi peliään viime kaudesta.

 

[justasking]

Se tässä Floodin tapauksessa tökkii itselle eniten että hän on kuitenkin ajateltu "ulkolaiseks vahvistukseks" joukkueeseen ja ei pelaa edes hyvää tasaista perustasoa.
Paljon virheitä, ei fyysisyyttä eikä pisteiden valossakaan ole huikea.
Samalla tasolla varmasti pystyisi pelaamaan Laakso tai Laitamäki (tms seuran omakasvatti) jos annettas mahku.
Varmaan ei ole omien kasvattien/nuorien palkka samaa tasoa kuin Floodi mutta yltäs samalle ellei paremmalle tasolle.
Floodin pitäs olla selkee vahvistus ja varma runkopelaaja, nyt ei ole.
Lukko pelissä parempi mutta ei edelleenkää mielestäni riittävän hyvä.

 

[sämpylä]

Kauden paras erä Markulta.

 

[Bakteeri]

Kauden paras erä Markulta.

Samoin koko joukkueelta! Tätä lätkää kun Ilves tarjoaisi koko kauden, niin olis komeeta!

 

[Isojalka]

Ja aivan idioottimainen jäähy tänään.. Olisi voinut kyllä saada isommankin jäähyn. 10:t tulevat aika pian täyteen tuolla pelillä. Mikä on lisäarvo joukkueelle jäähypenkin kuluttajalle ??? 18 minuuttia tähän mennessä..

 

[UglyHouse]

Nyrkkiä naamaan (hallin taululta katsottuna) = väkivaltaisuus. Tuomitaanko nyrkin iskusta päähän kohdistunut taklaus nykysäännöillä?

 

[Hupsukorva]

Nyrkkiä naamaan (hallin taululta katsottuna) = väkivaltaisuus. Tuomitaanko nyrkin iskusta päähän kohdistunut taklaus nykysäännöillä?

Näemmä - tulee jännä tuomio ottelussa, jossa kaksi tyyppiä mätkii toisiaan.

Näin tänään ensimmäistä kertaa meediotuomarin. Kun kiekko painui maaliin, hän nosti kätensä välittömästi pystyyn. Reilu sekunti tämän jälkeen Flood tölväisi kärppäpelaajaa, mistä sai jäähyn.
Kysyn silti: miten HEMMETISSÄ se käsi nousi pystyyn jo ennen rikettä? Vastaukseksi ei käy, että tuuletti Kärppien maalia. Näytetäänkö hyväksytty maali nykyisin jotenkin sillä tavalla, vai mistä kyse?

 

[UglyHouse]

Taisi vaan tuulettaa maalia ja muisti olevansa tuomari. Pakko oli sitten antaa jäähy. Ihan normi maalinedusnuhjaamiselta tilanne näytti.

 

[Crueman]

Kysyn silti: miten HEMMETISSÄ se käsi nousi pystyyn jo ennen rikettä? Vastaukseksi ei käy, että tuuletti Kärppien maalia. Näytetäänkö hyväksytty maali nykyisin jotenkin sillä tavalla, vai mistä kyse?

Taisi olla Ilvekselle tulossa siirretty rangaistus jo ennen Floodin nyrkkeilyä, ei kai siinä muuta selitystä voi olla.

 

[Hupsukorva]

Taisi olla Ilvekselle tulossa siirretty rangaistus jo ennen Floodin nyrkkeilyä, ei kai siinä muuta selitystä voi olla.

Mutta jos vastustaja leipoo kiekon maaliin siirretyn aikana, eikös se jäähyn tulo mene vähän niin kuin förbi eli ohi? Ja käsi olisi ollut jo aiemmin pystyssä...

 

[Merkkari]

Näemmä - tulee jännä tuomio ottelussa, jossa kaksi tyyppiä mätkii toisiaan.

Näin tänään ensimmäistä kertaa meediotuomarin. Kun kiekko painui maaliin, hän nosti kätensä välittömästi pystyyn. Reilu sekunti tämän jälkeen Flood tölväisi kärppäpelaajaa, mistä sai jäähyn.
Kysyn silti: miten HEMMETISSÄ se käsi nousi pystyyn jo ennen rikettä? Vastaukseksi ei käy, että tuuletti Kärppien maalia. Näytetäänkö hyväksytty maali nykyisin jotenkin sillä tavalla, vai mistä kyse?

Tai sitten tuomaritoiminta on totutun paskaa ja kritisoida ei saa sakon uhalla. Tuomareita ei taas voi hyllyttää koska ne loppus kesken ennen ensimmäistä taukoa. Tähän tuskin tulee muutosta ennenku veikkaus poistaa kohteet listoilta epäluotettavan tuomaroinnin vuoksi. Tai sitten se tosiaan aavisti että Flood tökkää maalin jälkeen vielä ja antaa siitä jäähyn kuitenkin...

 

[dorsku]

Mutta jos vastustaja leipoo kiekon maaliin siirretyn aikana, eikös se jäähyn tulo mene vähän niin kuin förbi eli ohi? Ja käsi olisi ollut jo aiemmin pystyssä...

Se tuleva jäähy kumottiinkin tuon maalin myötä, tämän jälkeen sitten Flood antoi nyrkkinsä puhua, josta se jäähy lopulta tuli. Kaksi eri tilannetta.

 

[ifor74]

Kauan vielä annetaan Tulvan tehdä tuhojaan Ilves puolustuksessa? Itse ainakin odotin että tämä kaveri olisi vahvistus mutte ilmeisesti pelisilmä ei riitä ja ottaa turhautuessaan turhia jäähyjä.

 

[Artsi]

Kauan vielä annetaan Tulvan tehdä tuhojaan Ilves puolustuksessa? Itse ainakin odotin että tämä kaveri olisi vahvistus mutte ilmeisesti pelisilmä ei riitä ja ottaa turhautuessaan turhia jäähyjä.

Pelasi eilen tuota aivopierua lukuunottamatta hyvän pelin, eli oli vahvistus joukkueelle.

 

[ifor74]

Ikävä kyllä se että aivopieruja sattuu maksaa Ilvekselle pisteitä. Ei eilinen tappio tietysti Floodin piikkiin mene mutta kokeneen pelaajan pitäisi olla esimerkki nuoremmille ja kantaa joukkuetta.
Näkemykseni mukaan Floodilla on vielä pitkä matka siihen. Toivottavasti parantaa koska Kivi ja Jalo on nähnyt pelaajassa jotain mitä suurin osa faneista ei.

 

[Jorman Kivet]

Ikävä kyllä se että aivopieruja sattuu maksaa Ilvekselle pisteitä. Ei eilinen tappio tietysti Floodin piikkiin mene mutta kokeneen pelaajan pitäisi olla esimerkki nuoremmille ja kantaa joukkuetta.
Näkemykseni mukaan Floodilla on vielä pitkä matka siihen. Toivottavasti parantaa koska Kivi ja Jalo on nähnyt pelaajassa jotain mitä suurin osa faneista ei.

Voi johtua siitä, että suurin osa faneista ei ymmärrä jääkiekosta tarpeeksi,tehdäkseen analyyseja peliesityksistä.

Enkä nyt tarkoita sinua.

 

[Paatelainen]

Voi johtua siitä, että suurin osa faneista ei ymmärrä jääkiekosta tarpeeksi,tehdäkseen analyyseja peliesityksistä.

Enkä nyt tarkoita sinua.

Suurinosa faneista, kuitenkin ymmärtää, että jos miehen suorituksien takia joukkue menettää pisteitä se ei ole hyvä asia. Tasaisuutta ja luotettavuutta otteisiin kaivataan valtavasti. Ei voi olla niin että jollekin pelaajalle joka toisessa pelissä sattuu karmaisevia asioita ja se on ok. Katseli eilistä ratkaisumaalia aitiopaikalta ja oli eilen pakkiparinsa kanssa Ilveksen heikoin pakkipari, eilen johtui kyllä enemmän Salmelan sähläämisestä.

On parantanut viime kaudesta, mutta saa parantaa vielä reilusti lisää, alkukausi kokonaisuudessaan vielä kaukana toivotusta vaikka riman laskisi polviin.

 

[Artsi]

Katseli eilistä ratkaisumaalia aitiopaikalta ja oli eilen pakkiparinsa kanssa Ilveksen heikoin pakkipari, eilen johtui kyllä enemmän Salmelan sähläämisestä.

Katseli "aitiopaikalta" juu, kun kaksi pakkia jätettiin neljää kärppäpelaajaa vastaan hyökkääjien "yli-innokkuuden" vuoksi. Tuota maalia ei voi kyllä Flodin piikkiin pistää.

 

[Kunto]

Suurinosa faneista, kuitenkin ymmärtää, että jos miehen suorituksien takia joukkue menettää pisteitä se ei ole hyvä asia. Tasaisuutta ja luotettavuutta otteisiin kaivataan valtavasti. Ei voi olla niin että jollekin pelaajalle joka toisessa pelissä sattuu karmaisevia asioita ja se on ok. Katseli eilistä ratkaisumaalia aitiopaikalta ja oli eilen pakkiparinsa kanssa Ilveksen heikoin pakkipari, eilen johtui kyllä enemmän Salmelan sähläämisestä.

On parantanut viime kaudesta, mutta saa parantaa vielä reilusti lisää, alkukausi kokonaisuudessaan vielä kaukana toivotusta vaikka riman laskisi polviin.

Toisaalta historia ei jääkiekossakaan juurikaan tunne valmentajia, jotka haluaisivat hävitä ottelun. Eli valmentaja kasaa matsiin lähes poikkeuksetta parhaan mahdollisen miehistön ja jakaa näille peliaikaa maksimoiden ottelun tuloksen. Jotain siis Floodissa on, joka saa Kiven illasta toiseen peluuttamaan häntä noin 20 minuuttia. Muistettava on, että Kivikin yrittää tällä hetkellä varmistaa/löytää itselleen työpaikan.

Uskoisin, että seurajohto saattaa hyvinkin katsella Floodin otteita ja miettiä hänen vaihtamista johonkin toiseen pelaajaan. Toki tässä mahdollisessa uudessa pelaajassa voi olla suuriakin riskejä.

Muistutuksena myös, että omiin suosikkipelaajiini Flood ei kuulu.