Markku Flinck

[IlvesSince92]

Vs: Markku Flinck

Neljä peliä ;D...tämä on vitsi.

Hah haa! Siis itsekkään asian kuultuani tarkistin kalenterin, ettei ole aprillipäivä kyseessä.

 

[El Reino]

Vs: Markku Flinck

Yleensä en lähde kritisoimaan pelikieltoja tilanteista, joissa pelaaja on pelannut idioottimaisesti. Tämä tuomio ei kuitenkaan ole mitenkään suhteessa aiempiin tuomioihin. Olisin jopa sitä mieltä, että tällä kertaa Ilves voisi hakea tähän tuomioon muutosta. Mistään Hammurabin lain jakamisesta kentällä tai tahallisesta vahingoittamisyrityksestä ei ollut kysymys.

 

[sevli]

Vs: Markku Flinck

Mielestäni kaksi peliä olisi ollut maksimi tästä. Toivottavasti Ilves hakee muutosta tuomioon, vaikka tuskin sillä mitään saavutetaankaan. Mutta jos ei yritä niin ei voi mitään saadakaan.

 

[Ipaboy]

Vs: Markku Flinck

Make unohti kertoa liusjärvelle että ei tehnyt tuota tahallaan.

 

[Henry78]

Vs: Markku Flinck

On se...on se...on se kova tuomio! Juu tyhmä oli Markun tuuppaus mutta ei nääny ihan kolahda nää tuomiot! Pahaan paikkaan pamahti,vaikeeks menee mutta taistelu jatkuu!

 

[VP]

Vs: Markku Flinck

Make unohti kertoa liusjärvelle että ei tehnyt tuota tahallaan.

Maalivahdin mailalla voi huitoa päähän kiekottomassa tilanteessa tahattomasti, mutta tuo oli ihan selvästi tahallinen vahingoittamisyritys...

 

[AntiHero]

Vs: Markku Flinck

 

[Torsti82]

Vs: Markku Flinck

Siis nyt katkes täällä naru ihan kunnolla .
4 ottelua tommosesta tuuppasusta, ei minkään valtakunnan järkeä.

Kyllä, Flinckin tuuppaisu oli turha ja älytön mutta vaikka kuinka monta kertaa klippiä katseli, niin todella kevyt tönäisy.

Ehdottomasti pitäisi johdon reagoida HETI ja vaatia kurinpitolautakunnalta (tai mistä ikinä) lievennystä tuohon. Eihän
tuo ole tippaakaan linjassa aiempien pidempien kakkujen kanssa!

Mielestäni suihkukomennus oli aiheellinen ja max 1 ottelu päälle (uusija), mutta että 4 ottelua, 4!

HUHHUH!!

Juuri näin, Ilveksen johdon pitää heti huomenna vaatia lievennystä! Tuomio ku ei ole millään lailla linjassa minkään muun tuomion kanssa..

 

[AntiHero]

Vs: Markku Flinck

Juuri näin, Ilveksen johdon pitää heti huomenna vaatia lievennystä! Tuomio ku ei ole millään lailla linjassa minkään muun tuomion kanssa..

On täysin linjassa muiden Ilveksen saamien pelikieltojen kanssa. Heti yhtälön alusta löytyy kerroin 2.

 

[El Reino]

Vs: Markku Flinck

Väistämättä nousee esiin spekulaatiot siitä, että miksi liigan isommalla budjetilla operoivien joukkueiden pelaajien törkeyksiä katsotaan läpi erilaisin silmin kuin budjettimielessä pikkuseurojen. Kärppien, HIFK:n, Lukon ja Tapparan pelaajien teot jäävät usein jopa kokonaan ulos koko kurinpitokäsittelystä.

 

[Masce]

Vs: Markku Flinck

Väistämättä nousee esiin spekulaatiot siitä, että miksi liigan isommalla budjetilla operoivien joukkueiden pelaajien törkeyksiä katsotaan läpi erilaisin silmin kuin budjettimielessä pikkuseurojen. Kärppien, HIFK:n, Lukon ja Tapparan pelaajien teot jäävät usein jopa kokonaan ulos koko kurinpitokäsittelystä.

Täysin samaa olen pohtinut minäkin. Huolestuttavaa, etten ole ollut ajatuksen kanssa yksin. Ja yhä huolestuttavammaksi muuttuu, jos löytyy vielä lisääkin saman ajatuksen jakavia.

 

[Peltinen]

Vs: Markku Flinck

Vaan kuka muistaa vielä Matti Veivon? Meinaan tuo tuuppaisu oli hyvinkin samanlainen (ei muuten löydy youtubesta eli turha hakea ainakaan sieltä).

 

[Merkkari]

Vs: Markku Flinck

Korruptio. Ainoa asia mikä tulee mieleen näitä Ilves-pelaajien tuomioita katsoessa. Nyt olisi syytä selvittää kuka maksaa ja kuinka paljon Liigalle että näissä tuomioissa ei ole mitään johdonmukaisuutta. Täysin mielivaltaista. Omalta osalta tekis mieli jättää koko liigan seuraaminen tähän. Ei kiinnosta moinen pelleily.

 

[Dirty deed]

Vs: Markku Flinck

Tärkeintä on nyt lähteä hirveällä höökällä joka mediassa ja instanssissa valittamaan tuomiosta, maksaa Markulle bonuksia ja käydä päivittäin viemässä Markulle kotio kaffepullat ja kysellä kädestä pidellen että onko kaikki hyvin. Ettei vaan mies lähde Ruotsiin.

 

[#13]

Vs: Markku Flinck

Liiga on vitsi. Selästä taklaamiset on rangaistavia joo, mutta rahalla selviää (ison budjetin seurat) tästäkin...

 

[IlvesSince92]

Vs: Markku Flinck

Älkää nyt tuomiosta valintakoe kun ensin tuomitsitte Markun totaalisesti.... Jo 5+20 oli naurettavuutta tässä rangaistuksessa, mutta sitä saa mitä tilaa. Kun kaikki yhteen ääneen huusitte Markulle rangaistusta. Tätä minä tarkoitin Matikaisen oman pelaajan puolustamiseksi, mutta kun sitä ei joka seurassa osata.

 

[Masce]

Vs: Markku Flinck

Veikkausbonukset on sivuillaan olevassa tekstissään käsitellyt Liigan kurinpitoa Ilvestä kohtaan. Hauskasti tuo koodisto unohtui Kantolan tapauksessa, vain loikatakseen takaisin Åstenin tapauksessa. Samaten on todettu, että loukkaantumisilla ei ole kurinpitopäätöksissä väliä, mutta niin vain tykkää löytyä jokaisen Ilves-pelaajan kurinpitopäätöksistä koventavana asianhaarana. Ja löytyyhän täältä monta muutakin mukavaa esimerkkiä: https://veikkausbonukset.com/uutiset/jaakiekko/sampo-liusjarven-henkilokohtainen-sota-ilvesta-vastaan

 

[WsQ]

Vs: Markku Flinck

On todettu, että loukkaantumisella ei ole merkitystä puhtaissa taklauksissa. Sen sijaan sääntöjen vastaisissa taklauksissa seuraukset vaikuttavat.

Muuten ihan mielenkiintoisia vertailuja.

 

[Brooks]

Vs: Markku Flinck

Veikkausbonukset on sivuillaan olevassa tekstissään käsitellyt Liigan kurinpitoa Ilvestä kohtaan. Hauskasti tuo koodisto unohtui Kantolan tapauksessa, vain loikatakseen takaisin Åstenin tapauksessa. Samaten on todettu, että loukkaantumisilla ei ole kurinpitopäätöksissä väliä, mutta niin vain tykkää löytyä jokaisen Ilves-pelaajan kurinpitopäätöksistä koventavana asianhaarana. Ja löytyyhän täältä monta muutakin mukavaa esimerkkiä: https://veikkausbonukset.com/uutiset/jaakiekko/sampo-liusjarven-henkilokohtainen-sota-ilvesta-vastaan

Tuo Veikkausbonukset-sivuston juttu on ihan pöhkö.

Liigan linjauksissahan ei sanota, etteikö loukkaantumisella olisi väliä. Sillä on väliä silloin, jos pelaaja syyllistyy sääntöjen vastaiseen tekoon. Sitä vastoin "loukkaantuminen ei johda lisärangaistuksiin, jos taklaus itsessään on ollut puhdas ja mitään sääntörikettä ei ole havaittu."

 

[IlvesSince92]

Vs: Markku Flinck

Veikkausbonukset on sivuillaan olevassa tekstissään käsitellyt Liigan kurinpitoa Ilvestä kohtaan. Hauskasti tuo koodisto unohtui Kantolan tapauksessa, vain loikatakseen takaisin Åstenin tapauksessa. Samaten on todettu, että loukkaantumisilla ei ole kurinpitopäätöksissä väliä, mutta niin vain tykkää löytyä jokaisen Ilves-pelaajan kurinpitopäätöksistä koventavana asianhaarana. Ja löytyyhän täältä monta muutakin mukavaa esimerkkiä: https://veikkausbonukset.com/uutiset/jaakiekko/sampo-liusjarven-henkilokohtainen-sota-ilvesta-vastaan

Tuo Veikkausbonukset-sivuston juttu on ihan pöhkö.

Liigan linjauksissahan ei sanota, etteikö loukkaantumisella olisi väliä. Sillä on väliä silloin, jos pelaaja syyllistyy sääntöjen vastaiseen tekoon. Sitä vastoin "loukkaantuminen ei johda lisärangaistuksiin, jos taklaus itsessään on ollut puhdas ja mitään sääntörikettä ei ole havaittu."

Mikä pöhkö tuo muka oli! Ihan hyvää kuvaa rangaistuksien epämääräisyydestä.