Kuten aikaisemmatkin kirjoitukset sanoo, Pennanen häntä olisi todennäköisesti osannut käyttää. Mutta Myrrä kiekko ja Anttila eivät silloin keväällä olleet mitään kovinkaan timanttista juttua. Tämän takia en itse kamalasti häntä kaivannut syksyllä takaisin ja ei se Markokaan varmaan oikein siitä pelitavasta tykännyt. Marjamäen kanssa oli yhteisiä kokemuksia pitkältä ajalta ja tiesi että homma rokkaa.
Ja olihan sekin viime keväänä, että aika moni ihmetteli ääneen ja vielä useampi hiljaa itsekseen, että onko Stretsin paikka ykkösketjussa.
Onko? Menestystähän on tullut nimenomaan altavastaajana pelaavissa joukkueissa ja turnausmuotoisissa kilpailuissa. Seurajoukkueissahan ensimmäinen mitali aikuisissa tuli viime kaudella, ja siinäkin ennakkosuosikkina välieriin lähteneellä Ilveksellä ja Anttilalla jäi piippuun (pl. kutospeli). Alivoimallahan Anttila oli meilläkin pelatessaan huono, kävi usein Kärppä-sarjassa häviämässä aloituksen ja sen jälkeen myöhästyi tilanteesta ja omissa soi. Nytkin Anttila aloittaa playoffinsa sääleistä. Ja joo eihän se toki yksittäisen pelaajan vika ole, eikä Konnaltakaan esimerkiksi mestaruutta löydy. Konna on kuitenkin usein pelannut pitkälle kevääseen, siinä missä Anttila useimmiten ei. Yksittäisissä turnauspeleissä riittää, että Marko tökkää kiekkoa eteenpäin yli seuraavan viivan oli se sini- tai punaviiva. Pitkässä runkosarjassa tai pitkissä playoff-sarjoissa se ei vaan enää riitä.
Mistä olet eri mieltä? Alivoimalla on yleisesti ihan käyttökelpoinen ulottuvana pelaajana, mutta meillä oli siinä kyllä todella huono. Noin muuten haluaisin kuulla niitä näkemyksiäsi. Mitä lopulta se Anttilan pelillinen anti on? Harvemmin antaa peliä edistäviä syöttöjä tai tuo kiekkoa itse alueelta ulos tai alueelle sisään, lähinnä siirtää kiekkoa eteenpäin. Kokoa on mutta päätypelaaminen lopulta aika heikkoa kun kiekko ei pysy mukana. Mistä sinusta johtuu ettei seurajoukkueissa ole ennen viime kevättä koskaan pärjännyt?
Esimerkiksi maalintekijänä ihan kelpo luvut etenkin rooliinsa nähden. Tasakentällisin Kärpissä toiseksi eniten maaleja (13) - eniten Turunen (15). Ilveksessä vain yksi mies teki enemmän eli Aku Räty (14).
Joo hyvän määrän maaleja teki, eikä Stretsi nyt tietenkään ole mikään umpisurkea pelaaja. Kyllähän tuo 13 maalia on kuitenkin ihan sen maalintekopotentiaalin kattotasoa ja todennäköiset maalimäärät pyörii siellä 7-10 maalin välillä. Ei toki huono sekään. Edelleen silti mielestäni se pelillinen anti kokonaisvaltaisesti on aika pientä, on usein oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja saa sieltä maalejakin tehtyä, saa katkottua ulottuvana pelaajana syöttöjä ja saa kiekon ulos alueelta ei siinä mitään. Stretsi ei kuitenkaan minusta edistä joukkueen peliä. Alunperin @Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi, että on loistava profiilipelaaja mestaruutta tavoittelevaan joukkueeseen, siitä olin eri mieltä. En vaihtaisi Eetu Päkkilään.
Mörkö ei todellakaan ollut mikään alivoiman ihmemies mitä mainostettiin Ilveksessä. Oli niin helposti pelattavissa ulos. Vähän tökki pitkällä mailalla sinnepäin, mutta ei kyllä kerennyt aiheuttaman mitään hätää vastustajan ylivoimalle. Sai jokusen katkon, mutta Ikonen niissäkin ihan eri lukemilla.
Itsellä on Kärpät jäänyt vähemmälle seurannalle ja niissä peleissä mitä olen nähnyt ei ole erottunut hyvässä eikä pahassa, mikä nyt on nelosen laiturille ihan hyvä suoritus. Varmasti on kuitenkin ollut Marjamäen pelitavassa parempi kuin meillä, varmasti olisi ollut myös parempi Pennasen kuin Myrrän kiekkoon.
