Marko Anttila

[Petelius]

Anttilan hankinta oli valtava imago tekijä. Uskon tämänkin painaneen vaakakupissa

Varmaan myytiin #mörkö ja #12 fanikamaa samalla summalla kuin loppukauden pahvi kustansi.

 

[Meklari]

Jonne virtanen tienas 80 kiloa viime kaudella Sportissa. Anttila tienaa pomminvarmasti 100 kiloa ainakin.

 

[Rouhija]

Jonne virtanen tienas 80 kiloa viime kaudella Sportissa. Anttila tienaa pomminvarmasti 100 kiloa ainakin.

Sportin hölmöys Virtasen palkkaan on huono vertaus Anttilan palkkaan. Mutta eiköhän Anttila sen 80t tienaa.

 

[Toutain]

Jonne virtanen tienas 80 kiloa viime kaudella Sportissa. Anttila tienaa pomminvarmasti 100 kiloa ainakin.

Sillä mitä Jonne Virtanen on tienannut Sportissa ei ole mitään merkitystä, kun sitä pitävät ihan käsittämättömänä kaikki ml. Jonne Virtanen itse Nehän olis maksaneet sille edelleen ihan kunnolla, vaikka mies ei vaivoiltaan pysty edes luisteleen, eikä saanut viime kaudella mitään aikaan, minkä myötä sitten lopettikin.

Todella moni (viime vuoden) Jonne Virtasta helvetisti parempi jääkiekkoilija tienas paljon Jonne Virtasta vähemmän.

 

[Mouhijärven Ilves]

Sydän huutaa ikävää kun mörkö ei pelaa meillä enää.. Kenties vielä joskus tiet kohtaa.

 

[tynamo]

Anttila on hieno mies, mutta anti nyky-Ilvekselle kaukalossa oli hyvin pieni - varsinkin hypeen nähden. Kaikin puolin hyvä näin.

 

[Rantsukoff]

Anttila on hieno mies, mutta anti nyky-Ilvekselle kaukalossa oli hyvin pieni - varsinkin hypeen nähden. Kaikin puolin hyvä näin.

Onneksi Päkkilä ja Mieho ovat parempia neloskentän roolissa. #palstatotuus

 

[tynamo]

Onneksi Päkkilä ja Mieho ovat parempia neloskentän roolissa. #palstatotuus

Mieho kyllä. Päkkilä ei mahdu edes penkille.

 

[Grinder]

Vaikka vanha viesti onkin mitä lainaan, niin koska ketjun viimeisimmät viestit tähän liittyy niin pitää kommentoida, että Anttilan sopimus ei ole millään mittarilla kallis. Pikemminkin halpa. Olisi palkan puolesta varmasti mahtunut joka ikiseen liigaseuraan.

Kuten arvatakkin saattaa Kunykki oli kalliimpi kuin Koppanen. Koppasen diili olisi ollut kyllä erittäin hyvä kärpille jos katsotaan hinta/laatu/potentiaali suhdetta ja olisi ainakin henk koht harmittanut enemmän kuin tämä Anttilan diili. Hyvä että Koppanen sai vielä tilaisuutensa rapakon takana.

Kaikki on suhteellista käytettävissä olevaan budjettiin. Esim Ilves tuskin voisi pitää epäsopivaa palasta rosterissaan. Lisäksi olisi hienoa tietää enemmän siitä mikä se sopimuksen arvo on jos kerta halpa? 150k, jota arvioin hinnaksi ei ole erityisen halpa, vaikka maailmanmestaruuksia ratkovan hinta voisikin olla lähempänä 200k, jopa enemmän. NHL budjetilla tuo olisi toki pilkkahintaa.

 

[Miika Lundin]

Eiköhän ole vallan helppo kuvitella, että Stretsi on tuossa 15:n nipussa, josta pelaaja-agentti X jutussa mainitsee. Anyway kaikille hyvä tai "hyvä" ja ymmärrettävä keissi Stretsi pohjoisessa.

Yli 200 000 euroa tienaavien liigakiekkoilijoiden määrä on hurjassa nousussa

Liigassa on muutamia yli 300 000 euroa tienaavia pelaajia.

www.iltalehti.fi

 

[Rouhija]

Eiköhän ole vallan helppo kuvitella, että Stretsi on tuossa 15:n nipussa, josta pelaaja-agentti X jutussa mainitsee. Anyway kaikille hyvä tai "hyvä" ja ymmärrettävä keissi Stretsi pohjoisessa.

Yli 200 000 euroa tienaavien liigakiekkoilijoiden määrä on hurjassa nousussa

Liigassa on muutamia yli 300 000 euroa tienaavia pelaajia.

www.iltalehti.fi

Itse taas en usko että on tuossa ryhmässä.

 

[Grinder]

Jos asiaa edes vähän miettii, 50k, edes nettona, olisi Kärpiltä melkoinen neuvottelutulos jolle pitää kyllä nostaa hattua. Vaikea uskoa ettei Ilves olisi voinut tuohon vastata. Jaetussa artikkelissa myös linjataan että kokonaisuuteen vaikuttaa autoetu, asuntoetu, sekä mahdolliset matkaliput. Lempäälässä asuvalle kiekkoilijalle pitää Oulussa järjestää nuo kaikki. Jos ei näin ole, Anttilalla on surkein agentti ikinä. Tällöin ei olisi osattu hyötyä asiakkaan brändiarvosta millään tasolla. Vaikeaa kuvitella josko tilanne voisi edes teoriassa olla tuo.

 

[Suurustettu Laatikko]

Anttilahan jossain haastiksessa totesi, että on itse oma agenttinsa. Vai muistanko väärin?

 

[Ralph]

Kaikki on suhteellista käytettävissä olevaan budjettiin. Esim Ilves tuskin voisi pitää epäsopivaa palasta rosterissaan. Lisäksi olisi hienoa tietää enemmän siitä mikä se sopimuksen arvo on jos kerta halpa? 150k, jota arvioin hinnaksi ei ole erityisen halpa, vaikka maailmanmestaruuksia ratkovan hinta voisikin olla lähempänä 200k, jopa enemmän. NHL budjetilla tuo olisi toki pilkkahintaa.

Eiköhän ole vallan helppo kuvitella, että Stretsi on tuossa 15:n nipussa, josta pelaaja-agentti X jutussa mainitsee. Anyway kaikille hyvä tai "hyvä" ja ymmärrettävä keissi Stretsi pohjoisessa.

Yli 200 000 euroa tienaavien liigakiekkoilijoiden määrä on hurjassa nousussa

Liigassa on muutamia yli 300 000 euroa tienaavia pelaajia.

www.iltalehti.fi

Jos asiaa edes vähän miettii, 50k, edes nettona, olisi Kärpiltä melkoinen neuvottelutulos jolle pitää kyllä nostaa hattua. Vaikea uskoa ettei Ilves olisi voinut tuohon vastata. Jaetussa artikkelissa myös linjataan että kokonaisuuteen vaikuttaa autoetu, asuntoetu, sekä mahdolliset matkaliput. Lempäälässä asuvalle kiekkoilijalle pitää Oulussa järjestää nuo kaikki. Jos ei näin ole, Anttilalla on surkein agentti ikinä. Tällöin ei olisi osattu hyötyä asiakkaan brändiarvosta millään tasolla. Vaikeaa kuvitella josko tilanne voisi edes teoriassa olla tuo.

Niin kuin jutustakin selviää niin sopimusten tarkkoja kokonaishintoja on aika hankalaa laittaa järjestykseen, koska ulkomaalaisille yleensä tarjotaan nettona sopimukset ja sitten on viä noi muut kulut asunnoista ja autoista jne.

On myös varmasti selvää kaikille että esim. Oulusta ja Helsingistä pystyy valuttamaan enemmän palkkaa neuvotteluvaiheessa kuin esimerkiksi kuopiosta. Näin lähtökohtaisestikkin siis 4.ketjun pelaaja on kalliimpi kärpille kuin pienemmälle seuralle.

Mitä Anttilan halpuuteen tulee niin vertaan sitä suoraa kärppien muiden pelaajien palkkoihin ja tästä saan johtopäätöksen, että halpa mies on, vaikka Anttilaltakin toki asunnot ja autot löytyy. Mihinkään euromääriin en mene vaikka ne tietäisinkin.

Jos olen oikein tulkinnut tätä palkkakeskustelua niin on mietitty sitä, että Ilveksellä ei olisi ollut varaa/halua Anttilaan, koska Kärpät on tarjonnut jotain mottipäistä. Näin ei ole ja Kyllä olisi varmasti Ilveksellä ollut varaa Anttilaan, jos tämän olisivat halunneet. Onhan se Anttilankin suusta tullut mediassa, että halut Ilveksessä oli jatkaa.

 

[Grinder]

Anttilahan jossain haastiksessa totesi, että on itse oma agenttinsa. Vai muistanko väärin?

Näin taisi sanoa itseasiassa. No toki vaatimattomana miehenä hän toki saattaisi jättää otettavaa sopimuspöydälle.

 

[Grinder]

Niin kuin jutustakin selviää niin sopimusten tarkkoja kokonaishintoja on aika hankalaa laittaa järjestykseen, koska ulkomaalaisille yleensä tarjotaan nettona sopimukset ja sitten on viä noi muut kulut asunnoista ja autoista jne.

On myös varmasti selvää kaikille että esim. Oulusta ja Helsingistä pystyy valuttamaan enemmän palkkaa neuvotteluvaiheessa kuin esimerkiksi kuopiosta. Näin lähtökohtaisestikkin siis 4.ketjun pelaaja on kalliimpi kärpille kuin pienemmälle seuralle.

Mitä Anttilan halpuuteen tulee niin vertaan sitä suoraa kärppien muiden pelaajien palkkoihin ja tästä saan johtopäätöksen, että halpa mies on, vaikka Anttilaltakin toki asunnot ja autot löytyy. Mihinkään euromääriin en mene vaikka ne tietäisinkin.

Jos olen oikein tulkinnut tätä palkkakeskustelua niin on mietitty sitä, että Ilveksellä ei olisi ollut varaa/halua Anttilaan, koska Kärpät on tarjonnut jotain mottipäistä. Näin ei ole ja Kyllä olisi varmasti Ilveksellä ollut varaa Anttilaan, jos tämän olisivat halunneet. Onhan se Anttilankin suusta tullut mediassa, että halut Ilveksessä oli jatkaa.

Kun nyt selvästi olet näin hyvin perillä niin missä hintaluokassa sitten oikeasti liikutaan? Mikä on Kärpille halpa? Tai mikä olisi mielestäsi Markosta mottipäinen summa?

 

[Kodytek88]

Anttilan alku Kärpissä on ollut jälleen takuuvarmaa suorittamista. Jo neljä maalia on kasassa ja peliaikaa tulee tasaisesti 13-15 minuuttia peliä kohden. Noin 30 pisteen kauttahan tämä siis Markolle ennakoi.

 

[Nulikka]

Juu mutta turha hänen peräänsä on itkeä tai vihjailla että miksi päästettiin pois. Ei olisi Myrrän joukkueessa ollut tuossa tahdissa.

 

[Kodytek88]

Juu mutta turha hänen peräänsä on itkeä tai vihjailla että miksi päästettiin pois. Ei olisi Myrrän joukkueessa ollut tuossa tahdissa.

Enpä ole moista sanonutkaan. Nähtiinhän tuo jo viime keväänä, että ei Marko ole pelaajatyyppinä optimaalinen Ilveksen alempiin ketjuihin, vaikka maajoukkueessa ja "jossain muualla" kulkeekin. Huomattavasti ennemmin näitä nuorempia, liikkuvampia ja huomattavasti pienempää palkkaa nostavia meidän alempiin ketjuihin ja alivoimiin.

 

[Asylum]

Itse jaksan vähän epäillä 30pisteen kautta, vaikka nyt onkin siinä tahdissa. Tehot ovat 4+1, joten tasaisella tahdilla tekisi 26 maalia. No ei varmasti tee neloskentässä edes yli 20 maalia, niin uskon pisteiden jäävän johonkin 20-25.