Matias Mäntykivi

[Kaukofani]

Onko Haaland oikeasti väitetysti tuollaisen painomäärän kerännyt. Kuulostaa kyllä aika hurjalta. Täytyy kyllä olla superlahjakkuus myös lihasmassan hankkijana. Kun ottaa huomioon, että laji on erittäin aerobinen, niin melkein mission impossible, jos rasvaprosentti ei nouse ja samalla tulee 12kg..

Tämä ihmettely ihan siksi , että oma tausta on voimailun puolelta..muutun kateelliseksi, kun tiedän kuinka helkkarin vaikeaa on nostaa voimatasojaan/lihasmassaa puhtain keinoin..

Tai on ollut paremmat proteiinit…

 

[FightBackIpa]

Tai on ollut paremmat proteiinit…

Se on valitettavan todennäköinen vaihtoehto. Onhan nuo rapakon taakse menneet kiekkoilijat usein kasvaneet pelkässä kesässä kilotolkulla. Money talks ja vie moraalin yms. mennessään

 

[Moukka]

Jaa'a. Mäntykiven NHL-sopimus olisi itseni yllättänyt kovasti. Omasta mielestä varsinkin viime kausi oli pettymys hänen kehityksen suhteen. Jäi vähän harmaaseen massaan isossa kuvassa. Potentiaalia varmastikin on, mutta tuleeko se ikinä esiin nykyisessä Ilveksessä, jossa 1yv-paikka on ensi kaudella epätodennäköinen. Kuitenkin sen sortin pelaaja, että en usko että on tahto jyräillä 3./4.-ketjuissa loppu-uraansa.

 

[B]

Onko Haaland oikeasti väitetysti tuollaisen painomäärän kerännyt. Kuulostaa kyllä aika hurjalta. Täytyy kyllä olla superlahjakkuus myös lihasmassan hankkijana. Kun ottaa huomioon, että laji on erittäin aerobinen, niin melkein mission impossible, jos rasvaprosentti ei nouse ja samalla tulee 12kg..

Tämä ihmettely ihan siksi , että oma tausta on voimailun puolelta..muutun kateelliseksi, kun tiedän kuinka helkkarin vaikeaa on nostaa voimatasojaan/lihasmassaa puhtain keinoin..

Noh mitat kuitenkin 194/88, eli aikamoinen luuranko edelleen. Futikseen toki aika optimaalinen. 12kg pois niin jää jäljelle luut ja sisäelimet. Ja tuon tason urheilijoilla on pääsy hieman parempaan kehittymisympäristöön kun perus salimakella. Mutta se Haalandista.

Mielenkiintoista nähdä miten Mäntykiven fysiikka kehittyy kesän aikana, armeija ei ainakaan urakkaa helpota.

 

[pelikirja]

Santahaminassa kyllä pystyy treenaa mut omat haasteensa varmasti tuo. NHL sopimukseen en ole uskonut aikoihin kun ei rapakon takaa ole uutisia tipahtanut. Tähän tykkikausi alle niin varmasti kiinnostus rapakon takaa kasvais. Viime kausi oli kaksojakoinen kun alku oli tahmeaa ja tehoja tullut ja mitä pitemmälle meni sen paremmin pelasi ollen lopussa jopa paras hyökkääjistämme.

 

[Ilves97]

Santahaminassa kyllä pystyy treenaa mut omat haasteensa varmasti tuo. NHL sopimukseen en ole uskonut aikoihin kun ei rapakon takaa ole uutisia tipahtanut. Tähän tykkikausi alle niin varmasti kiinnostus rapakon takaa kasvais. Viime kausi oli kaksojakoinen kun alku oli tahmeaa ja tehoja tullut ja mitä pitemmälle meni sen paremmin pelasi ollen lopussa jopa paras hyökkääjistämme.

Bruinsilla on ollut oikeudet tähän saakka joten ei muut ole voineet edes kiinnostusta tässä vaiheessa osoittaa, mutta joo tuskinpa tekee NHL-sopimusta.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Jaa'a. Mäntykiven NHL-sopimus olisi itseni yllättänyt kovasti. Omasta mielestä varsinkin viime kausi oli pettymys hänen kehityksen suhteen. Jäi vähän harmaaseen massaan isossa kuvassa. Potentiaalia varmastikin on, mutta tuleeko se ikinä esiin nykyisessä Ilveksessä, jossa 1yv-paikka on ensi kaudella epätodennäköinen. Kuitenkin sen sortin pelaaja, että en usko että on tahto jyräillä 3./4.-ketjuissa loppu-uraansa.

Mäntykivestä silti sanottava, että tais olla ainoita kuuluisia kevään miehiä viime kaudella joista paljon puhuttiin runkosarjan alla. Monihan sai pitää paikkansa koko kauden ja osa juurikin esim YVllä vain koska "keväällä tärkeä pelaaja" ja "tulee olemaan playoffeissa isossa roolissa ratkaisemassa sarjoja" yms..

Suomi ehkä toinen joka nosti tasonsa huippuun keväällä, mutta vain ensimmäisellä kierroksella Ässät sarjassa, hiipui
sitten totaalisesti tärkeässä kohdassa Pelsujen alla.

Oliko Mäntykivi ainoa playoffeissa onnistunut pelaaja kuka huutoon vastasi? Ehdottomasti 1YVllä ja kärkikentissä kokeilemaan taas siipiään.

 

[Ilves97]

Mäntykivestä silti sanottava, että tais olla ainoita kuuluisia kevään miehiä viime kaudella joista paljon puhuttiin runkosarjan alla. Monihan sai pitää paikkansa koko kauden ja osa juurikin esim YVllä vain koska "keväällä tärkeä pelaaja" ja "tulee olemaan playoffeissa isossa roolissa ratkaisemassa sarjoja" yms..

Niin meinaat nyt ihan oikeasti, että Pendo ja Raipe kävi foorumilta katsomassa että muutama nimimerkki on tietyistä pelaajista sanonut näin ja päätti sen perusteella peluutuksen? Olisi kyllä mielenkiintoista myös tietää ketkä sellaisia pelaajia oli jotka saivat pitää paikkansa ylivoimalla sun mielestä tuon takia? Joukkueesta 12. eniten YV-aikaa saanut Tuulola? Vai Jokipakka, joka tarvitsi koko Liigan puolustajista 9. vähiten YV-aikaa yhtä YV-pistettä kohti?

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Niin meinaat nyt ihan oikeasti, että Pendo ja Raipe kävi foorumilta katsomassa että muutama nimimerkki on tietyistä pelaajista sanonut näin ja päätti sen perusteella peluutuksen? Olisi kyllä mielenkiintoista myös tietää ketkä sellaisia pelaajia oli jotka saivat pitää paikkansa ylivoimalla sun mielestä tuon takia? Joukkueesta 12. eniten YV-aikaa saanut Tuulola? Vai Jokipakka, joka tarvitsi koko Liigan puolustajista 9. vähiten YV-aikaa yhtä YV-pistettä kohti?

Pointti oli että moni täällä, ei valmentaja kopissa, vouhkasi tiettyjen pelaajien tärkeydestä kun tosi pelit koittaa. Ne isot pelaajat, Haapala, Konna, Suomi, tahkosi kun piti ratkaista ja ei siitä mitään tullut. Sebök, Tuulola roikkui mukana koska pakko. Rätyä en muista kevään peleistä ollenkaan. Ikonen oli harmi kyllä melko tasaista massaa.
Jotkut asiat ovat mielipiteitä ja minusta tuntuu että Mänty oli ainoa kenellä oli se voittamisen kiima silmissä keväällä (no ei nyt ihan ainoa).
Kontiola ja Suomi olivat todella puuduttavia seurattavia YVllä. Se määrä minkä tämä kaksikko tappoi tilanteita ei mahtuisi ihan pienelle koostepätkälle.

Ja jo otetaan sitten nimen omaan mainitsemasi Jokipakka ja Tuulola. Jos joukkue lähtisi samalla kokoonpanolla ensi kauteen, en uskoisi kummankaan enään löytyvän yv-koostumuksista. No ehkä JJ välillä. Tuulola oli farssi päivästä numero kaksi ja mikään näyttö ei puhunut paikasta kokoonpanoon saati erikoistilanteisiin kuin palkkapussin koko, golfkaveruus tai selänpesu taidot.
Jokipakka viivalla ja yleisesti kiekon kanssa lähes kädetön. Ei yhtään oivaltavaa yvtä edistävää ratkaisua kertaakaan. Muutama ok lämäri lähti joilla verkko pari kertaa heilui, niistä peukku. Mutta en uskoisi paikkaa löytyvän ensikauden kokoonpanosta kun pelejä ratkotaan. Nämä nostamasi herrat hyviä esimerkkejä kuinka perkeleen isossa roolissa tulevat olemaan sen mestaruuden, jonka lähelle ei edes päästy, saavuttamisessa keväällä.

Pendon ongelma oli myös jääräpäisyys ja reagointi kyvyttömyys. Ilves pelasi vaan omaa juttua, toimi se tai ei. Pelaajat ketä oli suunniteltu tietyille paikoille pelasi siellä toimi tai ei.

Ensikaudella Mäntykivelle isoa viittaa alkukaudesta alkaen kovien pelurien rinnalla. Eteenpäin.

 

[Ilves97]

Pointti oli että moni täällä, ei valmentaja kopissa, vouhkasi tiettyjen pelaajien tärkeydestä kun tosi pelit koittaa. Ne isot pelaajat, Haapala, Konna, Suomi, tahkosi kun piti ratkaista ja ei siitä mitään tullut. Sebök, Tuulola roikkui mukana koska pakko. Rätyä en muista kevään peleistä ollenkaan. Ikonen oli harmi kyllä melko tasaista massaa.
Jotkut asiat ovat mielipiteitä ja minusta tuntuu että Mänty oli ainoa kenellä oli se voittamisen kiima silmissä keväällä (no ei nyt ihan ainoa).
Kontiola ja Suomi olivat todella puuduttavia seurattavia YVllä. Se määrä minkä tämä kaksikko tappoi tilanteita ei mahtuisi ihan pienelle koostepätkälle.

Ja jo otetaan sitten nimen omaan mainitsemasi Jokipakka ja Tuulola. Jos joukkue lähtisi samalla kokoonpanolla ensi kauteen, en uskoisi kummankaan enään löytyvän yv-koostumuksista. No ehkä JJ välillä. Tuulola oli farssi päivästä numero kaksi ja mikään näyttö ei puhunut paikasta kokoonpanoon saati erikoistilanteisiin kuin palkkapussin koko, golfkaveruus tai selänpesu taidot.
Jokipakka viivalla ja yleisesti kiekon kanssa lähes kädetön. Ei yhtään oivaltavaa yvtä edistävää ratkaisua kertaakaan. Muutama ok lämäri lähti joilla verkko pari kertaa heilui, niistä peukku. Mutta en uskoisi paikkaa löytyvän ensikauden kokoonpanosta kun pelejä ratkotaan. Nämä nostamasi herrat hyviä esimerkkejä kuinka perkeleen isossa roolissa tulevat olemaan sen mestaruuden, jonka lähelle ei edes päästy, saavuttamisessa keväällä.

Pendon ongelma oli myös jääräpäisyys ja reagointi kyvyttömyys. Ilves pelasi vaan omaa juttua, toimi se tai ei. Pelaajat ketä oli suunniteltu tietyille paikoille pelasi siellä toimi tai ei.

Ensikaudella Mäntykivelle isoa viittaa alkukaudesta alkaen kovien pelurien rinnalla. Eteenpäin.

Olipa se taas pitkä, mustavalkoinen ja kärjistetty teksti. Hirveän moni lopulta ei siitä vouhkannut vaan muutama nimimerkki noita hoki, en nyt ihan saa kiinni siitä miten tuo tarkoitti että nämä pelaajat saivat pitää paikkansa esimerkisi ylivoimalla sen vuoksi. Avaatko vähän? Ne pelaajat jauhoivat sitä ylivoimaa koska se ylivoima oli runkosarjassa Liigan parasta ja playoffeissa Liigan toiseksi parasta. Siihen vitospeliin lähdettäessä Ilveksen ylivoima oli playoffeissa 31,03%:sta vertailuksi Tapparan YV oli playoffeissa 31,11%:sta. Nuo kaksi surkeaa 5v3 ylivoimaa muovaa nyt selkeästi sinulle sellaista kuvaa, että Ilveksen ylivoima olisi playoffeissa ollut jotenkin paskaa ja sitä olisi pitänyt muuttaa. Ei ollut se oli isossa kuvassa toiminut hyvin 69 ottelua, ne 5v3:t sulivat aika täysin henkiseen puoleen. Suomi, Haapala ja Kontiola pelaavat ylivoimalla tietyllä tyylillä. Suomi imee vastustajia itseensä ja Konna hakee poikittaissyöttöä, Haapala taas ei ammu itse vaikka aseella uhattaisiin. Joskus se on turhauttavaa ja tappaa tilanteita, aika usein ei, aika pitkän onnistumisten koosteenkin näiden kavereiden YV-pelistä saisi.

Tuulolahan ei löytynyt mitenkään jatkuvasti ylivoimalta vaan oli siihen ihan puhdas varamies sen jälkeen kun alkukaudella siitä putosi. Jokipakka tosiaan tarvitsi Liigan puolustajista jotka säännöllisesti ylivoimaa pelasivat 9. vähiten YV-aikaa YV-pistettä kohden. Edelle menivät Kemiläinen, Elmeri Laakso, Lancaster, Berglund, Gröndahl, Nikkilä, Rafkin ja Pelli. Taakse jäi esimerkiksi Gregoire, Rantakari, Melart, Niku, D'Astous, Rundblad, Byström, Johansson, Heshka, Tuomisto ja McCoshen. Aikamoinen kärjistys on siis, ettei tehnyt yhtään oivaltavaa ratkaisua ja sai muutamalla hyvällä lämärillä tehoja. Tuulola nyt on käsitelty palstalla jo monta kertaa. Ei täyttänyt odotuksia, mutta pelasi alaketjun roolia sillä tasolla että paikka kokoonpanoon oli ihan oikeutettu, tätä tuki myöskin tilastot. Paikka ylivoimalta johtui todennäköisesti kätisyydestä, siitä että vahvuudet on maalinedustapelaamisessa ja kyllä siitä, että on Pendolle tuttu mies. Kutsu nyt sitä sitten golf-kaveruudeksi tai ihan miksi vaan haluat, mutta valmentajilla on omat luottoheppansa, aina on ollut ja aina tulee olemaan. Myrrän aikana sanoit samaa Miehosta, ja moni kritisoi Päkkilän ja Salmelan vastuuta. Kiven aikana kannattajia ärsytti Laaksosen iso vastuu virhealttiudesta huolimatta, lisäksi kritiikkiä tuli Teemujen Lepaus ja Aalto YV-vastuusta. Tuokkolalla oli Legion of Doom, maajoukkueessa on Anttila, sitä ennen Pihlström ja sitä ennen Kukkonen.

Mielenkiintoinen kommentti taas reagointikyvyttömyys. Missä näkyi? Eikö taas raivottu tarpeeksi TV-kameroissa? Vai ohjaako tulos tätä näkemystä taas hieman liikaa? Ilves loi Pelicansia vastaan tarpeeksi maalipaikkoja voittaakseen tuon sarjan, ei oikeastaan ollut tarvetta muuttaa pelissä mitään. Ilves hävisi tehottomuuteen, henkisen kantin pettämiseen ja maalivahtipeliin. Niitä muutoksiahan itseasiassa sitten tehtiin ketjuihin ja ylivoimaan siihen kutospeliin ja esimerkiksi Haapalaa ei viimeiselle 5v3:lle laitettu. Se oli Ilveksen ylivoimaisesti huonoin peli koko sarjassa ja ketjumuutokset otti negatiivisessa mielessä esiin myös Bäckström.

Jos nyt mennään ketjun aiheeseen loppuun niin siitä ollaan aivan samoilla linjoilla, että Mäntykivi oli Ilveksen paras pelaaja näissä playoffeissa. En nyt kärjistyksesi kanssa ole samaa mieltä, mutta tuota nyt itsekin jo myönsit kärjistäväsi. Nostetaan nyt kuitenkin esiin, että minun mielestäni Lancaster paransi playoffeihin, samoin kuin meidän nelosketju Päkkilä - Koskiranta - Virtanen kokonaisuudessaan. Koskirantahan oli muuten yksi kavereista joita nostettiin esiin kevään miehenä ja sitä oli. Ikonen ehkä harmaata massaa sinusta, mutta pelasi mielestäni omalla tasollaan, samoin Lööf, Latvala ja Masin. Sebök pelasi myös paremmin playoffeissa kuin runkosarjassa. Mäntykivi oli kuitenkin hyökkääjistä selkeästi paras ja tason nosto alkoi jo runkosarjan lopulla. Ehdottomasti isolle vastuulle heti kauden alusta, on pelaaja joka pystyy ratkomaan pelejä yksin.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Olipa se taas pitkä, mustavalkoinen ja kärjistetty teksti. Hirveän moni lopulta ei siitä vouhkannut vaan muutama nimimerkki noita hoki, en nyt ihan saa kiinni siitä miten tuo tarkoitti että nämä pelaajat saivat pitää paikkansa esimerkisi ylivoimalla sen vuoksi. Avaatko vähän? Ne pelaajat jauhoivat sitä ylivoimaa koska se ylivoima oli runkosarjassa Liigan parasta ja playoffeissa Liigan toiseksi parasta. Siihen vitospeliin lähdettäessä Ilveksen ylivoima oli playoffeissa 31,03%:sta vertailuksi Tapparan YV oli playoffeissa 31,11%:sta. Nuo kaksi surkeaa 5v3 ylivoimaa muovaa nyt selkeästi sinulle sellaista kuvaa, että Ilveksen ylivoima olisi playoffeissa ollut jotenkin paskaa ja sitä olisi pitänyt muuttaa. Ei ollut se oli isossa kuvassa toiminut hyvin 69 ottelua, ne 5v3:t sulivat aika täysin henkiseen puoleen. Suomi, Haapala ja Kontiola pelaavat ylivoimalla tietyllä tyylillä. Suomi imee vastustajia itseensä ja Konna hakee poikittaissyöttöä, Haapala taas ei ammu itse vaikka aseella uhattaisiin. Joskus se on turhauttavaa ja tappaa tilanteita, aika usein ei, aika pitkän onnistumisten koosteenkin näiden kavereiden YV-pelistä saisi.

Tuulolahan ei löytynyt mitenkään jatkuvasti ylivoimalta vaan oli siihen ihan puhdas varamies sen jälkeen kun alkukaudella siitä putosi. Jokipakka tosiaan tarvitsi Liigan puolustajista jotka säännöllisesti ylivoimaa pelasivat 9. vähiten YV-aikaa YV-pistettä kohden. Edelle menivät Kemiläinen, Elmeri Laakso, Lancaster, Berglund, Gröndahl, Nikkilä, Rafkin ja Pelli. Taakse jäi esimerkiksi Gregoire, Rantakari, Melart, Niku, D'Astous, Rundblad, Byström, Johansson, Heshka, Tuomisto ja McCoshen. Aikamoinen kärjistys on siis, ettei tehnyt yhtään oivaltavaa ratkaisua ja sai muutamalla hyvällä lämärillä tehoja. Tuulola nyt on käsitelty palstalla jo monta kertaa. Ei täyttänyt odotuksia, mutta pelasi alaketjun roolia sillä tasolla että paikka kokoonpanoon oli ihan oikeutettu, tätä tuki myöskin tilastot. Paikka ylivoimalta johtui todennäköisesti kätisyydestä, siitä että vahvuudet on maalinedustapelaamisessa ja kyllä siitä, että on Pendolle tuttu mies. Kutsu nyt sitä sitten golf-kaveruudeksi tai ihan miksi vaan haluat, mutta valmentajilla on omat luottoheppansa, aina on ollut ja aina tulee olemaan. Myrrän aikana sanoit samaa Miehosta, ja moni kritisoi Päkkilän ja Salmelan vastuuta. Kiven aikana kannattajia ärsytti Laaksosen iso vastuu virhealttiudesta huolimatta, lisäksi kritiikkiä tuli Teemujen Lepaus ja Aalto YV-vastuusta. Tuokkolalla oli Legion of Doom, maajoukkueessa on Anttila, sitä ennen Pihlström ja sitä ennen Kukkonen.

Mielenkiintoinen kommentti taas reagointikyvyttömyys. Missä näkyi? Eikö taas raivottu tarpeeksi TV-kameroissa? Vai ohjaako tulos tätä näkemystä taas hieman liikaa? Ilves loi Pelicansia vastaan tarpeeksi maalipaikkoja voittaakseen tuon sarjan, ei oikeastaan ollut tarvetta muuttaa pelissä mitään. Ilves hävisi tehottomuuteen, henkisen kantin pettämiseen ja maalivahtipeliin. Niitä muutoksiahan itseasiassa sitten tehtiin ketjuihin ja ylivoimaan siihen kutospeliin ja esimerkiksi Haapalaa ei viimeiselle 5v3:lle laitettu. Se oli Ilveksen ylivoimaisesti huonoin peli koko sarjassa ja ketjumuutokset otti negatiivisessa mielessä esiin myös Bäckström.

Jos nyt mennään ketjun aiheeseen loppuun niin siitä ollaan aivan samoilla linjoilla, että Mäntykivi oli Ilveksen paras pelaaja näissä playoffeissa. En nyt kärjistyksesi kanssa ole samaa mieltä, mutta tuota nyt itsekin jo myönsit kärjistäväsi. Nostetaan nyt kuitenkin esiin, että minun mielestäni Lancaster paransi playoffeihin, samoin kuin meidän nelosketju Päkkilä - Koskiranta - Virtanen kokonaisuudessaan. Koskirantahan oli muuten yksi kavereista joita nostettiin esiin kevään miehenä ja sitä oli. Ikonen ehkä harmaata massaa sinusta, mutta pelasi mielestäni omalla tasollaan, samoin Lööf, Latvala ja Masin. Sebök pelasi myös paremmin playoffeissa kuin runkosarjassa. Mäntykivi oli kuitenkin hyökkääjistä selkeästi paras ja tason nosto alkoi jo runkosarjan lopulla. Ehdottomasti isolle vastuulle heti kauden alusta, on pelaaja joka pystyy ratkomaan pelejä yksin.

Monesti sun viestit saa mut hieman, jos ei aina muuttamaan kokonaan, niin näkemään asioita vähän eri kanteilta ja tasaamaan fiiliksiä.
Kiitos taas hyvästä ja perustellusta vastauksesta/sista

 

[Raipe - The Great One]

Menikö se aikaikkuna jo kiinni ettei voi tehdä sopparia NHL:ään vai oliko vielä tämä kuukausi aikaa?

 

[TaikuriLuttinen]

Menikö se aikaikkuna jo kiinni ettei voi tehdä sopparia NHL:ään vai oliko vielä tämä kuukausi aikaa?

Kesäkuun 15. päivä on takaraja niille joilla on ensi kaudesta johonkin IIHF:n alaiseen joukkueeseen sopimus.

 

[Nevöförget95]

Kesäkuun 15. päivä on takaraja niille joilla on ensi kaudesta johonkin IIHF:n alaiseen joukkueeseen sopimus.

katso liitettä 5160

Onhan se nyt ihme ja kumma, jos Mäntykivi ei lähde!

 

[IhanJuniori]

Onhan se nyt ihme ja kumma, jos Mäntykivi ei lähde!

Vielä ei ole kysymyksessä lähteminen vaan ensiksi pitäisi saada se sopimus.

 

[Näsijärvi70]

Vielä ei ole kysymyksessä lähteminen vaan ensiksi pitäisi saada se sopimus.

Juuri näin. Kun Boston antoi varauksensa raueta, niin Mäntykivi on tosiaan siinä hyvässä tilanteessa, että voi tehdä sopimuksen minkä tahansa seuran kanssa. Sitä en kyllä tiedä yhtään, että mitkä mahdollisuudet hänellä on saada se sopimus. Aikaahan tässä ei ole enää paljon.

 

[GNR]

Tänään umpeutuu. Vaikuttaa siis erittäin todennäköiseltä, että pelaa täällä ensi kaudellakin.

 

[IhanJuniori]

Tänään umpeutuu. Vaikuttaa siis erittäin todennäköiseltä, että pelaa täällä ensi kaudellakin.

Kyllähän sitä toivoisi NHL sopimusta Mäntykivelle, mutta eihän sitä nyt vielä tarvitse kirjoittaa. Pelailee tässä meillä nyt Liigan läpi ensiksi ja sitten valloittamaan pohjois-amerikkaa.

 

[Bergy37]

Ei ole tainnut kuulua uutisia Mäntykivestä? Eli voidaan huokaista helpotuksesta ...

 

[Pok]

Nyt tykkikausi, Kanada-malja ja sitten se änärisopimus. Ilveksellekin tulee enemmän tauhkaa, jos ensi vuonna tekee sopimuksen verrattuna tähän vuoteen.