Onhan se nyt jo päivänselvää, että Sandelin varaan ei voi ykkössentterin tonttia jättää. Siihen ON saatava vähintään yhtä hyvä, mutta sairaushistorialtaan mielellään terve pelaaja.Carabasin Markiisi sanoi:Paljon tosiaan riippuu jatkon suhteen siitä, millaisen joukkueen Ilves kykenee ensi kaudeksi kasaamaan. On totta, että sentteriosasto on jo useita kausia putkeen jätetty aivan liian kapeaksi. Epäilen kuitenkin vahvasti, että Ilveksen tasoisella joukkueella on varaa jättää "markkuflinck" tai "matiassointu" miksikään syvyyspelaajaksi, joten roolia on mietittävä hyvin tarkkaan. Onko Sointu lähtökohtaisesti järkevä kaavailu nelosketjun keskelle nykyiseen Flinckin rooliin? Onko Sointu riittävän hyvä "kolmossentteri", jos kaksi muuta edellä ovat Sandell ja Laakso? Jos ensi kauden joukkueen haluaa nähdä nykyistä vahvempana, on ikävän vaikea löytää Matiakselle järkevää ruutua sommitelmasta. Toki jos rahaa on, niin mikäs sen hienompaa kuin että Sointu löytäisi vielä uuden kevään kasvattajaseurassaan.
Simma sanoi:Onhan se nyt jo päivänselvää, että Sandelin varaan ei voi ykkössentterin tonttia jättää. Siihen ON saatava vähintään yhtä hyvä, mutta sairaushistorialtaan mielellään terve pelaaja.
Laakso on ok kolmonen joten ihan sama kumpi siellä nelosessa hiihtelee, Flink tai Sointu.
HeGe41 sanoi:Tämän kaverin jatkosopimus pitäisi ehkä ottaa hihnalle. Ei saman profiilin kaveria kannata ulkopuolelta alkaa metsästää.
HeGe41 sanoi:Tämän kaverin jatkosopimus pitäisi ehkä ottaa hihnalle. Ei saman profiilin kaveria kannata ulkopuolelta alkaa metsästää.
El Reino sanoi:Sointu on saanut vuosien saatossa paljonkin kritiikkiä, mutta suurimmaksi osaksi sen vuoksi, ettei pelin taso ja tilipussi ole tasapainossa.
kukkakeppi sanoi:Kyllähän tää Soinnun tapaus on niin Ilvestä. Oli joukkueen paras sentteri ennen loukkaantumistaan. Ei ole saanut edes ansaitsemaansa
rehellistä näytön paikkaa/peliaikaa sen jälkeen. Vuotit ym. menee edelle. Laidassakin ottaisi rehellisen peluuttamisen kautta paikan ylemmissä kentissä.